Романтики.Ру

Pinhead писал(а):Угу, а книжки про войну - БДСМ.

Передёргиваете, барон.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Лес писал(а):И одно дело если бы 12-летним персонажем "восхищался" 14-летний. Но когда такое говорит 40-летний, то возникают вопросы.

Возникает вопрос. Адекватен ли человек у которого возникают вопросы. Видимо у него не всё в порядке.
Ибо "восхищение" и "вожделение" принципиально разные понятия.

Falcon писал(а):Возникает вопрос. Адекватен ли человек у которого возникают вопросы.

Можно и этот вопрос выяснить.

Falcon писал(а):Ибо "восхищение" и "вожделение" принципиально разные понятия.

Я ведь нарочно не говорю настолько прямо. Чтобы слова не показались упрёком.
Не всегда можно провести грань между восхищением и вожделением.
А некоторые высказывания всё же по ту сторону грани.
И это само по себе вовсе не плохо. Это естественно и понятно. Но только до тех пор, пока восхищающийся выбирает выражения.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
panama2000, можете почитать - http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... 701#p56701
Наверное, Вы не посчитаете, что это верх корректности. Юмор не сглаживает впечатления. Есть другие примеры.

Falcon писал(а):Ибо "восхищение" и "вожделение" принципиально разные понятия.

Во-во! С такими рассуждениями можно любого, кто больше минуты разглядывает картину "Девочка с персиками" привлекать за педофилию

Лес писал(а):Но сторонний человек, который способен замечать признаки одиозности, заметит, что градус некоторых высказываний зашкаливает.

Что касается Алисы Селезневой, то я как раз тот самый сторонний человек.
У меня выход из ситуации простой. Меня ветки про Булычевскую Алису и фанфики не интересуют, и я их просто не читаю. Поэтому и напрягов не испытываю.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Лес писал(а):panama2000, можете почитать - viewtopic.php?p=56701#p56701
Наверное, Вы не посчитаете, что это верх корректности. Юмор не сглаживает впечатления. Есть другие примеры.

Человек стебанулся. Возможно, неудачно.
Все оценили.
Для более тяжелых случаев есть администрация и модерация.

panama2000 писал(а):Человек стебанулся. Возможно, неудачно.Все оценили.

Ну если ВСЕ и в том числе преданные почтительные почитатели дружно считают такие эскизы приемлемыми, то нет проблем...

Но нужно понимать и тех людей, которые при прочтении такого выражают сомнения в корректности умонастроений.

Там среди комментариев есть и не поддерживающие. И не делающие вид, что всё устраивают.

А вообще где грань между "неудачный стеб" и "неприемлемое".

Лес писал(а):А вообще где грань между "неудачный стеб" и "неприемлемое".

Лично для меня ее почти нет. Даже если стеб удачный.

В этом случае я доверилась интуиции и собственным глазам.
Это сообщение осталось в архивах, его не забанили.
Я этого человека не знаю, и судя по тому, что его тут давно нет, не вписался он в нашу компанию. И слава богу.
Если бы что-то подобное выдал форумчанин, которого я знаю, я бы оценивала этот пост, исходя из личности пишущего.

Falcon писал(а):Ну Маркеса не читал, не знаю, а Набоков - типичная педофилия.

Не сказала бы, ведь Гумберт любит и взрослую Лолиту.

О других "излияниях" не могу сказать, т.к. в последнее время тоже редко читаю **-манские ветки; если кто-то переборщил - остынет, поймёт, сотрёт сам; у разных людей бывают разные периоды, в т.ч. периоды "сумасшествий"; это интересно, это повод для занесения в копилку занятных воспоминаний.

Конкретно относительно поста rudy могу сказать следующее. Он математик. (В отличие от Весельчака Ы, который математик и мистик одновременно, а поэтому, способен не только существовать в параллельном мире, но и находить общий язык с нами, доходчиво объяснять нам специфику иных миров). Являясь чистым математиком, вероятнее всего - гениальным, rudy не способен и не желает искать какие-то общие формы общения с нами. Первые его посты были ещё удобоваримые, но потом он улетел в перпендикулярный мир, и там и существует. Иногда врывается к нам с каким-нибудь непонятным вопросом, с криками типа "ДУМАЙТЕ романтики! ДУМАЙТЕ!" и снова улетает. Мы и не знаем толком, над чем нам надо думать, но он редко появляется и ничего особенно не объясняет. Редкое его появление доказывает, что он не тролль и не хулиган.
Вероятно, в тот день прошёл слух, что Наташа выходит замуж, у rudy посреди математических доказательств вспыхнула какая-то жгучая мысль, он зачем-то вспомнил про Фалькона, всё проинтегрировал, ужаснулся, воскликнул, и снова исчез.

visor, спасибо за ясность.

Добавлено спустя 37 минут 11 секунд:
Интересный факт: если все население Китая будет цепочкой проходить мимо вас, цепочка никогда не закончится из-за естественного прироста.

Наташ, а как они будут приращиваться в цепочке?

Мартовский заяц писал(а):Наташ, а как они буду\т приращиваться в цепочке?

почкованием)))

Улыбнул автоответчик: "Здравствуйте, это квартира Милосских. К сожалению, Венера не может взять трубку..." ))

panama2000 По любому не сможет

Тырю.

Айрин Лекс писал(а):Тырю.

Разрешаю

По просьбе безработного выкладываю.

Мне тут пришло крутейшее письмо - глас народа. Аффтар - парень, как мне сказали, неплохой: большой друг Аллеи Алисы и враг всех гадов. Только чего же он свой глас народа в личку прислал, а не публично выложил? Ну прочёл я личку и что? Мне положено "задуматься"? А будь письмо открытым, коллеги бы и диагноз поставили и терапию прописали.

Мастер Мич! Говорят, пациент всё лето работал с тобой. Что же он у тебя такой тёмный? Мог бы рассказать ему, что на "легитимность" мне плевать, а "урвать" вы хотите не все.



http://www.urbantrooper.ru/2011/09/blog-post_25.html

Паш, да не зарывайся.. встретитесь как-нибудь в реале.. посидите, посмеётесь тому, что писали одно, а собеседник понял по-другому... суть в том, что в прошлый раз не всё хорошо получилось, вот и заводится человек от всего раньше времени...

Так я абсолютно спокоен. Человек хотел, что бы я обнародовал, я выполнил его просьбу.

Rando писал(а):Может быть и не сюда, и не в тему, но сейчас прочитал в новостях, и просто слов нет. "Рупор" РПЦ господин Чаплин предложил исследовать на педофилию творчество Набокова и Маркеса...Вот так и подмывает спросить оного "святого отца", он Библию читал вообще? Ведь в Священном писании тоже можно ряд сомнительных фактов найти. Правильно Христос про подобных "святошь" говорил: "Горе вам, книжники и фарисеи - лицемеры".

Хочу вернуться к этой теме.
Да, когда-то давно эти книжки Маркеса и Набокова шокировали часть буржуазной общественности, и это Чаплин заметил верно. Но с тех пор годы прошли и буржуазная общественность, кажется, уже во всем разобралась. И тут мы устроим всенародное обсуждение прозы прошлого века. Давайте тогда еще поглубже капнем. А не побуждает ли «Анна Каренина» граждан к суицидам? Дня не проходит, чтобы на путях в метро кто-нибудь не кинулся под поезд – может, это они Толстого начитались?
Чаплин говорит о необходимости нравственной революции. И что без нее через сто лет общество наше погибнет. Да разуйте глаза, святой отец! Да мы были бы счастливы, если бы главной напастью в нашей стране была бы пропаганда необычной любви в произведении Владимира Набокова «Лолита».
Но мы живем в стране, которой правят жулики. В которой жить честно – значит быть дураком.
Где миллионы людей спились, миллионы сидят без работы.
Миллионы не верят ни во что, не видят никаких перспектив и не хотят уже ничего от этой жизни. Не через сто лет, а гораздо раньше наше общество окончательно офонареет.
И в этом обществе Набокова и Маркеса читают единицы, а желтую прессу читают миллионы и эти же миллионы не нуждаются ни в чем, кроме пива, колбасы и мыльного сериала после рабочего дня.

панама, браво!