Романтики.Ру

Из "Адаманта".

Мартовский заяц писал(а):Из "Адаманта".

Не читал.

Sovyonok писал(а): А вообще, получается, это обман детей-то.

Так не обманывайте.

Нгаан писал(а): Просто нужно учиться уважать в человеке самобытную личность, даже когда он с грязной попой соскакивает с горшка.

Только и всего.

Sovyonok писал(а): Дети бывают разные... *важно*

Так и взрослые тоже разные бывают.

Sovyonok писал(а):Часто от матерей можно услышать, что новорожденный ребёнок - это "кусок маминого тела". И подобное.

Наверно, поэтому в роддоме часто матерям напоминают, что это новый человек.)))

Лес писал(а): Часто дети понятливее, чем взрослые.

И адекватнее.

Мотылек писал(а):Может у тебя еще и вторая "Матрица" тоже образец для подражания?

Вторая матрица самая лучшая. А вообще надо рассматривать трилогию в целом.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Pafnutiy писал(а):Мотылек, вторая не хуже,а дальше просто резьня.

Не знаю про матрицу, или про хищника, но согласен по любому.

Лилия писал(а): Так не обманывайте.

А я и не обманываю: как воспринимаю, в такой манере и обращаюсь. Насчёт обмана я рассматриваю тип ситуации, когда взрослый делает вид, что общается с ребенком на равных, хотя воспринимает иначе. Но тот факт, что я это рассматриваю, не означает, что я сама также поступаю.

НАРОД. НУ ПРОГОЛОСУЙТЕ В ТЕМЕ "Атомная энергетика в России. За и против." Мне статистика нужна, а проголосовавших очень мало. Ну пожалуста.
Само обсуждение идет в другой теме - а именно "Развитие энергетики".

Мотылек писал(а):По хорошему вообще стоит смотреть лишь первую часть, слив остальные в унитаз.

Второй Терминатор ничем не хуже первого. Точнее, второй просто качественный даже по нынешним меркам, в нём что-то есть, какая-то породистость. А первый ничем не выделяется среди десятков ему подобных фильмов.

Терминатор - это редкое исключение из правил. Есть фильмы где продолжение лучше приквела, но на моей памяти их едва наберется с десяток. Зато ситуации обратного рода, имхо, встречаются сплошь и рядом.

Лес писал(а):А первый ничем не выделяется среди десятков ему подобных фильмов.

Первый фильм был новинкой во многом, хорошая работа гримёров, спецэффекты, идея робота убийцы из будущего и армагедона, ну и Арни, как раз он (Терминатор) и выделился, раз о нём до сих пор говорят и снимают продолжения))) И это только 1984 год!!! Хищьника сняли в 1987 году, Матрица 1999 года. Считаю, что для 1984 года - очень сильно. А что касается идеи, то Голливуд тут особо не парится, экшен есть и этого достаточно, главное, что пипл хавает.

Evgenij писал(а):Вторая матрица самая лучшая. А вообще надо рассматривать трилогию в целом.

За гонку на мотоцикле по встречке А. Шварценеггер вручил приз дублерше-каскадерше Тринити за лучший трюк года.

Pafnutiy писал(а): А что касается идеи, то Голливуд тут особо не парится, экшен есть и этого достаточно, главное, что пипл хавает.

Иногда нет оригинальности в идее. Просто очень смотрибельно. Не надоедает годами.
... Смотрительно благодаря стильным декорациям, колориту, картинке.
И важно, что эмоции актёрами отыграны убедительно. Даже и особенно почти ребёнком Эдвардом Ферлонгом (Джон).
И удивление врача при встрече с Т, в которого он не верил. Ход не нов. Но как сыграно.
А то иногда хочется влезть в кадр и объяснить актёрам, как надо играть. А то многие словно не понимают, в какой ситуации их персонаж и какие эмоции он может испытывать при этом.
А в Т-2 реакции и эмоции не только есть и правильные, выразительные, но ещё и точные по силе, без переигрывания.

Pafnutiy писал(а):ну и Арни, как раз он (Терминатор) и выделился, раз о нём до сих пор говорят и снимают продолжения))

Во втором опять же. Даже внешний вид лучше. А продолжение вняли бы при любом исполнителе роли Т в первом фильме.

В нашей мэрии проводит обыск московская полиция. Охренеть. Это чего ж им натворить надо было?

Мартовский заяц писал(а):В нашей мэрии проводит обыск московская полиция. Охренеть. Это чего ж им натворить надо было?

Просто у тех, в чью пользу проводиться обыск, знакомые именно в московской полиции. Вот и все.

Sovyonok писал(а): А я и не обманываю: как воспринимаю, в такой манере и обращаюсь.

По-моему, нет ничего плохого в том, если общаться с человеком на понятном ему языке и при этом уважать его личность. И при этом неважно, ребенок это или взрослый.

Sovyonok писал(а): Насчёт обмана я рассматриваю тип ситуации, когда взрослый делает вид, что общается с ребенком на равных, хотя воспринимает иначе.

Это да.

Sovyonok писал(а):Но тот факт, что я это рассматриваю, не означает, что я сама также поступаю.

А я Вас ни в чем таком и не подозревала. Простите, не удержалась.)))

толик писал(а):Вот полюбуйтесь, нас иллюстрируют.

А по ночам, романтики одевают шкуру тигра и грабят одиноких прохожих.

Pafnutiy писал(а): Кто это замутил.

"Пираты. Сразу видно пираты."(с)

Evgenij писал(а): А вообще надо рассматривать трилогию в целом.

Я тоже так думаю. У меня впечатление осталось, начали во здравие, а закончили за упокой. Хотя, наверно, в этом был свой смысл. Если что, это про "Матрицу" говорилось.

Лес писал(а): Второй Терминатор ничем не хуже первого. Точнее, второй просто качественный даже по нынешним меркам, в нём что-то есть, какая-то породистость. А первый ничем не выделяется среди десятков ему подобных фильмов.

Любопытно наблюдать полностью обратную своей точку зрения .

и совершенно неожиданная точка зрения. а я так и вовсе не одну часть терминаторов не смотрела. вот. ибо у шварца рожа дюже противная. и только по этой причине и не смотрела.
не, ну идею фильмов-то знаю. идея сама по себе интересна. но вот рожа шварценэггера.... "фуууу....." я вообще долгое время подозревала у него фиброзную дисплазию нижней челюсти... пока не поняла, что как истинный америкот он и челюсть накачал. жевачкой.

ZIMA писал(а):ибо у шварца рожа дюже противная. и только по этой причине и не смотрела.

Вот поэтому и надо обязательно первую часть посмотреть. Он там в роли ужасного робота-убийцы выглядит просто сногсшибательно.
"- Вышел прогуляться перед сном, да?
- Вышел прогуляться перед сном, ДА!
- Устроил постирушку, да?
- Устроил постирушку, ДА!"

"- Нет, нет, оружие заряжать нельзя!
- Можно..."

Мотылек писал(а):Терминатор - это редкое исключение из правил. Есть фильмы где продолжение лучше приквела, но на моей памяти их едва наберется с десяток. Зато ситуации обратного рода, имхо, встречаются сплошь и рядом.

Самое интересное, что если не удается загубить фильм с первым продолжением, то снимают еще и еще пока не получится. Что и случилось с этим же терминатором. В 3-й кроме спецэффектов нет ничего. А про четвертую вообще молчу. Но это больше относится к фильмам изначально не задуманным под продолжение. А такие фильмы как Матрица, Звездные войны, Назад в будущее они фактически единое целое. Как, например Гостья из будущего.

Лилия писал(а):Я тоже так думаю. У меня впечатление осталось, начали во здравие, а закончили за упокой. Хотя, наверно, в этом был свой смысл. Если что, это про "Матрицу" говорилось.

Наверное, не совсем так. Я думаю что только трилогией "Матрица" это шедевр. А по отдельности просто хорошая фантастика.

ZIMA писал(а):и совершенно неожиданная точка зрения. а я так и вовсе не одну часть терминаторов не смотрела. вот. ибо у шварца рожа дюже противная. и только по этой причине и не смотрела.
не, ну идею фильмов-то знаю. идея сама по себе интересна. но вот рожа шварценэггера.... "фуууу....." я вообще долгое время подозревала у него фиброзную дисплазию нижней челюсти... пока не поняла, что как истинный америкот он и челюсть накачал. жевачкой.

неужели у меня такая же противная рожа?
интересно, наверно у меня и заболевание есть такое.. надо поискать в инете или специалиста (Зиму) об этом спросить...

Evgenij писал(а):Я думаю что только трилогией "Матрица" это шедевр.

Первый фильм хороший, завораживающий, с внутренним потенциалом на рождение целой концепции. Продолжение всё убило напрочь. Выдержать начатую линию не смогли, скатившись на коммерческий боевик, приправленный время от времени какими-то заумными беседами.
В принципе, идеальным вариантом был бы сериал, получилась бы культовая вещь. Но решили вместо этого срубить денег по легкому.
Так всегда бывает, когда идею не развивают, а эксплуатируют, всё сразу скатывается известно куда.