Романтики.Ру

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 08:56 Дмитрий — уборщик третьего этажа физического факультета Калифорнийского технологического института. В бывшем Советском Союзе он был ученым-физиком Ленинградского Политехнического Института, который сейчас находится в Санкт-Петербурге.

Это вы к чему?

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 21:01 Если понадобится то можно и загрузить.

Что загрузить? Ну попробуйте загрузить жизнь в груду железа.
По моему, этап когда считали, что электричество это и есть жизненная энергия, давно остался в прошлом.

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Alex Ivanov писал(а): 31.08.2024, 10:48 В общем и целом мы называем "Матрицей" мир который был построен высшими существами и в котором мы живем.

Кто мы? Теория не подтвержденнная фактами не является научной. А фантазировать можно, что угодно.

solvisor писал(а): 05.09.2024, 21:03 Это вы к чему?

Аналогия к вашей цитате.

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Лилия писал(а): 05.09.2024, 22:29 Что загрузить? Ну попробуйте загрузить жизнь в груду железа.

Илон Маск сейчас на пути к этому. Вы просто не в курсе.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Лилия писал(а): 05.09.2024, 22:29 Теория не подтвержденнная фактами не является научной.

Тем не менее дыма без огня не бывает.

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 23:41 Илон Маск сейчас на пути к этому. Вы просто не в курсе.

Быть на пути и сделать, это не одно и тоже.
К слову сказать слышала Маск решил отказаться от этой идеи. По причине, что не исключает вероятность развития событий, как в фильме про Терминатора. А нам это надо?

Alex Ivanov писал(а): 06.09.2024, 07:27 Тем не менее дыма без огня не бывает.

Далеко не всё теории нашли своё подтверждение в науке. Многие так остались просто одним из вариантов, которые не работают.

Лилия писал(а): 06.09.2024, 07:30 К слову сказать слышала Маск решил отказаться от этой идеи.

Это из раздела глаза бояться, а руки делают.

А зачем? Если оно нам не надо.

Лилия писал(а): 07.09.2024, 09:46 А зачем? Если оно нам не надо.

Хотелось бы привести историю про Дамоклов меч.
Стабильность и безопасность этого мира на самом деле иллюзорны. Мы постоянно находимся под угрозой уничтожения. Если опасности напрямую не видно - это не значит что ее нет. Из истории Земли мы знаем о ледниковых периодах когда почти вся планета покрывалась льдами и о массовых вымираниях по разным причинам. Кроме этого человек сам вносит свой вклад загрязняя планету, вырубая леса, истребляя животных и приближая экологическую катастрофу. Не стоит забывать также об опасности ядерной войны. Чтобы преодолеть все эти проблемы нужен технический прогресс. Но этот прогресс должен быть контролируемым. Бесконтрольное использование новых технологий может привести к еще большим проблемам.

Alex Ivanov писал(а): 07.09.2024, 12:01 Бесконтрольное использование новых технологий может привести к еще большим проблемам.

Так о том и речь шла. Об опасности бесконтрольного использования новых технологий.

Лилия писал(а): 07.09.2024, 13:45 Так о том и речь шла. Об опасности бесконтрольного использования новых технологий.

Для этого есть контролирующие органы. Они сначала проверяют технологию на безопасность и потом дают разрешение на ее использование. Для примера можно привести ядерные реакторы. Но даже при самом жестком контроле бывают недосмотры как например в ЧАЭС которые приводят к глобальным катастрофам. Поэтому всегда есть риск. Наша задача свести его к минимуму.

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 08:56 А раз его там не было то его вообще не было.

Вполне возможно. До Ботсваны далеко, до Индии тоже. Может быть, древним египтянам алмазы вовсе не были известны. Научные данные говорят о том, что в качестве абразива использовали всё-таки кварцевый песок.

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 08:56 То что технологии устарели не значит что мы их утратили.

Мы их именно утратили. Любая попытка воспользоваться технической документацией тех времён наткнётся не только на отсутствие производственной инфраструктуры, но и на то, что в XXI веке не обитают люди, способные её понять и ею воспользоваться. Чтобы понять техническую документацию, нужно много лет учиться определённым вещам, а люди, которые могли им научить, давно умерли (причём многие, замечу, умерли в нищете).

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 08:56 Мы о нем все знаем.

Из ныне живущих никто не знает, как он садился. Существующие ныне алгоритмы автоматической посадки требуют на два порядка больших оперативной памяти и скоростей процессоров. Код сохранился, но он не подойдёт ни к одной ныне существующей технической системе и ни к одной технической системе, которую можно создать на существующих ныне технологиях. Людей, способных разобраться в коде и понять его, в здешней эпохе нет.

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 08:56 Он бог только на бумаге.

Это по эту сторону. А по ту — полноценный бог.

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 08:56 У гусениц нет мнения.

Я попробовал найти доказательства этому утверждению. Эта попытка закончилась неудачей.

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 08:56 который сейчас находится в Санкт-Петербурге

Это тоже робот переводил?

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 21:01 у которых не было соответствующих инструментов и технологий

Очевидно, были. Просто мы знаем о них отнюдь не так много, как нам самим кажется, но очень любим считать себя знающими всё обо всём, хотя на деле это совершенно не так.

Н. Светлов писал(а): 08.09.2024, 11:02 Мы их именно утратили. Любая попытка воспользоваться технической документацией тех времён наткнётся не только на отсутствие производственной инфраструктуры, но и на то, что в XXI веке не обитают люди, способные её понять и ею воспользоваться. Чтобы понять техническую документацию, нужно много лет учиться определённым вещам, а люди, которые могли им научить, давно умерли (причём многие, замечу, умерли в нищете).

Из ныне живущих никто не знает, как он садился. Существующие ныне алгоритмы автоматической посадки требуют на два порядка больших оперативной памяти и скоростей процессоров. Код сохранился, но он не подойдёт ни к одной ныне существующей технической системе и ни к одной технической системе, которую можно создать на существующих ныне технологиях. Людей, способных разобраться в коде и понять его, в здешней эпохе нет.

Если бы появилась необходимость восстановить технологию, то нашли бы и специалистов и оборудование.
И потом мы знаем что такая технология существовала потому что мы ей пользовались. В случае египтян никаких фактов нет.

Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Н. Светлов писал(а): 08.09.2024, 11:02 Это по эту сторону. А по ту — полноценный бог.

Чтобы быть полноценным Богом одного бессмертия недостаточно.

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Н. Светлов писал(а): 08.09.2024, 11:02 Очевидно, были. Просто мы знаем о них отнюдь не так много, как нам самим кажется, но очень любим считать себя знающими всё обо всём, хотя на деле это совершенно не так.

Откуда уверенность что были? Фактов нет. Одни только догадки и гипотезы.

Alex Ivanov писал(а): 08.09.2024, 11:02 В случае египтян никаких фактов нет.

Вы так уверенно это говорите, как будто всю жизнь на поиски этих фактов потратили.

Лилия писал(а): 08.09.2024, 18:24 Вы так уверенно это говорите, как будто всю жизнь на поиски этих фактов потратили.

Найдете, нам расскажите.

Alex Ivanov писал(а): 05.09.2024, 21:01 Мы видим циклопические сооружения которые были якобы построены людьми жившими в каменном веке у которых не было соответствующих инструментов и технологий. Это странность.

Силой мысли они камни двигали и раскалывали - самая реалистичная версия!

Аlex Ivanov писал(а): 09.09.2024, 13:00 Найдете, нам расскажите.

Мне вполне хватает того, что здесь уже написали. И в принципе, это со школы известно.

Bond писал(а): 09.09.2024, 13:00 Силой мысли они камни двигали и раскалывали - самая реалистичная версия!

А почему бы и нет? Представьте себя скалой. Я громадная скала, стою здесь миллионы лет, устала быть все время одной, я хочу пойти и посмотреть мир. Я отрываю ноги от земли и иду вперед...

А вот как это написано в Библии: "...если вы будете иметь веру хотя бы с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда », и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас..."

Ну вот опять.
Притчи в Библии написаны, притчи, а не истории.

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Притча это не то, что сделано, а над чем задуматься.

Nik писал(а): 10.09.2024, 06:25 Ну вот опять.
Притчи в Библии написаны, притчи, а не истории.
Притча это не то, что сделано, а над чем задуматься.

Притчи написаны в Книге Притчей Соломоновых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%8B%D1%85

Все остальное - истории. Правда у нас нет фактов для их подтверждения.
Лично мое мнение что это был контакт с инопланетной цивилизацией которая временно передала землянам какие-то свои технологии в качестве демонстрации.
Либо другой вариант - хозяин матрицы напрямую общался с народом и учил их уму разуму.

Alex Ivanov писал(а): 10.09.2024, 00:28 А вот как это написано в Библии

в Библии написано про веру, а здесь неизвестные науке законы, позволяющие силой мысли воздействовать на реальность...

Alex Ivanov писал(а): 10.09.2024, 00:28 А вот как это написано в Библии: "...если вы будете иметь веру хотя бы с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда », и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас..."

Вера.
Величина измерения - горчичное зерно (г.з.)
Ввиду временного отсутствия средств измерения, наличие 1 г.з. веры определяется эмпирическим методом, посредством наблюдения за изменением земного ландшафта.