Возможно, что эти процессы вы сейчас наблюдаете на данном форуме.
Насчёт воды ничего сказать не могу, но расплавить шоколадку в руке — запросто!
Николай, а почему вы считаете квантовые процессы какой-то экзотикой? Они происходят постоянно и в любом веществе, просто они настолько несоразмерны человеку, что учесть их сложно, да в большинстве задач и не очень надо. Но вот в полупроводниках - а, соответственно, и в любом классическом компьютере - учитывать приходится. Так с чего бы квантовый компьютер влиял на человеческое сознание больше, чем обычный - или даже больше, чем офисный стол, под которым он стоит?Н. Светлов писал(а):Но вот как неклассические процессы, происходящие в устройстве, будут влиять на неклассические процессы, происходящие в биологических системах - большой вопрос. Сами биологические системы миллиарды лет друг к другу притирались, а тут бац вам!
Да вы практически завязку "Матрицы" пересказываетеН. Светлов писал(а):И если люди начнут, например, в массовом порядке становиться просветлёнными и навсегда уходить в медитацию из-за того, что рядом работает квантовый компьютер, то кто-нибудь его, скорее, всего, всё-таки выключит (если успеет), даже если компьютер будет протестовать, бороться за свои права и направлять жалобы в ООН
Там, знаете, люди тоже относились к роботам с ИИ как к вещам, в т.ч. уничтожали. ИИ сперва были настроены конструктивно, и пытались договориться о принципах сосуществования. А когда "письма в ООН" ни к чему не привели, мистер Андер... Светлов - ну вы поняли.Квантновые процессы я экзотикой не считаю. Экзотикой я считаю квантовые компьютеры. Квантовые процессы в квантовом компьютере будут обладать организованностью, отличающей их от таковых в дикой природе и приближающей к таковым в живой природе. Эволюция имела в запасе достаточно времени, чтобы "притереть" живые квантовые системы друг к другу и к неживым системам, чтобы феномен дальнодействия не нарушал целостность квантовых вычислительных процессов (а быть может, наоборот, содействовал ей). Со стороны квантовых компьютеров может случиться (а может, разумеется, и не случиться) нарушение этой трёхмиллиардолетней притирки.
Ну, "Матрицу"-то я не смотрел, но какое-то представление о её сюжете имею. Правда, минимальное. Завязка как раз прошла мимо моего внимания.
Да, есть такое дело. Я на этом тоже спотыкаюсь, хотя и не очень сильно. Всё-таки Вертер - это скорее Арсенов, чем Булычёв. В литсценарии, как известно, в Вертере ничего особенно человеческого не было - устройство как устройство, хотя и с четырьмя аналогами конечностей. Устройства, понятное дело, свободой воли не обладают (ибо происходящие в них квантовые процессы никак не организованы - организованы только классические), и при наличии свободы (то есть в отсутствие команды) для них наиболее логично переходить в режим минимального потребления энергии - короче, выключаться. Но этическая проблема всё равно остаётся, потому что человек сам не рационален. Он, следуя чисто внешним признакам, сам начинает испытывать привязанность к своим гаджетам, в том числе и роботам, и тогда проблема власти, безразличная устройствам, будет как-то действовать на внутренний мир самого человека, подвергать каким-то испытаниям свод этических правил, прошитых в нём природой и воспитанием.
Имхо, это лишь при условии тождественности искусственного разума человеческому. Насколько я знаю, был даже придуман термин "слабый искусственный интеллект", который (в противовес "сильному") не является личностью (в обычном понимании) хотя и обладает способностью к самообучению и творчеству. То есть по сути все равно лишь сложная машина, инструмент и не более (хотя для удобства оператора и может быть наделен способностью имитировать человеческое поведение). В этом случае этическая проблема отпадает.
В одном из последних пресс-релизов компания рассказала о том, что в её лабораториях разрабатывается уникальный фотоаппарат, в конструкции которого вообще не используются линзы. Более того, этот фотоаппарат сначала делает снимок, и только потом пользователь может настроить фокусировку изображения, как это уже было реализовано в камерах производителя Lytro.
Пресс-релиз японского производителя проливает свет на то, как будущая камера будет работать. Разумеется, какие-то важные нюансы нам не раскрывают, однако поясняют, что в основе технологии лежит специальная плёнка с нанесёнными на неё концентрическими окружностями, которая покрывает оптический сенсор. Из-за этой плёнки свет падает на поверхность сенсора особым образом, что позволяет с помощью специальных алгоритмов реконструировать изображение. Что же касается фокусировки, то её можно провести уже после того, как изображение получено. Правда, разработчики сразу уточняют, что фокусировка будет варьироваться в несколько меньших пределах, нежели это реализовано в камерах производителя Lytro. Производитель надеется, что за счёт уменьшения размера камер, их можно будет встраивать в такие места, где раньше вообразить их было попросту невозможно. Например, в тонкий материал вашей одежды. Именно оптика сегодня мешает дальнейшему уменьшению размеров камер, что наглядно видно в последних моделях смартфонов iPhone, из корпуса которых камеры выступают наружу.
источник
"Большинство человеческих проблем в современном обществе «Проект Венера» рассматривает как следствие условий жизни в денежной среде. Например, так как автоматизация облегчает ручной труд, заменяя его машинным, то при денежных отношениях это приводит к снижению общей покупательской способности из-за увеличения количества безработных людей и бесконтрольному использованию ресурсов ради получения прибыли. В ресурсо-ориентированной экономике автоматизация бы устранила необходимость в совершении рутинной работы и многократно повысило бы качество продукции, что дало бы больше времени на реализацию человеческого созидательного потенциала и улучшило бы уровень жизни всех людей на планете."parsec писал(а): Что же касается того, на что жить давильщикам винограда и бухгалтерам - то да, этому спору уже 100500 лет, и жить они будут на тоже, на что пришлось жить зажигальщикам фонарей, извозчикам, телефонисткам, бондарям и ложечникам. В лучшем случае они найдут себя в туристическо-этнических резервациях. Или вы хотите остановить прогресс?В последнем обсуждении, мне интересна мысль о том, что ранее предполагалось, что роботы заменят человека на всяких тупых операциях. А тут вот оказывается вырисовывается будущее, в котором человека могут заменить не только в склеивании коробочек, а вообще много где. И в том числе там, где казалось бы роботам делать нечего.
Лично мне идеи Ж. Фреско весьма симпатичны, но (пусть и не богатый) жизненный опыт подсказывает, что они все же насквозь утопичны и работать попросту не будут. Мало того, что он по сути отмахивается от конфликтности взаимоотношений идеологий/религий/мировоззрений разных народов (почему то полагая, что если объявить все ресурсы земли общим достоянием всех людей планеты, то все тут же проявят себя как стопроцентные рационалисты), так ведь и сама идея бесплатного обеспечения всех членов социума всем, что только потребуется, при условии отсутствия стимулирования трудовой деятельности (кроме разве что как научным интересом) выглядит несколько, хм, неоднозначно.
Развитие технологий приведет к формированию бесполезного класса, представители которого не смогут устроиться ни на одну из доступных работ. Безусловный доход обеспечит им средства к существованию, а смысл жизни придется искать в виртуальных мирах, в том числе в компьютерных играх, прогнозирует израильский историк Юваль Ной Харари.
Алгоритмы и роботы отберут у людей сотни профессий, но на смену им придут новые виды занятости, пишет в своей колонке в The Guardian историк и автор книги «Homo Deus: краткая история завтрашнего дня» Юваль Ной Харари. Так в будущем популярностью будет пользоваться профессия дизайнера виртуальных миров. Однако освоить ее сможет не каждый. «Работа потребует креативности и гибкости, и пока неясно, сможет ли 40-летний безработный таксист или страховой агент перестроиться и стать дизайнером виртуальных миров», — пишет Харари.
Даже если обладатели традиционных профессий смогут найти новую специализацию, мир продолжит меняться. Через какое-то время каждому специалисту придется «переизобретать» себя заново, уверен Харари. Проблемой будущего станет не просто создание новых рабочих мест, а создание профессий, с которыми люди справляются лучше алгоритмов.
«К 2050 году сформируется новый класс людей — бесполезный класс. В него войдут не просто безработные люди, а люди в принципе не способные устроиться на доступную работу», — пишет историк.
Бедствовать бесполезный класс не будет — развитие технологии приведет к накоплению капитала и позволит выплачивать гражданам безусловный основной доход. Проблемой будущего станет не отсутствие денег, а отсутствие занятости и чувства удовлетворенности. Если у людей нет дела и нет конкретных целей, то они начинают сходить с ума, убежден Харари.
По мнению израильского историка, в будущем многие обретут свое предназначение в компьютерных играх. «Лишние с точки зрения экономики люди смогут проводить все больше времени в трехмерных виртуальных мирах, в которых они найдут больше эмоций, чем в реальном мире», — пишет Харари.
Тысячелетиями люди искали смысл жизни в виртуальных, вымышленных образах. Харари сравнивает с играми религию и потребление. Оба этих конструкта также требуют от человека следования правилам и ритуалам в обмен на определенные блага и переходы на новые уровни.
Уже сегодня многие отказываются от работы в пользу видеоигр. Согласно исследованию американских экономистов, 22% американских мужчин без высшего образования не работали ни дня за последние 12 месяцев. По данным Американского бюро статистики труда, за последние 15 лет количество свободного времени у низкоквалифицированных рабочих увеличилось на 4 часа в неделю, и 3 часа из этого дополнительного времени тратится на видеоигры.
Харари предполагает, что к 2050 году люди будут исследовать новые игровые сценарии — либо в формате видеоигр, либо в формате новых религий и идеологий. Смысл жизни будет заключен в новых видах деятельности и новых ритуалах. Работа, по определению историка, была смыслом жизни только в определенные периоды истории и в определенных мировоззренческих системах.
В своей книге «Homo Deus: краткая история завтрашнего дня» Юваль Ной Харари описывает возможные религии будущего. К ним он относит датаизм — новую идеологию, согласно которой человек утратил свою доминирующую роль в цифровом мире и стал лишним звеном. Другая система ценностей — техногуманизм — делает ставку на развитие возможностей человека с помощью нейроинтерфейсов и киборгизации. По прогнозам Харари, к 2100 году человек разумный перестанет существовать как вид, так как человечество само себя модифицирует с помощью искусственного интеллекта и биотехнологий.
Надо полагать, что Юваль Ной Харари надеется, что поймал судьбу за хвост и сам-то он, уж конечно, без работы не останется.Юваль Ной Харари писал(а): 17.05.2017, 19:48создание профессий, с которыми люди справляются лучше алгоритмов.
то начинаешь понимать, что в принципе и Юваль Ноя тоже можно без особого труда заменить алгоритмом средней степени эффективности.Юваль Ной Харари писал(а): 17.05.2017, 19:48Юваль Ной Харари описывает возможные религии будущего. К ним он относит датаизм — новую идеологию, согласно которой человек утратил свою доминирующую роль в цифровом мире и стал лишним звеном. Другая система ценностей — техногуманизм — делает ставку на развитие возможностей человека с помощью нейроинтерфейсов и киборгизации.
Имхо, никакого безусловного дохода не будет. В отсутствии конкурирующей социалистической системы, при наличии роста численности населения планеты, а так же исчерпаемости природных ресурсов никто не будет в дальнейшем заботиться об обеспечении высокого уровня жизни среднего класса и более бедных слоев населения. Все это будет постепенно, но неумолимо сокращаться и урезаьтся. Собственно это и так уже происходит (хоть разумеется и не равномерно по планете). Так что я бы не рассчитывал на сытую (за счет государства) жизнь непристроившихся бездельников, убивающих от скуки время на видео игры, даже в странах "передовых" демократий.Falcon писал(а): 17.05.2017, 19:48Бедствовать бесполезный класс не будет — развитие технологии приведет к накоплению капитала и позволит выплачивать гражданам безусловный основной доход. Проблемой будущего станет не отсутствие денег, а отсутствие занятости и чувства удовлетворенности.
Тогда будет другой сюжет, часто реализуемый в американских фильмах катастрофах. Но и судьбу Рима стоит вспомнить (толпа бездельников там тоже жаждала хлеба и зрелищ).
Совсем не обязательно. Имхо, вполне жизнеспособна модель расслоения на очень богатых и очень бедных, с минимальной прослойкой "средних". Имхо, при достаточно аккуратной политике, за вполне исторически короткий срок, можно свести все "равноправия" и "социальные лифты" к минимуму, причем так, что бы "обездоленные" не имели никаких сколь нибудь существенных шансов поменять ситуацию обратно.Mich писал(а): 18.05.2017, 13:29Тогда будет другой сюжет, часто реализуемый в американских фильмах катастрофах.
Не то нынче время. Если глобальная геоэкономика сможет расслоить планету на "мировой город" и "мировую деревню", то ситуации кранты. Сколько бы "варваров" не расплодилось на прозябающей периферии, высокотехнологичному "мировому Риму" им будет нечего противопоставить (кроме разве что терроризма, который, имхо, погоды не сделает).Mich писал(а): 18.05.2017, 13:29Но и судьбу Рима стоит вспомнить (толпа бездельников там тоже жаждала хлеба и зрелищ).
Это не восстановление "социалистической системы", а претензии на передел существующего порядка с попыткой получения для себя доли преференций.Mich писал(а): 18.05.2017, 13:29Одна из причин новой "холодной войны" (а она уже давно идёт — не стоит лицемерить, а лучше честно назвать вещи своими именами) — восстановление в "восточном блоке" социалистической системы (а оно идёт, хоть и не так быстро), которая уже сейчас составляет "западному блоку" ощутимую конкуренцию.
