Романтики.Ру

UMV писал(а):Что мы видим? Да, мелодию мы позаимствовали.

В смысле... "вы"...
Вы были в составе группы "Веселые Ребята"?

Ну что вы, нет конечно. В смысле мы, я подразумевал, что наша советская группа.

UMV писал(а):Исполнение у нас на 22% лучше. Скажем так хорошая переработка хорошей песни и результат на века.

О вкусах не спорят. Тем более, что "наше" исполнение мне тоже нравится больше.
Но это не отменяет того факта, что в Советском Союзе ВООБЩЕ не понимали, что такое авторские права

Может оно и к лучшему, если не рассматривать того , что сейчас и тогда многие наши великие артисты, поэты и композиторы умирали и умирают в нищете.
В свое время страна эксплуатировала их талант. Сейчас они никому не нужны.

panama2000 писал(а):в Советском Союзе ВООБЩЕ не понимали, что такое авторские права

Во была страна! С GNU лицензией на все!
Рай для OpenSource!

Не надо путать авторское право и плагиат. Одно дело - исполнять чужую песню без разрешения, и совсем другое - выдавать ее за свою.

Когда мы впервые увидели фильм Гостья из Будущего. Именно эту песню запели все!
Тынис Мяги - Детектив.
[youtube]youtube_gdata_player [/youtube]
И как настоящие детективы разведывали адрес Наташи.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
Pinhead:

Не надо путать авторское право и плагиат. Одно дело - исполнять чужую песню без разрешения, и совсем другое - выдавать ее за свою.

Представляю - идешь и напеваешь известную песню, а тебя хватают менты и говорят! "Ах ты ворюга! Ты песню украл! Ты покупал право на то, чтоб её напевать?"
Ну дебилизм просто! Хапуги от культуры никак не нажрутся!

Искусство - принадлежит народу! И должно распространяться беспрепятственно и бесплатно!

Искусство никому не принадлежит. В том числе и творцу. Из этого надо и исходить.

Раньше не слышал об этой группе; но теперь придётся изучить внимательно.

[youtube]9PN28bjHTrI[/youtube]

Panama2000
Если бы в Советском Союзе были авторские права, и всё было ради денег, то фильма «Гостья из будущего» никогда не было бы. Финансирование культуры (поэтов, музыкантов, композиторов и т. д.) должно быть государственным и на достойном уровне.

Добавлено спустя 16 минут 13 секунд:
Так что бы нам послушать сегодня!? В скором времени НАТАШЕМАНЫ могут под эту песню пускать слезу. Впрочем, зачем ждать могут пускать уже сейчас…
ВИА ОРИОН - «Почему же ты замужем»
http://www.youtube.com/watch?v=HuLhw2qDUpo

Виктор Чайка. Мона Лиза дель Джокондо. В 11-12 лет я под такое улетала.
http://www.youtube.com/watch?v=8tqRMhlUKUI
[youtube]8tqRMhlUKUI[/youtube]

Sovyonok писал(а):Виктор Чайка. Мона Лиза дель Джокондо. В 11-12 лет я под такое улетала.

Оригинальный клип лучше (ИМХО конечно), фактически это была экранизация рассаза "Улыбка" Рэя Брэдбери.

tktyf писал(а):Оригинальный клип лучше

А какой - оригинальный? Я тогда-то вообще видела только в концертном исполнении, а сейчас, полезши искать, решила (возможно, ошибочно), что нет оригинального.

[youtube]zXS3BRcrNrs[/youtube]

Поэзия!
http://youtu.be/zYdYZLI6G64

panama2000 писал(а):Может оно и к лучшему, если не рассматривать того , что сейчас и тогда многие наши великие артисты, поэты и композиторы умирали и умирают в нищете.
В свое время страна эксплуатировала их талант. Сейчас они никому не нужны.

Им надо открыть счета, на которые поклонники таланта смогут пересылать деньги.
Ни один фанат не даст умереть от голода своему кумиру.

Дикий Кот писал(а):Представляю - идешь и напеваешь известную песню, а тебя хватают менты и говорят! "Ах ты ворюга! Ты песню украл! Ты покупал право на то, чтоб её напевать?"
Ну дебилизм просто! Хапуги от культуры никак не нажрутся! evil

Вы же знаете, что не об этом речь. Петь можно чужие песни.
Нельзя петь чужие песни, получая при этом деньги за исполнение и не отчисляя авторам процент.

Вы же дадите авторам песен процент с денег, заработанных исполнением их песен?
Любой нормальный человек отчислит. Кроме недогадливых и жадных.

Дикий Кот писал(а):Искусство - принадлежит народу! И должно распространяться беспрепятственно и бесплатно!

С отчислением процента авторам.
А то авторы помрут от голода. А не отчислявших когда-то обязательно замучает совесть, что обокрали авторов.

Мария Каллас что-то удачно ответила по этому поводу. Вроде "вот пусть он сам и поёт тогда".
Могла бы добавить - "если мне не станут платить за пение - я пойду зарабатывать на ферме и петь свои арии там".

Pinhead писал(а):Искусство никому не принадлежит. В том числе и творцу. Из этого надо и исходить.

КБ не отказывался от гонораров за книги? Он должен был отказываться?

Искусство не принадлежит. А произведения искусства принадлежат - в том смысле, что автор (творец ли, транслятор) должен получить деньги за использование его произведения.
Иначе творцам придётся меньше времени тратить на творчество, занимаясь выращивание картошки для прокормления.

UMV писал(а):Если бы в Советском Союзе были авторские права, и всё было ради денег, то фильма «Гостья из будущего» никогда не было бы.

В других странах появились шедевры и при наличии прав и оплаты труда.

UMV писал(а):Финансирование культуры (поэтов, музыкантов, композиторов и т. д.) должно быть государственным и на достойном уровне.

Должно. Но финансируют конкретные чиновники. Вы считаете, что они всегда способны отличить талант от неталанта?
Вас не смущает, что у молоденькой девушки почти нет шансов получить финансирование её работы в искусстве (певица, актриса и т.д.) только за её талант?

Процесс распределения денег на сферу культуры это отдельный вопрос, который должен тщательно прорабатываться, я за общий принцип – культура финансируется государством. А по поводу чиновников – их не компетенции я полностью согласен, но это проблема всей политической системы.
Конечно, за границей делают шедевры, а вот «Гостьи из будущего» я там не видел.

Лес:

Им надо открыть счета, на которые поклонники таланта смогут пересылать деньги.
Ни один фанат не даст умереть от голода своему кумиру.

Вот это верно! Минуя всяких продюссеров-шмадюссеров и прочих трутней от искусства, в карманах которых
оседает львиная доля дохода, предназначавшегося для кумира.

Дикий Кот писал(а):Вот это верно! Минуя всяких продюссеров-шмадюссеров и прочих трутней от искусства, в карманах которыхоседает львиная доля дохода, предназначавшегося для кумира.

зря вы так, Дикий Кот, я , как продюсер, вижу свою работу в том, чтобы защищать интересы музыкантов. И трутнем себя не считаю.
Творческий человек зачастую бывает беспомощен в организационных вопросах. Его дело - творить. Мое дело - следить, чтобы его не обижали.

Лес писал(а):Искусство не принадлежит. А произведения искусства принадлежат - в том смысле, что автор (творец ли, транслятор) должен получить деньги за использование его произведения.Иначе творцам придётся меньше времени тратить на творчество, занимаясь выращивание картошки для прокормления.

Посмотрите "Амадей" Формана.

panama2000 писал(а):я , как продюсер, вижу свою работу в том, чтобы защищать интересы музыкантов. И трутнем себя не считаю.
Творческий человек зачастую бывает беспомощен в организационных вопросах. Его дело - творить. Мое дело - следить, чтобы его не обижали.

Это хорошо. Но не все продюсеры таковы. Дикий Кот говорит о хищных.

Pinhead писал(а):Посмотрите "Амадей" Формана.

Спасибо.
Вероятно, с таким - http://www.hardeny.ch/gif/amadeus.gif
Хоть тамошний Моцарт и не похож на Моцарта этого - [img]http://mishkovskii.samomu.ru/data/stora ... e90c41.jpg[/img] [img]http://www.peoples.ru/art/music/compose ... 194550.jpg[/img] Этот в спойлере мог написать музыку Моцарта. Та же стать, что и в музыке. Взгляд.