Романтики.Ру

После такого стеклопакеты из Чернобыля покажутся вам невинной шалостью.

Вчера стриминговый сервис Neflix презентовал сериал «Последние цари», посвященный последним годам династии Романовых. Сериал тут же распяли в соцсетях за исторические неточности.

По идее, в проекте показывается Россия конца XIX – начала XX веков. Первым делом в интернете обратили внимание на стоп-кадр с текстом «Москва, 4 февраля 1905 года». При этом на переднем плане можно увидеть мавзолей Ленина.



То, что в сериале от Netflix на Красной площади в Москве в 1905 году находится Мавзолей - фигня, и не такое видели в американском кино, когда они что-то про Россию снимают.
А вот то, что многие граждане России глядя на это не понимают, в чём подвох - реально беда.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Ждём редкий архивный кадр

Сергей на Форуме писал(а): 04.07.2019, 19:43 При этом на переднем плане можно увидеть мавзолей Ленина.

Да я б его отроду на этой картинке не заметил! Разве что если б она сопровождалась надписью "найдите N ошибок художника". Тогда б уж начал присматриваться.



Страшно даже себе представить, насколько разным может быть восприятие у разных людей. Поэтому я и говорю всё время: не показывайте мне картинок и видяшек, это добром не кончится!™

Нормально всё. Исторически значимые силуэты в кадре присутствуют: собор и Спасская башня. Всё остальное для американского (и не только) зрителя не важно. Оператор тоже не дурак, он же понимает, что в кадре привлечёт основное внимание. Немного обидно, конечно, что эти проклятые русские архитекторы сделали так, что оба эти объекта одновременно можно снять только с такого ракурса, но что поделаешь.


А за "редкий архивный кадр" отдельное спасибо. Такие теперь в учебниках размещать нужно. Сразу видно кто на трибуне стоит.

Нет ли у вас и других редких кадров, с другими людьми и надписями: "Сталин", "Хрущёв и политбюро", "Хрущёв и космонавты", "Брежнев, Фидель и другие"?

Нгаан писал(а): 04.07.2019, 22:40 Немного обидно, конечно, что эти проклятые русские архитекторы сделали так, что оба эти объекта одновременно можно снять только с такого ракурса, но что поделаешь.

О, теперь понял.

Есть ещё один важный элемент на кадре из фильма, который мы упустили - это стена - символ отгороженности власти от народа.
Совсем другое дело Белый дом - резиденция президента США - лёгкий металлический заборчик отделяет граждан от открытой лужайки для пикников.

Кремлёвскую же стену нужно снимать так, чтобы видно было, что она каменная и высокая, то есть с нижней точки. А ещё так, чтобы здания за ней едва виднелись. И конечно же всё нужно снимать зимой на фоне низкого, серого, с обложными тучами неба.

Кстати, я тут задумался, что не так на фото Алексея Аксёнова, если допустить, что это 1905 г. Вот есть устойчивое ощущение, что что-то не так, и баста. Наконец, сообразил: столбы для электрических фонарей не по тогдашней моде!

Н. Светлов писал(а): 05.07.2019, 00:03 Вот есть устойчивое ощущение, что что-то не так, и баста. Наконец, сообразил: столбы для электрических фонарей не по тогдашней моде!

Да чё-то не слишком отличаются:



А красная звезда на Спасской башне, значит, по тогдашней моде?

Алексей Аксёнов писал(а): 05.07.2019, 00:24 А красная звезда на спасской башне, значит, по тогдашней моде?

Ну да, в тот раз Мавзолей не заметил, в этот - рубиновую звезду.



Зритель из меня тот ещё.

Да и всё, что под спойлером - это не на картинке замечено, это просто факты в памяти. А вот столбы действительно бросились в глаза. Другая эпоха.

Для тех, кто в теме.

В продолжение темы клюквы: сходил тут на новый фильм Люка Бессона "Анна" - про российскую шпиёнку и всё такое... В принципе Москва 80-90х отображена вполне правдоподобно, но есть и ляпы, которые особенно интересно высматривать - так что рекомендую к просмотру!

Bond писал(а): 12.07.2019, 11:22 сходил тут на новый фильм Люка Бессона "Анна"

На мой взгляд, "Бессоныч уже всё", самоповтор на самоповторе: смотришь "Анну", вспоминаешь "Никиту".

Но фанаты, разумеется, скажут об "авторском видении" и "творческом почерке".

Посмотрел "Стартрек. Дискавери", 2-й сезон.
Я в печали. Они напрочь изгадили так хорошо начавшийся сериал.
Насколько первый сезон динамичен и неожиданен, настолько же второй уныл и предсказуем. Насколько первый изобиловал крутыми поворотами сюжета, настолько же второй - прямолинеен. Насколько первый был шикарной НФ, настолько второй - полным гоневом. /миль пардон за мой французский/ Ну правда, как ещё назвать буквальное оживление одного из персонажей, убитого где-то серий 10 назад???

По мнению Арона Харбертса (исполнительный продюсер)во втором сезоне акцент будет сделан на конфликт между наукой и верой.

Да прям. Весь "конфликт" вылился в искусственно вставленные в сюжет утомительно-нудные диалоги о "смысле жизни".
Одной из больших удач первого сезона, на мой взгляд, явилось приглашение Джейсона Айзекса (Люциус Малфой, помимо прочего) на роль капитана Габриэля Лорки. И замена во втором сезоне Лорки на Кристофера Пайка (да, и до него добрались) не видится мне удачной. Пайк тут... да никакой. Обычный он. Вот прям как с плаката "Вступайте в ряды..." Увы, нифига это не в плюс, если сравнивать с загадочным и харизматичным Лоркой.
Ну и контрольный в голову.
Последние две серии меня убили напрочь.
Это кадр перед началом эпик баттла:

И сопровождался сей кадр воплем: "Они нас окружили!"
Ну, плоский, оказывается, космос.
Аллес капут. (с)

Отправлено спустя 1 день 30 минут 25 секунд:

"Бегство рогатых викингов".
Командору хронически невезёт на экранизации.
Картинка отличная. Натура - практически идеальная. Барабанщик офигенный.
Из плюсов - всё.
Крапивинский текст в реплики героев вложен порой дословно ("Мушкетера и фею" я перечитывал меньше года назад). И это вроде как должно быть плюсом. Ан нет. Потому что текст этот в некоторых местах тупо противоречит происходящему на экране. Ребята, ну вы бы или текст поправили или снимали чуть по-другому, там же несложно было исправить. Не, забили. И так сойдёт. (с)
Посредственная игра и детей, и взрослых - ну, вроде как, для низкобюджетных фильмов это практически норма. Только вот режиссёр тогда нафига? Это же его работа - гонять актёров до той поры, пока зрители в них не поверят.
Также в минусы - рисованная коза, местами рисованный кот и многочисленные мультяшные вставки.
Зачем-то Джонни состарили на два года. Что, семилетнего пацана на роль не нашли? Да не поверю. Вон, на "Голосе" ещё и не такие выступают.
Это всё в процессе просмотра. Но вот ещё в начале, на титрах меня очень неприятно напрягла одна картинка. Я не поленился, отскринил:

Я понимаю, что среди зрителей фильма вряд ли набралось хоть полдюжины тех, кто знает, что это за восьмилучевая хрень со щитом и мечами. Но так получилось, что я знаю. Уверен, что и создатели фильма знают. Это Знак отличия для восточных народов I класса в золоте с мечами. В III Рейхе им награждали коллаборационистов из числа советских граждан, вставших с оружием в руках в ряды гитлеровцев. Это про Тольку Самохина??? Перебор. Причём совсем.
Резюмируя, можно сказать: очень многое можно было сделать лучше. Причём не прилагая каких-то запредельных усилий. И то, что было сделано так, как сделано - для меня странно и неприятно.

Не в пример песням, не помню ни одной достаточно удачной экранизации Крапивина - кроме "Мальчика со шпагой" с Сашей Елистратовым. Для целевой аудитории это был шедевр, но сейчас я бы побоялся пересматривать сериал, чтобы не разочароваться.
Либо Крапивин плохо поддаётся экранизации (очень "книжный" писатель, как Анчаров), либо режиссёры не умеют экранизировать Крапивина.
Впрочем, одно не исключает другого.

https://cdnet2.mixmuz.ru/eef82c6120c0/1 ... %D0%B8.mp3

Отправлено спустя 8 минут 47 секунд:
Кстати, среди остальных экранизаций "Трое с площади Карронад" - не самая худшая.

Отправлено спустя 11 минут 4 секунды:
По теме.
Раритет от Крапивина.
https://www.youtube.com/watch?v=53b2AdvTemE

а). "Сделать красивую медальку!" "Окей, Гугл..."
б). В большинстве современных детских фильмов актёры набираются из аффилированных "Детских актёрских курсов". Отработка денег заплаченных за курсы. А так, как это "только бизнес", в них нет ничего актёрского.

Сергей на Форуме писал(а): 18.07.2019, 07:20 Кстати, среди остальных экранизаций "Трое с площади Карронад" - не самая худшая.

Приз оспаривают "Тайна острова Двид" и "Удивительная находка или самые обыкновенные чудеса"?

Сергей на Форуме писал(а): 18.07.2019, 07:20 не помню ни одной достаточно удачной экранизации Крапивина

Это спорно. Я, например, не считаю фильмы "Та сторона где ветер" и "Колыбельная для брата" откровенно неудачными экранизациями. Не без недостатков, но вполне адекватные.

Про "Бегство рогатых викингов".

Алексей Аксёнов писал(а): 18.07.2019, 04:48 Резюмируя, можно сказать: очень многое можно было сделать лучше.

Можно было, конечно. Как и всегда. Но в целом фильм неплохой.
Честно говоря - ожидал чего-то гораздо более удручающего.

Metallica сыграла в Москве "Группу крови" Виктора Цоя

https://www.youtube.com/watch?v=1_aCwCRdAA4

Виктор Цой вздрагивал в гробу при каждом аккорде гитариста.

Нгаан писал(а): 22.07.2019, 07:31 Виктор Цой вздрагивал в гробу при каждом аккорде гитариста.

Дорог не подарок, дорого внимание.

Сергей на Форуме писал(а): 22.07.2019, 23:32 дорого внимание

Раболепие отдельных граждан просто поражает! Смотрите, они нас признали! У нас тоже есть рок!