Романтики.Ру

Алексей Аксёнов писал(а): 13.10.2019, 23:49 Саблезубая киска не пообедала и скопытилась с голодухи

Хищники могут не жрать неделями и ничего с ними не происходит. Чередование голодовок с обжираловками для них - совершенно обычное дело. Сожрала бы потом какого-нибудь Ахиллеса.

Алисе — не припомню, а вот Пашка забрал из прошлого Геракла. Правда, не древнегреческого, а ещё древнее

Ну так там поводов для патетики точно не было?

Н. Светлов писал(а): 13.10.2019, 21:02 Алисе — не припомню

См. несколько постов выше ("Принцы в башне")

Дин-70, да. Речь шла о том, что кроме того.

Лилия писал(а): 14.10.2019, 06:03 Ну так там поводов для патетики точно не было?

А тут были?

А если захотеть, то и там придумать можно. У бедной матери угнали любимого сыночка, ироды. Тигр бы слопал — косточки бы остались, дух сыночка рядом бы бродил. А теперь ни косточек, ни духа, ни материальной компенсации. У-у-у-у-у!

Николай Михайлович, а там такое было? Или просто прихватили по пути и на том спасибо.

ПереГиБ писал(а): 11.10.2019, 00:28 как бы Вы определили это что-то

Давно занимает эта мысль, и по отношению не только к "Гостье", а к любому произведению, которое по внешним признакам совершенно такое же, как многие другие, и даже уступает по некоторым техническим характеристикам, но оказывает какое-то совершенно мистическое воздействие. Ни в какую мистику я не верю, поэтому ищу реалистичное объяснение и пытаюсь разложить на составляющие.
Хорошая игра актеров, обаятельные герои, остроумные диалоги, захватывающий сюжет, отличная музыка, хорошая работа оператора и художника - ничего не забыла? Получается совершенно стандартный набор признаков, который сам по себе ничего не дает - в "Лиловом шаре" он тоже присутствует, однако повторить эффект все же не удалось, несмотря на ту же команду создателей.
Выходит, все же существует таинственное нечто, оживляющее вполне обычную конструкцию и превращающее ее в нечто выдающееся - особенная энергетика, передающаяся зрителю. Правда, однажды коллега пыталась меня убедить, что энергетика - это область промышленности, и употреблять слово в другом значении - мракобесие. Но потом мне встретилось мнение, звучащее вполне разумно и убедительно: энергетика (во втором смысле) вполне объяснима законами физики.
Здесь у нас есть настоящие ученые, возможно, они поправят меня с научной точки зрения

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

renat писал(а): 12.10.2019, 15:16 "Миллион приключений" забыли уже

А там разве Алиса в будущее попадает?

renat писал(а): 12.10.2019, 15:16 Взять хоть саму цель погружения - поиск сокровищ.

Для исследовательских целей, надо полагать, про обогащение речь не шла.

Elren писал(а): 14.10.2019, 12:03 А там разве Алиса в будущее попадает?

Нет, но там сказано, что в будущее попасть на машине времени нельзя, так как его ещё нет.

BabylonAS писал(а): 14.10.2019, 12:08 Нет, но там сказано, что в будущее попасть на машине времени нельзя, так как его ещё нет.

Тогда возникает неразрешимое противоречие - прапраправнучка есть, а будущего нет

BabylonAS писал(а): 14.10.2019, 12:08

Elren писал(а): 14.10.2019, 12:03

renat писал(а): 12.10.2019, 15:16 "Миллион приключений" забыли уже

А там разве Алиса в будущее попадает?

Нет, но там сказано, что в будущее попасть на машине времени нельзя, так как его ещё нет.

Помним, конечно. Но renat сам себе и ответил на своё замечание. Раз Булычёв делает исключение для Коли (чем бы оно ни оправдывалось — например, тем, что Алиса живёт в настоящем, Коля в прошлом, а будущего, да, ещё нет ), то мог бы сделать его и для Алисы, если б хотел. Тем паче, что, согласно СЛТВ, Алисина станция машины времени — промежуточная!

Elren писал(а): 14.10.2019, 12:03 энергетика (во втором смысле)

Мне этот термин тоже кажется не очень удачным. Художественное произведение не наделяет человека энергией, а работает как спусковой механизм, как детонатор, высвобождающий энергию (физическую), уже накопленную человеком, и направляющий её в определённое русло. Поэтому само произведение не "энергетикой" обладает — оно своего рода выключатель. Точнее, включатель. Щёлк! — и понеслась!

Я предпочитаю пользоваться для этого случая гораздо более точным термином "любовь".

Это, конечно, мало что объясняет. Это просто слово. Можно говорить о гормональной феноменологии любви, но это явно не всё, потому что остаётся вопрос: почему в тех случаях гормоны вступают в игру, а в этих нет. В чём разница. Гормоны, таким образом, только механизм, но не причина.

Причина пока ещё остаётся за горизонтом научного познания. У меня есть своя версия на этот счёт, но у неё мало шансов оказаться верной.

Отправлено спустя 30 секунд:

Elren писал(а): 14.10.2019, 12:59 Тогда возникает неразрешимое противоречие - прапраправнучка есть, а будущего нет

Булычёва это не смущает

Elren писал(а): 14.10.2019, 12:59 прапраправнучка есть, а будущего нет

можно предположить, что это у Алисы такой глюк - ну там кислородное отравление или ещё чего

ZYOBRA_70 писал(а): 14.10.2019, 13:06 можно предположить, что это у Алисы такой глюк - ну там кислородное отравление или ещё чего

Угу. "Зов Бездны" схватила. Кто-то с русалками разговаривает, кто-то с Вселенским разумом, а Алька — с праправнучкой.

Mich писал(а): 14.10.2019, 14:16Алька

Она не Алька!

Elren писал(а): 14.10.2019, 12:59 Тогда возникает неразрешимое противоречие - прапраправнучка есть, а будущего нет

Нет никакого противоречия, так как во время Миллиона приключений никакой прапраправнучки ещё не было. Значит, Булычёв перескочил через триста лет, а потом вернулся к Алисе-старшей уже вместе с Алисой-младшей.

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:
P. S.

BabylonAS писал(а): Прошли с тех пор уже века,
Когда твой мир грядущим звался,
Но память о тебе крепка,
И светлый образ твой остался.

Моя текущая подпись с Кладом Наполеона не связана, это из фантазий на тему мира будущего, где читают про Алису

BabylonAS писал(а): 14.10.2019, 15:22 Она не Алька!

Ну почему же? Она — Алиса, вариации формы имени: Алиска, Лиска, Аля, Алька. И по характеру форма имени подходящая. Так что, я думаю, Алиска будет не против.

Elren писал(а): 14.10.2019, 12:03 Ни в какую мистику я не верю, поэтому ищу реалистичное объяснение и пытаюсь разложить на составляющие.

Допустить немного мистики на форуме фантастики по-моему не страшно. Ну да ладно, у нас же форум научной фантастики.

Elren писал(а): 14.10.2019, 12:03 Правда, однажды коллега пыталась меня убедить, что энергетика - это область промышленности, и употреблять слово в другом значении - мракобесие.

Энергетика, может быть. Можно использовать термин "энергия". "Любовь", кстати, тоже можно отнести к виду энергии. В общем, вспомни шкалу Хокинса. Каждой энергии, соответствует определенная эмоция. Каждая эмоция вызывает определенную цепь биохимических реакций в организме. Что сопровождается теми или иными ощущениями. Таким образом, набор вполне реалистичных составляющих вызывает, вполне реалистичную реакцию. Можно попытаться вычислить этот набор, чтобы повторить тот же спектр ощущений, но как ты сама отмечала, бывает вроде тоже самое, но не то, получается значит какой то составляющей не хватило.
А что собой физически представляет эта самая энергия, это, видимо, и есть то, что пока находится за горизонтом научного познания.

BabylonAS писал(а): 14.10.2019, 15:22 Она не Алька!

Какое милое проявление чувств!

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Лилия писал(а): 14.10.2019, 20:41 Ну да ладно, у нас же форум научной фантастики.

Нет-нет, у нас молельный дом!

ПереГиБ, вот посмотришь сейчас разных мистических фильмов столько снимают, уж на что-что, а на что-то молельное они совсем не похожи.

Лилия писал(а): 14.10.2019, 21:38 вот посмотришь сейчас разных мистических фильмов столько снимают, уж на что-что, а на что-то молельное они совсем не похожи

Да я не про фильмы, а про функцию форума

ПереГиБ, не знаю, что Вам показалось, форум, как форум. Если только более позитивный, чем некоторые.
Разве это плохо?

Н. Светлов писал(а): 14.10.2019, 13:05 Художественное произведение не наделяет человека энергией

Возможно, я неточно выразилась - не наделяет, а передает энергию, вложенную создателями, по закону ее сохранения То есть, если творец схалтурил, то его произведение оставляет равнодушным. А если вложил душу, то получает соответствующий отклик.

Н. Светлов писал(а): 14.10.2019, 13:05 У меня есть своя версия на этот счёт

Поделитесь?

Лилия писал(а): 14.10.2019, 20:41 А что собой физически представляет эта самая энергия, это, видимо, и есть то, что пока находится за горизонтом научного познания.

Но если она физически существует, значит, ее можно изучить и измерить. Пора уже изобрести счетчик эмоций и измерять им художественные произведения