Романтики.Ру

Возвращаясь к старому вопросу о том, сколько Алиса пробыла в нашем времени.

likvor писал(а):Министр или замминистра - совершенно не нужны в данном случае, имхо. Достаточно было бы звонка директору из больницы и заявления мамы Грибковой. Детям должны были учиться.
А "Детский мир" в Москве работал и по выходным, так что купить форму и т.д. никакой проблемы не было.

Вот как раз заявления мамы Грибковой в данном случае было бы как раз недостаточно. Именно потому, что она мама Грибковой, а не Алисы. А Алисе светил приемник-распределитель и интернат. Так что в первую очередь надо было решить проблему не со школой, а с опекой над Алисой. Бабушке опекунство вряд ли бы дали - возраст, так что пришлось, во-первых, дожидаться, пока мама с папой вернутся из отпуска (ну, или по крайней мере, пока пришлют заявление по почте). То есть должно пройти дня три как минимум. Плюс время чиновникам на принятие решения. И вот тут быстрейшему решению вопроса могли поспособствовать два обстоятельства - звонок замминистра и знакомство с Алисой ("Ну, это та самая, которая у нас под окнами под троллейбус попала").

Искандер писал(а):Вот как раз заявления мамы Грибковой в данном случае было бы как раз недостаточно.

Смотря какая должность у мамы. Случай из собственной биографии: Родители уехали на отдых что то около месяца среди учебного года, меня отправили к родственникам в другой город. Старший родственник и не особенно высокий пост занимал, тем не менее я временно был зачислен в местную школу, даже заявления от родителей никто не потребовал.

ригель, ну значит, была доверенность от родителей. Которой в случае с Алисой и в помине не было.

Не было, в том то вся и соль! Правда и в классный журнал не записывали...

Рассматривал сегодня фотографии некоторых знакомых и заметил, что очень часто люди сравнивают разные аттракционы с предметами из «Гостьи из будущего». И у меня выразилась наконец та самая мысль, которая мелькала у меня в голове ещё в детстве, но не оформилась в слова. А именно: художники фильма сознательно стилизовали технику будущего под популярные аттракционы. «Игра в фантастику».
Но это ещё не всё. А что, если будущее в этом фильме и есть один большой аттракцион? Такой же, как средневековый Жангле на планете Пенелопа в «Миллионе приключений». Этим объясняется и несмертельность пиратских издевательств, и отсутствие у Алисы серьёзных проблем с милицией и ещё много что. Например, фигура условного фокусника в первоначальном сценарии.
Но если смотреть с точки зрения Алисы — точно так же можно допустить, что аттракционом является не будущее, а прошлое…

Коллега Пруль, ну если так посмотреть, "что наша жизнь-игра".

Лилия писал(а):Коллега Пруль, ну если так посмотреть, "что наша жизнь-игра".

Судьба - индейка, жизнь - копейка...

ригель писал(а): жизнь - копейка...

Ну сколько про Алису и ее будущее читала, у меня создалось впечатление, что у них главная ценность- жизнь и каждый человек.

Лилия писал(а):у них главная ценность- жизнь и каждый человек.

Так и должно быть. Это всеобщий цивилизационный тренд, который начался ещё 2 тысячи лет назад с "приходом" Йешуа.

Все остальные "цивилизационные" концепции от Лукавого.

Нгаан писал(а):

Лилия писал(а):у них главная ценность- жизнь и каждый человек.

Так и должно быть. Это всеобщий цивилизационный тренд, который начался ещё 2 тысячи лет назад с "приходом" Йешуа.

Все остальные "цивилизационные" концепции от Лукавого.

С этим не поспоришь. Но читая книги нельзя избавиться от ощущения что не очень то и дорожат. Даже в ГиБ это проглядывает. Завалили Вертера - и тишина... Как будто так и должно быть (особенно в детском фильме). А Вы ещё по поводу возможного мата переживаете.

Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:

Искандер писал(а):Другими словами, масштабное ДТП с участием как минимум трех машин произошло прямо под окнами районного начальства. Было бы странно, если бы начальство не обратило на него внимания. И на виновницу происшествия тоже...

Начальство решает глобальные вопросы, ему не до мелких происшествий (из собственного опыта известно ), в лучшем случае послали бы кого-нибудь рангом помельче разузнать в чём дело и забыли бы об этом прискорбном случае в ноль секунд.

ригель писал(а):Завалили Вертера - и тишина.

Вертер вообще-то- робот...

Добавлено спустя 58 секунд:

ригель писал(а):Начальство решает глобальные вопросы

Районное?!

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

ригель писал(а):в лучшем случае послали бы кого-нибудь

Кому положено, тот и занимался- районное ОВД.

ригель писал(а):Даже в ГиБ это проглядывает. Завалили Вертера - и тишина...

Ну, ГиБ то как раз и построен по чётким планам идеологически мотивированных цивилизационных концепций, а потому почти ничего не говорит нам о будущем. Именно поэтому ГиБ является документом эпохи, но никак не рассказом о будущем. В этом-то и заключается причина того, что как сюжет он в большинстве своём интересен только ностальгирующим восьмидесятникам. Новому поколению ГиБ не очень-то интересен, если, конечно, это не члены кружка любителей истории, изучающих детcкое кино эпохи развитого социализма.

ригель писал(а): Но читая книги нельзя избавиться от ощущения что не очень то и дорожат.

По-моему, рисковать жизнью и не дорожить это все-таки разное.

ригель писал(а):Завалили Вертера - и тишина...

Вертер, робот так-то, к тому же понимающий, что в случае чего его починить смогут, а вот Колю не починишь. Вот и получается, что в создавшейся ситуации, когда поздно уже что-то предотвратить, даже робот, что интересно, делает выбор наплевать на миелофон, да пусть Коля хоть его с собой забирает, он даже время не тратит, чтобы на эту тему что-то обсуждать, лишь бы у того был шанс успеть убежать.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Нгаан писал(а):поэтому ГиБ является документом эпохи, но никак не рассказом о будущем.

А смотрелось, как возможный вариант будущего.

Лилия писал(а):А смотрелось, как возможный вариант будущего.

Тридцать лет назад - да, но теперь нет и больше никогда.

Нгаан писал(а):Ну, ГиБ то как раз и построен по чётким планам идеологически мотивированных цивилизационных концепций

В ГИБ нет идеологии, если не считать школьной формы!

Нгаан писал(а):Тридцать лет назад - да, но теперь нет и больше никогда.

Ну это мы ещё посмотрим!

Гай-До писал(а):В ГИБ нет идеологии

Угу. Особенно её там нет для тех, кто не хочет замечать. А между тем большая часть фильма: 3, 4 и 5 серия, все эти Колькины метания, так и вопиет: "Пионер, ты в ответе за всё!"

Ну и где, интересно? 50 раз смотрел и нигде не видел.

Гай-До писал(а):Вертер вообще-то- робот...

В первую очередь - личность такая же как и любой другой человек, только хард отличен.

Гай-До писал(а):Районное?!

Любое. Одно из основных качеств всей на свете бюрократии - осознание того что ты всегда решаешь глобальные задачи даже если речь идёт о разбиении клумбы возле входа в собственную контору.

Гай-До писал(а):Кому положено, тот и занимался- районное ОВД.

Им тоже всё это фиолетово. В ДТП никто сильно не пострадал, виновница - несовершеннолетняя... Не УР ведь этим заниматься будет, ГАИ отписку напишет, дело спихнут инспектору (скорее всего - инспекторше) ПДН и готово... Установленные законом сроки вышли бы, родителей ясен пень не разыскали бы и дело списали бы в архив.

Нгаан писал(а):Ну, ГиБ то как раз и построен по чётким планам идеологически мотивированных цивилизационных концепций, а потому почти ничего не говорит нам о будущем. Именно поэтому ГиБ является документом эпохи, но никак не рассказом о будущем. В этом-то и заключается причина того, что как сюжет он в большинстве своём интересен только ностальгирующим восьмидесятникам. Новому поколению ГиБ не очень-то интересен, если, конечно, это не члены кружка любителей истории, изучающих детcкое кино эпохи развитого социализма.

Документ эпохи ничего не говорящий о будущем??? Конечно он документ эпохи говорящий о представляемом (тогда) будущем, но так и должно быть. Это же произведение искусства а не сводная смета на строительство. И нравится ГиБ именно и в первую очередь в этом качестве. Что касается соответствия планам то ГиБ скорее соответствовал набору мифологем (да и то далеко не всех) того времени нежели каким то более - менее реальным концепциям и далеко не факт что это было ошибочно. А детки сейчас такие же как и тогда с поправкой на технический прогресс.

Лилия писал(а):По-моему, рисковать жизнью и не дорожить это все-таки разное.

Пусть так, но всё равно как то слишком легко и беззаботно.

Лилия писал(а):Вертер, робот так-то, к тому же понимающий, что в случае чего его починить смогут, а вот Колю не починишь

Чивойто не починили... А как бы в конце смотрелось - Полина с Вертером на пару пиратов бы взяли, Вертер в прошлое попал - пусть не так как хотел, но хоть с Колей поздоровался бы. Оптимистический финал в общем.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

Гай-До писал(а):В ГИБ нет идеологии, если не считать школьной формы!

Идеология есть всегда. Ноль - пусть и особое но число.

ригель писал(а): первую очередь - личность такая же как и любой другой человек, только хард отличен

По поводу повреждения механизма-уборщика надо было возбудить дело? Или объявить недельный траур? Кстати, мы не знаем, возможно, это и было сделано. Многие действия людей будущего вообще остаются за кадром или, так сказать, подразумеваются. Вспомним удивление Фимы и вопрос Полине: "Разве Вы знаете, как меня зовут?!".
Так что не обо всем нам рассказали.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

ригель писал(а):Им тоже всё это фиолетово

В каком смысле? Искандер убедительно доказал, что уголовное дело возбуждать бы не стали, но розыскное (по установлению личности Алисы)- почему нет?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

ригель писал(а):Идеология есть всегда

Но не везде. Не надо путать ее с моралью.