Романтики.Ру

Нгаан писал(а):Как же, а Садовский разве не инженером станет?

Пересмотрел. Действительно. Посыпаю голову пеплом. Был очень-очень-очень не прав. Но все-таки - в книге так или иначе инженерную специальность должны получить трое - Фима и два Коли - Наумов и Сулима. Фима - просто инженер (мог бы стать великим, если бы не хвастался), Наумов - инженер-строитель (Хотя тут возможна, как вариант, специальность архитектора), Сулима - изобретатель машины времени (хотя и он, возможно, не инженер, а ученый-физик). А в фильме с точными науками должен связать судьбу один Садовский...

Искандер писал(а):А в фильме с точными науками должен связать судьбу один Садовский...

А что это меняет? Или от количества инженеров зависит эффект от прочтения книги или впечатление от просмотра фильма? То что вообще неплохо иметь много инженеров согласен, но если их будет слишком много, то это труба. Надумают столько, что потом сами и никто не сделает.

Искандер писал(а):А в фильме с точными науками должен связать судьбу один Садовский...

Почему с точными науками? Уже в наше время инженерная деятельность больше связана с применением компьютеров и специальных программ, чем просто с точными науками. Только инженеры-исследователи ещё пытатся "копать этот мир" до конца. Большинство же обычных инженерных кадров занимается лишь интерпретацией стандартных инженерных решений.

С другой стороны, если Алиса сказала, что Садовский изобретёт самую обыкновенную машину времени, это должно нам подсказывать, что первую, необыкновенную, изобретёт кто-то другой. Может быть, это у них там шутки такие, вроде нашей: изобретёт велосипед.

Нгаан писал(а):Может быть, это у них там шутки такие

И похлеще бывают, как говорят в наше время.

А могли ли сохраниться в архивах документы о встречах с сотрудниками МИВа? Помните, профессор Гоги, если мне память не изменяет, явился в институт прямо от Вольтера. Интересно, какое впечатление осталось у Вольтера от этой встречи? Может, он упомянул о ней, скажем, в своих письмах? А если упомянул, то в каких выражениях?

Искандер писал(а):А могли ли сохраниться в архивах документы о встречах с сотрудниками МИВа?

Гоги не станет докладывать, что явился из будущего
А вот "загремельцы" в темное прошлое по внезапности, те да, начнут звонить в колокола и высекать сообщения в камне.
-"товарищ Тимофеев! Спасите Спасите!"-

почему в камне? Скорее, ребусы оставят, как Купер в Конце вечности.

Мартовский заяц писал(а):почему в камне?

Образно говоря. И конечно имеет значение, в какой эпохе оказался.
Кто-то оставлял объявления в газете, к примеру

Я, собственно, имел в виду несколько другое. Понятное дело, что Гоги не вопил о том, что он из будущего. Поэтому Вольтер, если и упоминал о нем, то как-нибудь так; "Среди гостей был маркиз де... Странный человек - кичится древностью своего рода, носит камзол по моде времен моего детства и пытается задавать умные вопросы". Другой пример - Полина наверняка попалась на глаза не только Фиме с Колей. В каких выражениях описывала бы встречу с ней какая-нибудь московская модница? Или наоборот - какая-нибудь нудная бабка, любительница порассуждать на тему "О времена, о нравы"

Искандер писал(а):Я, собственно, имел в виду несколько другое. Понятное дело, что Гоги не вопил о том, что он из будущего. Поэтому Вольтер, если и упоминал о нем, то как-нибудь так; "Среди гостей был маркиз де... Странный человек - кичится древностью своего рода, носит камзол по моде времен моего детства и пытается задавать умные вопросы". Другой пример - Полина наверняка попалась на глаза не только Фиме с Колей. В каких выражениях описывала бы встречу с ней какая-нибудь московская модница?

Есть ведь в истории примеры реальных перемещений во времени, но для простых людей они остаются незамеченными. Кому какое дело например, до человека в старомодной одежде пятидесятилетней давности моды с фотоаппаратом фет? Он останется ни кем не замечен, все погружены в свои дела) Доброго вечера)

Дима) писал(а):с фотоаппаратом фет?

ФЭД!

Искандер писал(а): В каких выражениях описывала бы встречу с ней какая-нибудь нудная бабка, любительница порассуждать на тему "О времена, о нравы"

Ну, Полинке бы кости перемыли за ее вырез, можно не сомневаться.
-"Нахалка, бесстыжая проститутка, вокруг дети !.." и бла бла бла, по схеме.
Она здорово выделялась в толпе. Но это, конечно, для фильма.

Дима) писал(а):Кому какое дело например, до человека в старомодной одежде пятидесятилетней давности моды с фотоаппаратом фет

Как раз подобный субъект вызовет вопросы, для разыскивающих попаданцев, специально, т.к. не вписывается в визуальный ряд.

А по мне, гораздо смешнее, Ржевский на площади Дзержинского в ...37 году.

Путешественники во времени (если они есть) выглядят теми, кем они и являются - путешественниками.

Uldis писал(а):-"Нахалка, бесстыжая проститутка, вокруг дети !.." и бла бла бла, по схеме.

Не, у неё уж больно вид возвышенный, а потому платье с глубоким вырезом и широким разрезом на ней не кажется вульгарным. Про неё будут говорить: "А Полиночка, Полиночка, ну, что твоя фея! Так и летит!"

Искандер писал(а):А если упомянул, то в каких выражениях?

Боюсь, если и оставил, то в весьма неприличных. Если судить по камзолу XVII века и довольно вульгарной по тем временам манере общения.
Даже если в нашем времени и были путешественники во времени очень сильно сомневаюсь, что бы их кто-нибудь заметил.

Общий принцип такой: чем более свободно общество, тем менее заметен чужак.

...О том, как вычислить иновременца, писали многие. А мне представляется интересной еще вот какая задачка для ума: как можно вычислить наших современников, собирающихся в прошлое или бывающих там?

Lorenz писал(а):Общий принцип такой: чем более свободно общество, тем менее заметен чужак.

...О том, как вычислить иновременца, писали многие. А мне представляется интересной еще вот какая задачка для ума: как можно вычислить наших современников, собирающихся в прошлое или бывающих там?

Люди не всегда перемещаются во времени по своей воле, иногда это просто истечение обстоятельств неизвестное пока науке. Например: человек просто спустился в погреб за банкой маринованных огурцов, а вышел от туда через три года, когда его уже считали без вести пропавшим и хозяева уже у дома сменились. Или вот ещё: человек прогуливающийся с фотоаппаратом в начале пятидесятых годов прошлого века, замечает в Небе странный объект, наводит на него объектив фотоаппарата, фотографирует, а когда опускает фотоаппарат, не узнаёт окружающей местности, всё изменилось, и люди, и дома, а фотоаппараты эти уже сняты с производства, а оказывается он в начале 21 века.

Очень вероятным может быть, что человек отправляющийся в прошлое, уже не сможет вернуться в настоящее, изменённое прошлое даже всего лишь его присутствием в нём, может оставить для него путь лишь в параллельный мир будущего(настоящего). И может уже он не сможет вернуться на зад и останется пропавшим без вести в этом мире. Но это лишь предположение. Доброго вечера)

Uldis писал(а):

Искандер писал(а):А могли ли сохраниться в архивах документы о встречах с сотрудниками МИВа?

Гоги не станет докладывать, что явился из будущего
А вот "загремельцы" в темное прошлое по внезапности, те да, начнут звонить в колокола и высекать сообщения в камне.
-"товарищ Тимофеев! Спасите Спасите!"-

Природное хронополе непредсказуемо, как и все природные стихии.

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:

Дима) писал(а): Кому какое дело например, до человека в старомодной одежде пятидесятилетней давности моды с фотоаппаратом фет? Он останется ни кем не замечен, все погружены в свои дела)

Ну я обязательно обращу на это внимание. Да ещё подойду и произведу "интеллектуальное бурение" наводящими вопросами. Непроизвольная мимика всегда выдаст любого человека.

Дима) писал(а):Люди не всегда перемещаются во времени по своей воле

Согласен. Но это - отдельная тема, а я - как раз о намеренных перемещениях.

Дмитрий Комаров писал(а):Ну я обязательно обращу на это внимание. Да ещё подойду и произведу "интеллектуальное бурение" наводящими вопросами.

Тут сразу нюансы возникают. Есть ли у Вас право задавать всякие вопросы первому встречному, сможете ли добиться желаемого ответа (хоть бы и мимикой), не спровоцируете ли Вы нежелательное внимание со стороны окружающих...
А самое главное - что Вы будете делать с полученной информацией?

Lorenz писал(а): не спровоцируете ли Вы нежелательное внимание со стороны окружающих...
А самое главное - что Вы будете делать с полученной информацией?

1)Постараюсь не привлекать внимания больших масс.
2)Предложу свою помощь, став нештатным агентом.