ПереГиБ писал(а):Да! В будущих фильмах я хочу видеть Алису не просто хлопающую красивыми глазами, а живую!
Сложно найти актрису, которая не только соответствовала бы внешнему типажу Алисы, но еще и была бы способна
на ту ураганную (?) мощь чувств и их проявлений, которая ожидается Вами (если я правильно понимаю).
Я-то только "за". Но при условии, что поиски такой актрисы не сильно задержат съемки фильмов.
Можно снимать фильмы с разными актрисами, нужно пробовать.
В этих фильмах, даже если их снимать строго по тексту Булычёва, достаточно много важного и интересного, в том числе для взрослых.
Если снимут хотя бы пару фильмов достаточно прилично и с достаточно выразительными актрисами в роли Алисы,
то это уже увеличит шансы на съемки других фильмов и на то, что однажды найдется и особенно подходящая актриса на роль Алисы.
Вообще по мере знакомства с книгами про Алису я все меньше понимаю протесты против попыток съемок новых фильмов.
Протесты, мотивируемые тем, что 1) новые фильмы не будут копией ГиБ с НГ в главной роли, 2) не повторят (якобы) успеха ГиБ,
3) не могут быть сняты в наше время в принципе, потому что ни одного хорошего фильма не снято (якобы) за прошедшие 20 лет,
4) трудно найти актрису на роль Алисы, которая еще и не станет играть другие роли и тд.
Мне трудно представить, чтобы такие протесты высказывались людьми, которые действительно хорошо относятся к книгам про Алису.
Эти книги обязательно нужно экранизировать. В первую очередь ради детей, хотя при приемлемом качестве (даже если без гениальности) фильмов они доставят много радости и взрослым.
И страх неудачных попыток - это не аргумент против экранизаций.
La Hire писал(а): Нет уж всех амурчиков, она оставит мужскому полу. См.мою подпись.
В каком смысле? В том, что только Алиса будет вызывать симпатию, а самой Алисе никто симпатичен не будет?
К Алисе и к самой-то все так сильно тянутся потому (наверное), что сама Алиса излучает сплошную симпатию, доброжелательность и т.д.
Алиса ведь способна ценить все красивое, талантливое, благородное, в том числе и таких же ценителей, как она.
И если Алиса не всех оставит? Вы разрешили бы Алисе самой принимать решения в сфере ее чувств?
Если бы Алиса приняла решение, с которым Вы не согласны, то что произошло бы:
1) Вы перестали бы уважать Алису или 2) Вы подкорректировали бы Ваши представления о правильном пути для Алисы?
(Другими словами: что для Вас более ценно - мнение и решения самой Алисы или Ваши представления о правильных решениях Алисы?)
Весельчак Ы писал(а): Эта мысль не нова. Несколько лет назад некто User пламенно отстаивал идею сохранения ценного генома Наташи для наших потомков, с целью её последующего клонирования.
Конечно, не нова. Кстати, я не ставлю знак равенства между Натальей Евгеньевной и Алисой (как и сама Н.Е.). Поэтому клонирование кого бы то ни было не означает получения генома Алисы.
Весельчак Ы писал(а): Мне кажется, трудность здесь в том, что неясно, насколько такие свойства человека, как талант, личные качества, характер и т. п., представляющие в данном случае, видимо, наибольший интерес, зависят от его генома, а насколько – от его окружения, воспитания и т.д.
Говорят, что у 85% пар однояйцевых близнецов IQ одинаков. Значит, от генома зависит многое, пусть даже если и не все.
Но при всем при этом вряд ли найдется человек, которому неинтересно было бы понаблюдать за геномной копией Алисы.
Хотя бы просто из любознательности. Особенно по отношению к геномным копиям таких замечательных людей, как Алиса.
Весельчак Ы писал(а): Желающие могут написать цикл фанфиков «Джатаки об Алисе» на основе книги Елены Писаревой «Карма, или закон причин и последствий».
Как обычно - "если на это будет воля Алисы". Я думаю, что кто-нибудь способен рассказать о возможных других жизнях Алисы. Когда придет время.
P.S.
Весельчак Ы писал(а): Я не проводил расчетов, но мне кажется, что, в том случае, если эти люди не являются клонами, то такая вероятность исчезающе мала. Например, 10^(-100) – уж очень много различных комбинаций.
Поэтому мне кажется, что рассчитывать на случайное появление таких людей не приходится.
Ладно, обойдемся пока теми геномами, которые уже есть (хватает и хорошего). Возможно, что появление геномных копий не такое случайное, как можно предполагать.
Вряд ли известны все закономерности, по которым возникают определенные сочетания хромосом.
Может быть, несколько вероятнее существование не полных копий, а копий по существенным признакам.
(Меня больше интересует, насколько изменяется хромосома за несколько поколений в результате кроссинговера - если быстро, то вообще нет смысла думать о возможности повторения сочетания хромосом).
В любом случае спасибо за информацию. (И, конечно, да здравствует разнообразие вообще и как условие жизнеспособности вида и экосистем).
Весельчак Ы писал(а):Лес писал(а):Вдруг Алиса тоже "покинет этот мир" … таким необычным способом?
Первая из них связана с тантрическим понятием «радужного тела» -- преобразованием материального тела в «чистый свет», что связывается с чистотой сознания реализовавшего.
(...) От новых видящих для достижения такого эффекта требуются годы практик.
Тогда все "сходится": ничто радужное, чистое и светлое Алисе не чуждо. (Кавычки заменяют смайлик - никак не привыкну к смайликам).
Что касается "годов" практик, то Алисе их заменят (на правах версии) годы самоотверженной работы по спасению всего, что только Алиса возьмется спасать. И годы соответствующих изменений психики и организма.
Весельчак Ы писал(а): (...) две наиболее распространенные его теории. Первая из них связана с тантрическим понятием «радужного тела» -- преобразованием материального тела в «чистый свет», что связывается с чистотой сознания реализовавшего. В школе Дзогченпа достижение такого преобразования считается показателем успешности практик. По утверждению знакомого моего знакомого,
который жил в монастыре в Бурятии,
его учитель так и покинул наш мир, «ушел в радугу».
Вторая принадлежит так называемым «новым видящим», наиболее известным пропагандистом идей которых является Карлос Кастанеда. В ней подобное исчезновение называется «сгоранием во внутреннем огне», и оно также используется современными магами для того, чтобы покинуть этот мир. Кастанеда пишет, что реализация основана на следующем явлении:
«если точку сборки заставлять постоянно сдвигаться до границ неведомого, а затем возвращать к позиции на границе известного и потом вдруг ее внезапно освободить, она проносится, как молния, по всему кокону человека [астральному телу В.Ы.], сразу настраивая все эманации внутри кокона». Согласно Кастанеде, таким способом ушли от нас дон Хуан и его группа.
Со стороны (с моей некомпетентной стороны) не сильно теории отличаются: может быть, вообще разными словами об одном и том же говорится. В обоих незаметно интереса к чему-либо, кроме своих практик. (Хинаяна вспоминается).
Ни в коей мере не могу утверждать, что тратить годы на 1) практики по преобразованию в чистый свет или 2) постоянное перемещение точки сборки между неведомым и ведомым - это менее нужное занятие, чем решение более явных задач человечества (накормить, не перекормить, напоить, обогреть, одеть, убрать мусор, нейтрализовать горы ядов, научить не скучать, вылечить земную кору, ноосферу и т.д.).
Не могу и не утверждаю. Но задаться вопросом могу, какой вид деятельности (развлечений) нужнее. Наверное, занятия практиками меньше разоряют планету, чем скупка вещей очередного модного сезона. Но, может быть, есть более эффективные, чем практики, способы поддержать равновесие планеты. Если, конечно, это равновесие интересует занимающихся практиками. (Если нет, то трудно представить, что их интересует).
Алиса правит? 
В Прекрасном Далёко в ходу свобода и взаимоуважение, и такая яркая его представительница, как Алиса Селезнёва, не станет стремится "править" и властвовать над предками. Её это просто неинтересно. А Вы про какое-то другое будущее пишете. Маякоркский вспомнился... К чему бы это? Вообще, правление, жёсткая власть --- реалии нашего времени, пытаясь протащить их в Грядущее, мы просто показываем себя потомкам не в лучшем свете.