Романтики.Ру

Нгаан писал(а):А вот тоже чей-то проект, но нереальный.

"Сокол тысячелетия" в ранней юности.
Потом он вырос и заматерел.

ригель писал(а):"Сокол тысячелетия" в ранней юности.
Потом он вырос и заматерел.

Анаболиков объелся.

Вот уж действительно передозировка аноболиками. Единственно непонятно у кого - "Бурана" или "Энергии"?

Они же должны были расстыковаться?

Так, господа романтики, посерьёзнее, пожалуйста. Как вам этот вариант "летающего шкафа"?

Нгаан писал(а):Как вам этот вариант "летающего шкафа"?

Шкаф. Это мнение астронавигатора с двадцатилетним стажем.
Я вот только одно не могу понять - почему все крупные корабли, что рисуют любители фантастики, непременно горизонтальной, самолётной компоновки? То есть при манёврах экипаж и пассажиров будет тянуть не к полу, а в сторону кормы со скольжением. Т.е. скажем идёт себе пассажир по коридору с чашечкой свежего кофе, а тут БАЦ - поток микрометеоритов прямо по курсу, двигатели включаются, и кофе из чашечки выливается на пол или на самого пассажира летящего в сторону кормы. Не корабль, а подляна космических масштабов.
Только в одном из недавних фильмов видел более-менее нормальный фантастический корабль, про ковбоев и пришельцев. Сам фильм как обычно дурацкий, ляп на ляпе, но корабль у злобных пришельцев единственно верной компоновки. При его манёврах опытный космонавт можно ходить туда-сюда с чашкой кофе или какао с чаем.

Подросший Вжик писал(а):Я вот только одно не могу понять - почему все крупные корабли, что рисуют любители фантастики, непременно горизонтальной, самолётной компоновки? То есть при манёврах экипаж и пассажиров будет тянуть не к полу, а в сторону кормы со скольжением.

В будущем на космических кораблях будет искусственная гравитация.

ригель писал(а):В будущем на космических кораблях будет искусственная гравитация.

Вот! Опять! Я как раз об этом. Получается нужно очень много компенсаторов и гравитаторов. Это неоправданное усложнение конструкции.

Подросший Вжик писал(а):Я вот только одно не могу понять - почему все крупные корабли, что рисуют любители фантастики, непременно горизонтальной, самолётной компоновки?

В какие игрушки в детстве играли, такие корабли теперь и рисуют. Тут, извините, нужно новое мышление. А где его взять, если голливуд, да и дизайнеры компьютерных игр тоже, летающими тарелками любителей фантастики не балуют.

Нгаан писал(а):В какие игрушки в детстве играли, такие корабли теперь и рисуют. Тут, извините, нужно новое мышление. А где его взять, если голливуд, да и дизайнеры компьютерных игр тоже, летающими тарелками любителей фантастики не балуют.

Вот как раз в том вестерне с джеймсбондом и пришельцами была изображена работоспособная схема. Вертикально стартующий авианосный КК. Авиация самая обычная - вроде нашей, только затюнингованная огонёчками. Ангар и палубы - перпендикулярной ориентации к оси корабля. Прямо луч света в тёмном царстве горизонтальных звёздновойновских ошибок.

Подросший Вжик писал(а):Прямо луч света в тёмном царстве горизонтальных звёздновойновских ошибок.

Да, да, да...

Подросший Вжик писал(а):Это неоправданное усложнение конструкции.

Ну, во-первых, с чего вы взяли, что для цивилизации, вышедшей к звёздам, это вообще представит какую-либо сложность?

Подросший Вжик писал(а):корабль у злобных пришельцев единственно верной компоновки.

Во-вторых читайте Пухова: идеальная форма корабля - это шар.
А в-третьих - цивилизация, сформировавшаяся на плоской поверхности, никуда не уйдёт от горизонтальной компоновки кораблей. Нам это просто удобнее. Так же, как кому-то удобнее праворукие машины.

Алексей Аксёнов писал(а):Так же, как кому-то удобнее праворукие машины.

Насчёт праворуких машин не уяснил.

Нгаан писал(а):Насчёт праворуких машин

Британские и японские автомобили с правым рулём. Подавляющее число водителей испытывают дискомфорт от перехода с право- на левостороннее движение и наоборот. В авиации, вон, тоже КВС у нас слева сидит, а второй пилот - справа.

Алексей Аксёнов писал(а):Ну, во-первых, с чего вы взяли, что для цивилизации, вышедшей к звёздам, это вообще представит какую-либо сложность?

Чем меньше агрегатов, тем меньше вероятность поломок, меньше надо обслуживать и т.д. Вектор тяги маршевых двигателей совпадает с осевой линией самого корабля и вектором исккусственой тяжести и компенсации. Это ведь надо и искусственную тяжесть создать и скомпенсировать ускорение, вектор которого меняется. Тогда уж логичнее рисовать корабли без ракетных двигателей вообще. На чистой 100% антигравитации.

Алексей Аксёнов писал(а):Во-вторых читайте Пухова: идеальная форма корабля - это шар.

Шарообразные корабли никому не интересны. Припомнить сходу могу только КК профессора Уэстона (с косяками в описании, Льюис месами проигнорировал физику), зелёные 18-ти километровые корабли разрушителей у Снегова, и лукасовскую Звезду Смерти, по форме напоминающую не столько шар, сколько шоколадную конфету с начинкой. Всем подавай круто выглядящие крейсера.

Алексей Аксёнов писал(а):А в-третьих - цивилизация, сформировавшаяся на плоской поверхности, никуда не уйдёт от горизонтальной компоновки кораблей. Нам это просто удобнее. Так же, как кому-то удобнее праворукие машины.

Причём и праворукие и леворукие машины созданы одной человеческой цивилизацией. Дело тут в традициях, но не в целесообразности.

Вот на чём-то таком горизонтальной компоновки могли бы летать космические пираты Крыс и Весельчак и грабить транспорты:

Только надо покрасить в леопардовый камуфляж, а затем испортить его чёрно-красной аэрографией с горящими черепами и иероглифами лингвы.

Подросший Вжик писал(а):лукасовскую Звезду Смерти, по форме напоминающую не столько шар, сколько шоколадную конфету с начинкой

Не, там ещё были шарообразные корабли торговвой федерации.



Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
И вот эта штука весьма нестандартная



с учётом того, что у неё сзади сопла имеются.



Хотя заметно, что дизайнеры стремились продемонстрировать основной характер торговцев: "руки мои загребущие".

Нгаан писал(а):Хотя заметно, что дизайнеры стремились продемонстрировать основной характер торговцев: "руки мои загребущие".

Сопла лишние. Мухи (гравитационные моторы) отдельно, котлеты (ракетные двигатели) отдельно. Или наоборот.

Если предположить, что это штуковина состоит из двух частей: "надгрызенного бублика" и "шарика-орешка", то можно также предположить, что шарик опускается на планету на планетарных антигравах, а приносит его в заданную точку галактики "бублик", двигаясь на каких-то там ракетных двигателях с соплами.

Интересно, чем это горизонтальная компоновка галактических звездолётов будущего хуже ракетных двигателей у них же?

Нгаан писал(а):

Напоминает герб СССР. Отсюда вопрос: а фильм "Звёздные войны" часом не спецоперация нашей разведки?

Нгаан писал(а):Если предположить, что это штуковина состоит из двух частей: "надгрызенного бублика" и "шарика-орешка", то можно также предположить, что шарик опускается на планету на планетарных антигравах, а приносит его в заданную точку галактики "бублик", двигаясь на каких-то там ракетных двигателях с соплами.

я вот одного не пойму, зачем космолёту опускаться на планету ? ... есть же флаеры, флипы ну и другие подручные леталки, поччему космолёт не может оставаться на орбите планеты ?

пацак писал(а):я вот одного не пойму, зачем космолёту опускаться на планету ? ... есть же флаеры, флипы ну и другие подручные леталки, поччему космолёт не может оставаться на орбите планеты ?

Не каждый груз влезет в кабину грузопассажирского флаера. Тортик влезет, а гарнитур орехового дерева - вряд ли. Не говоря уже о чём-то более серьёзном.
Вот космическим пиратам непременно нужно умение их кораблей спускаться на планеты. Всё своё, точнее присвоенное - вожу с собой!/здесь должен быть бородатый смайлик с наглазной повязкой/