Романтики.Ру

Нгаан писал(а): 17.07.2022, 07:42 натянул туда ещё всякого мистицизму,

Па-а-звольте!
Небыло там "мистицизму". Это были вполне обьяснимые научные явления.

Лилия писал(а): 17.07.2022, 07:42 Чтобы исследовать и выяснять, что реализуемо, а что не особо.

Так мы с профессором о том и толкуем, что учёные-то знали, но писатели предпочитали сочинять по собственному разумению (или же откровенно подражать антинаучным взглядам своих западных коллег). К слову сказать, есть у меня предположение, что именно из-за вот этих "завиральных идей" фантастика (в большей своей массе) быстро вывалилась из разряда серьёзной литературы для взрослых и во второй половине 20-го века окончательно превратилась в литературу для недорослей (в широком смысле понимания).


Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Falcon писал(а): 17.07.2022, 08:40 Это были вполне обьяснимые научные явления.

Вполне объяснимые и научные это про Георгия Гуревича или про Генриха Альтова (Альтшуллера). Сергей Павлов уже в первой книге своей трилогии пустился в "чудесатость", когда начал описывать своих "жив-здоровов" (во второй части про "Мягкие зеркала", этого только прибавилось), и если это не оно самое, то я тогда не знаю, что можно этим словом называть.

Нгаан, ну я не знаю, по моему фантаститика она и есть "для лёгкого чтения", отдыха, досуга. В какой то мере она может служить генератором идей или быть источником вдохновения.

Лилия писал(а): 17.07.2022, 11:02 ну я не знаю, по моему фантаститика она и есть "для лёгкого чтения"

не, она разная бывает - и для "нелёгкого чтения" тоже.

ZYOBRA_70, научное чтение, всё равно серьёзнее, чем любая, даже "нелёгкая"фантастика.

Интересно, женская - это для или из женщин?

ZYOBRA_70, судя по приставке, преображает наверно.

Лилия писал(а): 13.07.2022, 21:17 только к монголам они отношения не имели

А я и не говорил, что булгары имели отношения к монголам. Вы, как и все, впрочем, путаете булгар (индоевропейцев, точнее было бы сказать — северных арийцев, но это грех из-за одного бесноватого австрийца) и "настоящих" татар (правильнее — тытор), которые — монголоиды, близкие к киданям (ныне исчезнувший народ, растворившийся среди манчжуров и уйгуров).

Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:

Н. Светлов писал(а): 15.07.2022, 16:51 но в границах известной нам физики

Ключевое слово здесь — известной нам. Полёты на сверхзвуке когда-то тоже считались нереализуемыми. И атом был предельной частицей. Да и кто-то из учёных, как мне помнится, говорил, что человечество никогда не сможет изучить химический состав звёзд, потому что невозможно зачерпнуть звёздное вещество. И камни с неба падать не могут, потому что их там нет. И можно привести ещё много заблуждений академической науки, которые пытались выдать за истину.

Mich писал(а): 23.07.2022, 23:12 Ключевое слово здесь — известной нам.

Разумеется. Поэтому нам, обитателям почти пещерного века, нет смысла строить планы исходя из того, что знаем не мы. Нам надо строить планы исходя из наших знаний. А наши знания — это, главным образом, три закона термодинамики. Вот этими тремя законами, как цепями, мы и прикованы к своей звёздной системе и к своей эпохе, отсталой и дикой.

Вы, как и все, впрочем, путаете булгар (индоевропейцев, точнее было бы сказать — северных арийцев, но это грех из-за одного бесноватого австрийца) и "настоящих" татар (правильнее — тытор), которые — монголоиды

Ой, Mich, я не знаю, где Вы сведения взяли и кого с кем путаете.
По факту, как официально считается, после сражения с монголами, булгары тогда были разбиты, русские или тогда ещё русичи и другие славяне уже под игом находились на тот момент, а Булгария вошла в состав Золотой Орды, и стала называться Казанским Ханством.
Термин "тыторы" слышать не приходилось, допускаю, что это что то вроде "варвары", в смысле какие то народы, которые говорили на непонятном языка, т.е. тараторили что то по своему, вроде "тары-бары"

Согласно распределения Гаусса десять процентов людей идиоты, ещё десять процентов - коммунисты, остальные - не понимают в чём проблема, зачем нужен огонь и в чём смысл постройки домов если есть пещеры.

ZYOBRA_70, и где живут эти самые умные коммунисты, согласно Гауссу? По всему миру разбросаны? Объясняют всем объясняют наверно. Только мало кто слушает?

Кстати, о татарах.

https://youtu.be/zeJIJPtKzg0

Falcon, вот так, хорошо песню спел, татарин уже и машину собрался подарить.

К слову сказать, ТАССР не являлась одной из 15 союзных республик. Она называлась автономной, но входила в состав РСФСР.
В общем то, Гальцев, похоже, какую то довольно старинную песню пытался изобразить, ну да старинные песни, они и у других народов довольно протяжные бывают.

Вот песенка веселая про Татарстан.
https://youtu.be/pVlfWbDyhm8
Московский ответ тоже ничего.
https://youtu.be/qy0NcwRl7rg

Н. Светлов писал(а): 24.07.2022, 12:09 А наши знания — это, главным образом, три закона термодинамики.

Наши знания касательно полёта к альфе Центавра — это частный случай общей релятивистской механики, известной в истории науки, как парадокс Эйнштейна (пардон - забыл, что вы этого ещё не знаете ), известный в науке, как теория относительности Эйнштейна.

Отправлено спустя 19 минут 34 секунды:

Лилия писал(а): 24.07.2022, 12:24 после сражения с монголами, булгары тогда были разбиты, русские или тогда ещё русичи и другие славяне уже под игом находились на тот момент, а Булгария вошла в состав Золотой Орды, и стала называться Казанским Ханством.

Опять всё в кучу! 1. Русичи попали под иго татар (а не монголов! которые были союзниками русичей в войне против крестоносцев) спустя несколько десятилетий после похода Тимучина Борджигина (Чингизхана) на Волжскую Булгарию. А именно после похода золотоордынского (а не монгольского!) хана Батыя. Единственное сражение с войсками Чингизхана у русичей — битва на Калке, случившая даже не на территории Руси, а довольно далеко от её тогдашних границ в Половецком ханстве во время кыпчакского похода монголов. И сражение вели монгольские и половецкие войска, а русская дружина была всего лишь военным союзником половцев.
2. Русичи, русские и великоросы — это три разные вещи: русичи — подданство (в данном случае Большой (Великой) Руси), русские — этнокультурная общность, а национальность называется великоросы. Русские, как этнокультурная общность великоросов, угров и эрзян сложились лишь к концу XVI в.
3. Казанское, Астраханское, Сибирское ханства, Чагатайский и Ногайский улусы образовались в конце XV — начале XVI вв. после распада Золотой Орды.

Лилия писал(а): 24.07.2022, 12:24 Термин "тыторы" слышать не приходилось, допускаю, что это что то вроде "варвары", в смысле какие то народы, которые говорили на непонятном языка, т.е. тараторили что то по своему, вроде "тары-бары"

А вот это верно — термин "татары" имеет тоже происхождение, что и "варвары". А "тытор" известно лишь немногим историкам, изучающим историю Центральной Азии, как самоназвание ныне уже не существующего народа.

Опять всё в кучу!

Mich, а Вы уверены, что у Вас не в кучу? Источники же не называете, хотя спросила.
Времена, а то нынче сами знаете, кто как хочет историю пересказывает.
А то у Вас уже и монголы союзники русичей были оказывается. Может и ига даже не было?
Русские с половцами тоже союзниками были. Сколько веков прошло, наверно бывало всякое.

как самоназвание ныне уже не существующего народа.

Это понятно, что "тытор" сейчас нет, но татары остались. По идее, полагаю,да, так много кого стали называть. По схожести языка видимо. Есть даже татары крещенные, которые приняли христианство при Иване Грозном. У них вообще, даже имена русские.

Лилия писал(а): 28.07.2022, 08:43 кто как хочет историю пересказывает.

А уж писатели эти, сочинители ... Им вообще верить нельзя. У них в голове фэнтэзи само рождается и такое реалистичное, с деталями, как будто они вот-вот, только что из машины времени выскочили. Вот какая у нас гарантия, что куратор Мицх сейчас не пересказывает мифологические основы сюжета своей новой сказки?

Нгаан, и не говорите.
Сказочники, бывает, такого нафантазируют.
https://youtu.be/QAyke1W4W0Y