Романтики.Ру

Это капитализм!
Читаю ленту новостей:

" Москвичка заказала убийство сына, не отдававшего ей деньги за ноутбук. Для оплаты убийства сына она взяла кредит."

Кто-нибудь мне объяснит, куда все катится?

panama2000 писал(а):Это капитализм!
Читаю ленту новостей:

" Москвичка заказала убийство сына, не отдававшего ей деньги за ноутбук. Для оплаты убийства сына она взяла кредит."

Кто-нибудь мне объяснит, куда все катится?

Апокалипсис грядёт...

ZIMA, а я думала ПД...

panama2000, одно другому...

Вот еще... Но это уже весело:
Скандинавы в последнее время удивляют..
Житель Швеции собрал на кухне ядерный реактор
http://www.vz.ru/news/2011/8/2/511977.html

panama2000 писал(а):Житель Швеции собрал на кухне ядерный реактор

С тех пор как некоторые страны начали объявлять безъядерный статус, некоторые из граждан занялись самостоятельными экспериментами.

То, что собрал, и то, что ядерный реактор - не удивляет. Удивляет, что швед, а не русский
Впрочем да, русский скорее разберёт с наивностью трёхлетнего естествоиспытателя

ZIMA писал(а):То, что собрал, и то, что ядерный реактор - не удивляет. Удивляет, что швед, а не русский

Русский, что бы ни собирал, получается либо самогонный аппарат, либо автомат Калашникова

Sovyonok писал(а):Что нет проблем?

Что нет проблем.

Sovyonok писал(а):И к тому же часто бывает нежелание "навешивать" свои проблемы на другого даже в психологическом плане. Из-за опасения, что меньше общаться станут или ещё чего.

Из-за опасения, что у другого человека прибавится тяжести на душе. А зачем оно надо?

И просто из-за бессмысленности навешиваний. Рассказывать о проблемах нужно компетентным специалистам.
А если проблемы просто житейские - то не всем подряд, а наименее болтливым и наиболее умудрённым знакомым.

Sovyonok писал(а):Сообщение о проблемах может увеличить индекс коммуникативного дискомфорта, и собеседник пойдёт искать таких собеседников, с которыми дискомфорта меньше.

Пойдёт так пойдёт. Ценность общения с теми, которые убегают от людей только потому, что люди ИНОГДА признаются в наличии у них каких-то проблем, не так уж и велика.
Другое дело, если человек занимается ТОЛЬКО рассказами о своих проблемах - с таким тоже тяжело и неинтересно.

А если человек изредка говорит о проблемах, то даже лестно, что говорит именно с тобой. Значит, доверяет.

panama2000 писал(а):

ZIMA писал(а):То, что собрал, и то, что ядерный реактор - не удивляет. Удивляет, что швед, а не русский

Русский, что бы ни собирал, получается либо самогонный аппарат, либо автомат Калашникова

ПлАчу сижу Нельзя так со мной, я на работе ж всёж таки

ZIMA писал(а):Впрочем да, русский скорее разберёт с наивностью трёхлетнего естествоиспытателя

Не, он будет жарить на нём яичницу!

panama2000 писал(а):Русский, что бы ни собирал, получается либо самогонный аппарат, либо автомат Калашникова

Который появляется когда нас просят вынуть фигу из кармана.

Лес

Обман Вас не устраивает. Отсутствие обмана Вас не устраивает. Что устраивает?

Ох, Лес, Вы лукавите, делая вид, что не понимаете, о чем я говрю...
Меня огорчает мативация поступка, а не сам поступок.

Зачем мне Вас-то обманывать??? Какой смысл? Людей, которые незнакомы мне."

Ведь это звучит почти как " Зачем мне обманывать... Людей, которые безразличны мне..."

Неслучайный гость писал(а):Вы лукавите, делая вид, что не понимаете, о чем я говрю...

Не лукавлю. Разве я не могу не понимать.
Как в этом убедить - не знаю. Значит, придётся Вам остаться при Вашем мнении. Но это Ваше решение.

Неслучайный гость писал(а):Меня огорчает мативация поступка, а не сам поступок.

Это понятнее. Но ту мотивацию, которая Вас огорчает, Вы сами придумали. Непонятно как и зачем.

Неслучайный гость писал(а):

Зачем мне Вас-то обманывать??? Какой смысл? Людей, которые незнакомы мне."

Ведь это звучит почти как " Зачем мне обманывать... Людей, которые безразличны мне..."

Вовсе нет. Зачем так переиначивать-то? Так можно всё на свете перевернуть.
И как что-то вообще говорить, если есть вероятность таких вот перевёртышей??
Если уж как-то берётесь проинтерпретировать слова, то есть смысл уточнить - это ли имелось в виду, следует такой-то вывод или не следует.
Тем более если интерпретация огорчительная.

А вообще получаются уже не беседы, а сплошные оправдания, объяснения и уточнения. И ладно бы спокойно, без "огорчает".

Лес

Если уж как-то берётесь проинтерпретировать слова, то есть смысл уточнить - это ли имелось в виду, следует такой-то вывод или не следует.

Лес, ну ведь я как раз и пытаюсь уточнить.

Но ту мотивацию, которая Вас огорчает, Вы сами придумали. Непонятно как и зачем.

Ну просто мне так показалось. Но раз вы говорите, что это не так - я радуюсь.

А вообще получаются уже не беседы, а сплошные оправдания, объяснения и уточнения.

Объяснения и уточнения - да. Но вроде бы не оправдания.
Но что плохого в объяснениях и уточнениях, если возникла необходимость уточнить?

Тем более если интерпретация огорчительная.

Лес, ну я же не сказал, что интерпритация обидная. Ну была огорчительная, что ж тут поделаешь. а сейчас совсем даже не огорчительная.

Всем доброй ночи! Мне ещё эпистолярить, после (или в процессе ) чего вряд ли удастся избежать объятий Гипноса. (Почти рефлекс.)

Sovyonok писал(а):Мне ещё эпистолярить

Попробовал представить этот процесс в лицах и, знаете, почему-то перед мысленным взором вы возниклми со здоровенным рубанком в руках.

Inventor, сложил меня пополам, а я на работе)

ой! а мы позавчера мультик смотрели "тайна третьей планеты", вчера первую серию ГиБа на ночь, сегодня вторую будем смотреть. а смотреть будем новым взглядом, ибо места съемок-то все (почти) посетили)))
Пысы: постепенно "ороманчиваю" пафнутия))))

Пысы: постепенно "ороманчиваю" пафнутия))))

Не дождётесь, сегодня буду смотреть трансформеров

Pafnutiy Многие на работе. Привыкай))

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Pafnutiy писал(а):Не дождётесь,

Ну, ну. Сам таким был))