Романтики.Ру

Вряд ли "он сейчас" в Космозоо, скорее - в институте времени, требует от его сотрудников, чтобы приняли меры к розыску пропавшей дочери. К слову, когда Алиса в больнице уже не 13 апреля.

Mich писал(а):А теперь объясните Юльке что такое космозо.

Да легко, меня там не было. Как и Институт времени. Вот то что денег нет это сложнее.

На момент разговора до рождения профессора Селезнева оставалось еще как минимум лет шестьдесят. Может, Алиса хотела сказать, что ее отец еще и не родился, а потом решила, что не стоит открывать Юльке все карты?

Искандер писал(а):На момент разговора до рождения профессора Селезнева оставалось еще как минимум лет шестьдесят.

Хитро вы мыслите.

А что? Очень даже может быть.

Алиса после школы решила работать c отцом. Означает ли это, что школа XXI века по объёму даваемых знаний заменяет ВУЗ? Или Алиса, набравшись жизненного опыта, планирует продолжить образование позже? А может речь идёт о заочной форме обучения?

Mich писал(а):"Он сейчас в Космозо."

Несколько удивляет то, что профессор космобиологии является директором зоопарка. Ведь это чисто административная должность. И отчасти хозяйственная. Тут уж не до науки. Когда Алиса рассказывает об отце Грибковой и говорит о своей специализации и планах дальнейшего трудоустройства, можно подумать, что тот работает в каком-то весьма солидном НИИ.

Yndikator3033 писал(а):Несколько удивляет то, что профессор космобиологии является директором зоопарка. Ведь это чисто административная должность. И отчасти хозяйственная. Тут уж не до науки.

Это с нынешних позиций. А у Селезнёва для административных и хозяйственных нужд наверняка какой-нибудь R2-D2 есть

Yndikator3033 писал(а):Алиса после школы решила работать c отцом. Означает ли это, что школа XXI века по объёму даваемых знаний заменяет ВУЗ? Или Алиса, набравшись жизненного опыта, планирует продолжить образование позже? А может речь идёт о заочной форме обучения?

А что, собственно, мешает ей совмещать учебу на дневном с работой в Космозоо?

Yndikator3033 писал(а):Несколько удивляет то, что профессор космобиологии является директором зоопарка. Ведь это чисто административная должность. И отчасти хозяйственная. Тут уж не до науки. Когда Алиса рассказывает об отце Грибковой и говорит о своей специализации и планах дальнейшего трудоустройства, можно подумать, что тот работает в каком-то весьма солидном НИИ.

Ну, предположим, ректор чего-нибудь - тоже должность административная и отчасти хозяйственная. Но никого же не удивляет профессор-ректор. И потом, зоопарк - место, где можно вести вполне серьезные научные исследования. Вот ссылка на раздел "Научные исследования" сайта Московского зоопарка: http://www.moscowzoo.ru/get.asp?id=C47

Насчет роботизации и автоматизации административно-хозяйственных должностей - двумя руками "за".
Давно подозреваю, что за меня мои действия в этом качестве намного лучше выполнил бы автомат.
А там, где нужно приложить голову и руки - вот там и нужен профессор.
И вообще, может "директор космозо" - скорее представительская должность, типа королевы Англии.
Ну, для других планет, там, где деньги еще есть...

Искандер писал(а):А что, собственно, мешает ей совмещать учебу на дневном с работой в Космозоо?

При совмещении на оба занятия просто не хватит времени, а Алиса, как я понимаю, девушка серьёзная, не станет она спустя рукава учиться, чтобы всю себя отдавать работе и наоборот. Другое дело - на каникулах.

Искандер писал(а):никого же не удивляет профессор-ректор

Остаюсь при своём: или наука или администраторство. Одно из двух. Хотя не вхож я в научно-преподавательские круги, может эти самые ректора и справляются как-то. Но вот представить себе, скажем, начальника цеха, взвалившего на себя обязанность одновременно выполнять работу токаря, не могу.

Yndikator3033 писал(а): Означает ли это, что школа XXI века по объёму даваемых знаний заменяет ВУЗ?

Да. И университет тоже.

Yndikator3033 писал(а):Или Алиса, набравшись жизненного опыта, планирует продолжить образование позже? А может речь идёт о заочной форме обучения?

Это вопрос психологии. Хочется обсуждать? Вообще всем обсуждающим далеко по понимания будущего. Как наглядный пример этого могу привести высказывание не моё

Алексей Аксёнов писал(а):Yndikator3033 писал(а):
Несколько удивляет то, что профессор космобиологии является директором зоопарка. Ведь это чисто административная должность. И отчасти хозяйственная. Тут уж не до науки.

Это с нынешних позиций. А у Селезнёва для административных и хозяйственных нужд наверняка какой-нибудь R2-D2 есть

Хотя оно и верно только наполовину.

Yndikator3033 писал(а):При совмещении на оба занятия просто не хватит времени, а Алиса, как я понимаю, девушка серьёзная, не станет она спустя рукава учиться, чтобы всю себя отдавать работе и наоборот. Другое дело - на каникулах.

Ну так она по специальности собирается работать. Так что, я думаю, одно другому мешать не будет...

Yndikator3033 писал(а):При совмещении на оба занятия просто не хватит времени,

Почему не хватит? Это же практика по специальности. Не всё же время за книжками сидеть, пусть даже и электронными. Наоборот, переключение с одной деятельности на другую способствует творческому росту. Вот например:

Рассказывают, что в кабинете французского писателя и мыслителя Вольтера, обладавшего глубокими и обширными знаниями, был не один, а несколько письменных столов, и на каждом из них лежали различные книги и рукописи. В течение дня Вольтер несколько раз переходил от одного стола к другому и, чередуя занятия, успевал сделать за день столько, что у других на это уходила неделя.

Нгаан писал(а):Почему не хватит?

На дневных отделениях учиться не приходилось. Сужу с точки зрения заочника. Свободного времени не было совершенно: контрольные, курсовики, зачёты, экзамены и пр. Плюс работа, само-собой, сынуля родился. Весёленькое было время... Прошу прощения за некоторое отступление от темы. Нахлынули воспоминания.

Любое, даже злое будущее, лично мне представляется таким:

- должна быть ТВЕРДАЯ (наперед, или заранее, "ДО того") личная убежденность в правильности общества из будущего. Бесполезно в него верить если они, прилетев сюда к нам (в начало 21 века) с визитом, наберутся Зла и у них Там из-за этого все полетит к разрухе. Только убежденность наперёд. Её нет. И, самое главное, в условиях злого Настоящего даже ждать убедительного визита оттуда тоже бесполезно, потому что возможен обман со стороны или в результате моего собственного человеческого несовершенства! По-моему, должна быть твердая собственная праведность, [готовность отличать подделки, знание мира] для того чтобы к тебе нагрянули с визитом или для того чтобы не ошибиться верой в людей из будущего, не обмануться в их правильности или праведности. Таким образом, при отсутствии собственных познаний для _собственной_ уверенности, адекватности "в себе", ждать Будущего и жить надеждами на него просто бесполезно. (Опасно и потому бесполезно просить об этом). Поэтому, все наше "будущее" заключено в хороших людях, живущих в Настоящем. Нужно САМИМ в Настоящем хорошо знать как построить Счастливое Будущее и отвечать при размышлениях даже за них (тех кто из Будущего). Короче, даже если они там есть , самые правильные и настоящие, то например, лично мне знать об этоv бесполезно в силу собственного несовершенства или слепоты в отношении того ЕСТЬ ли они, те самые супер-совершенные люди! А если нет мозгов в простых вещах, нет памяти или она подвержена испугам., то надо вообще ставить мысли о ПД на тормоза! Железный тормоз! Мозги просто не позволят, это не те люди которым можно доверять безоговорочно, их авантюристичный (имхо) визит будет пустым и бесполезным и для них и для нас.

r_sur писал(а):Нужно САМИМ в Настоящем хорошо знать как построить Счастливое Будущее и отвечать при размышлениях даже за них (тех кто из Будущего).

Предлагаю принять это за основу, но начать с более реалистичной программы - построения Счастливого Настоящего.

Нгаан писал(а):построения Счастливого Настоящего.

Строительство процесс не быстрый. Так что получается то, что строится это всегда будущее. Настоящее это то что уже построено.

Я бы начала с ПРИНЯТИЯ Счастливого Настоящего. Ибо оно и есть таково.

Но перед тем как строить нужно на самом деле знать что строить и как строить, в этом r_sur совершенно прав. То есть модель созидаемого рождается задолго до него самого. Но модель, что удивительно, уже обладает свойствами объекта, потому, что с помощью модели можно прогнозировать его поведение и характеристики. И даже представить поведение людей, их ценности, идеалы, а может и конкретные события. В восьмидесятых годах будущее у нас в стране как раз так себе и представляли как показано в ГИБ. Теоретическая модель была достаточно хорошо проработана. В основе ее конечно лежала теория марксизма. Если в основу положить другие теории, экономикс например, получится другое будущее. Соперничество теоретических моделей это своеобразная точка бифуркации. Одна теория заводит в одну сторону, другая в другую. А вот выбирают эту теорию (или модель) люди из прошлого. В смысле из настоящего так как выбор всегда делается в настоящем. И вот какую модель мы выбираем такую судьбу мы и получаем, в то будущее мы и попадаем. Мальчик Коля четко знал основы "правильной" теоретической базы, не даром он пионерский галстук носил. И попал он в соответствующее будущее, Алиса из которого вполне разделяла его мировозренческие взгляды, и совершенно естественно надела такой же пионерский галстук попав в прошлое. Но вот не знаю была ли бы Алиса в другом будущем, смоделированном на другой теоретической базе. Может и была бы но другая, не такая альтруистическая, а какая нибудь корыстная, просчитывающая цену в бикоинтах любым своим "услугам"...

В общем к выбору правильной модели будущего Будьте Готовы !


Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

panama2000 писал(а):Я бы начала с ПРИНЯТИЯ Счастливого Настоящего. Ибо оно и есть таково.

Конечно, ибо нельзя жить не ощущая себя счастливым. Но тем не менее живя в настоящем мы каждое мнгновение совершаеем какой нибудь маленький выбор, определяя тем самым наше будущее

sla писал(а): Мальчик Коля четко знал основы "правильной" теоретической базы, не даром он пионерский галстук носил. И попал он в соответствующее будущее, Алиса из которого вполне разделяла его мировозренческие взгляды, и совершенно естественно надела такой же пионерский галстук попав в прошлое.

Просто так проще искать и не выделяться. Когда на хвосте висят двое из ларца могущие вынырнуть откуда угодно это немаловажный фактор.

sla писал(а):Но вот не знаю была ли бы Алиса в другом будущем, смоделированном на другой теоретической базе. Может и была бы но другая, не такая альтруистическая, а какая нибудь корыстная, просчитывающая цену в бикоинтах любым своим "услугам"...

Была была, результаты её деятельности мы сейчас хлебаем полным ртом. А если серьёзно, то у Булычёва есть на эту тему и даже весьма яркое.