Романтики.Ру

Нгаан писал(а):А тем временем в ставке шефа...

Если это снова надувные конструкции Беллоу Аэроспейс, то боюсь НАСА опять надуют, как и в случае с обитаемым модулем МКС. Поверю в успехи НАСА, только если этот кораблю полетит в реальности, а не в 3D мультипликации. У нас таких бумажных проектов то же немало.

Надувные конструкции в атмосфере? Не думаю...

там по ссылке написано, что надувные.

Одиночка писал(а):Надувные конструкции в атмосфере?

А может они надувать их будут на орбите, и воду закачивать в них тоже будут на орбите с грузовых кораблей.

Нгаан писал(а):А может они надувать их будут на орбите, и воду закачивать в них тоже будут на орбите с грузовых кораблей.

Ага, и покрывать жароупорной керамикой для посадки

Одиночка писал(а):Ага, и покрывать жароупорной керамикой для посадки

Для посадки куда? Я так понял, что это транзитный корабль и орбитальный комплекс. Исследования планет с него, если и будут проводиться, то дистанционно. А так, эти контейнеры, когда пустые, то складываются.

Одиночка писал(а):Пока одни рассказывают о преимуществах прошлых достижений и воздыхают, другие - работают.

Так этот проект и есть прошлое.
Я встречал его года три назад. С одной стороны неплохо - модульность, радиационная защита водой, центрифуга - но с другой недостаточно хорошо.

Нгаан писал(а):это транзитный корабль и орбитальный комплекс. Исследования планет с него, если и будут проводиться, то дистанционно.

Фактически это летающий склад. Для посадки действительно не предназначен, да и не кчему ему она, вся его жизнь в перелетах между орбитами. А для посадки на борту этого "склада" должен иметься соответствующий груз - посадочный модуль. Впрочем тоже необязательно, погрузочно-разгрузочные операции могут выполняться планетарными шатлами.

Это межпланетная платформа с ионным двигателем на ксеноне и ядерной электроустановкой. Надувные модули надуваются на орбите, а выводятся в сложенном компактном виде. И никакого входа в атмосферу всей платформы не предполагается. http://en.wikipedia.org/wiki/Nautilus-X

[youtube]sJ_ebAc0Kwg[/youtube]

Veselchak писал(а):Это межпланетная платформа

Непонятна мне одна техническая тонкость. Может кто подскажет. Вот есть на борту центрифуга. Вероятно в ней размещается экипаж. Как он туда попадает? Если через обод, то это неудобно из за центробежной силы. Если через ступицу, то нужно надежное уплотнение трущихся поверхностей, способное работать в вакуме без смазки (любая смазка испарится) и при этом обеспечивать высокую степень герметичности, чтобы за время длительного перелета не потерять воздух обитаемой зоны.

Объявляется конкурс на приемлемое решение

sla писал(а):Объявляется конкурс на приемлемое решение

А может они сначала туда попадают, а потом эта штука раскручивается?

sla, попадают через ступицу, то понятно из рисунка:


про конструкцию центрифуги в рунете ничего не нашёл, узнал только, что прототип будет испытан на МКС.
Хотя центрифуга тут не главное, и не удивлюсь, если реальная платформа обойдётся без неё.

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

Нгаан писал(а):А может они сначала туда попадают, а потом эта штука раскручивается?

Хорошее решение. Но все равно остается проблема уплотнений (смотри выше).

Veselchak писал(а):попадают через ступицу, то понятно из рисунка:

Вы привели рисунок прототипа смонтированного на МКС. Это проект в общих чертах - концепция. В котором опять же ничего не сказано про систему уплотнений. Между тем надежность и долговечность уплотнения является ключевым звеном в этой конструкции.

Veselchak писал(а):не удивлюсь, если реальная платформа обойдётся без неё.

С ней всеже лучше в длительном полете. Кроме того это прототип больших орбитальных станций и космических поселений с искуственной силой тяжести. Так что проблему уплотнения все равно придется решать.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Veselchak писал(а):про конструкцию центрифуги в рунете ничего не нашёл

Поэтому я и предлагаю конкурс

Veselchak писал(а):про конструкцию центрифуги в рунете ничего не нашёл

Вот например

толик, имелась в виду конструкция центрифуги наутилуса.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
sla, если входить через космос, то вращающееся уплотнение не нужно.
а если сообщение с тором постоянное, то тефлоновый сальник. Утечки через него можно свести к минимуму, но это вопрос практики.

Veselchak писал(а):толик, имелась в виду конструкция центрифуги наутилуса.

Это к капитану Немо.

Вообще-то данная конструкция, как я понял из описания - это далеко не новая разработка, а вариация на тему ещё советских модульных марсианских кораблей (кстати то же снабжавшихся ядерно-реактивными и ионными двигателями) и ТОС "Орбита", на которой предполагалось использовать центрифугу для создания искусственной силы тяжести (был построен и использовался наземный аналог этой станции, так же "Орбита" для тренировок и медицинских исследований при длительном пребывании космонавтов в условиях постоянного вращения). Все эти проекты конца 60х - начала 80х гг. Кстати, по одной из версий, пьесу "Год 2001 или Первая тройка" С. Михалков написал, узнав о комплексе "Орбита" (о нём писали в научно-популярных журналах). Так что всё новое - это хорошо забытое старое.

толик писал(а):

Veselchak писал(а):толик, имелась в виду конструкция центрифуги наутилуса.

Это к капитану Немо.

Так точно, Капитан Очевидность!

Mich писал(а):Так что всё новое - это хорошо забытое старое.

Не искал в сети, есть ли усовершенствования этой конструкции?

Mich, а про эти корабли и станцию "орбита"можно подробнее, а то гугл мне не помог.

Veselchak писал(а):Mich, а про эти корабли и станцию "орбита"можно подробнее, а то гугл мне не помог.

В Инете я пока не нашёл. Читал когда-то в "Технике Молодёжи" и смотрел документальный фильм (ещё в середине 80х). Это про "Орбиту". А про "Аэлиту", ТМК и Королёвскую ТОС можно найти, надо порыться в архивах. К сожалению мой сайт на Народе безвременно погиб, а ссылке были именно там.