Романтики.Ру

Сергей на Форуме писал(а):

Falcon писал(а):У Фалькона только один предрассудок. Не делать того, что не хочет интервьюируемый. А Ната не любит видеоинтервью. На мультик не кивайте, там контракт.

Ясно. Ну, что ж - се ля ви, как говорят у них.

Ну, Ната все-таки не Мерлин Монро. Та с удовольствием могла поболтать или фотографироваться, а вот интервью на камеру не переваривала. Трудно ей было говорить на камеру. Наташа же - прекрасный рассказчик, если захочет (интервью 2006 года тому пример и видео не помешало). Но вот зачем шуметь во время ее тоста было (и сбивать речь) не понимаю (не хотел это в комментариях писать). В каком-то смысле это даже неуважение (и не только к ней); неужели сложно было установить тишину, хотя бы на полторы минуты. Простите, если резковато вышло, но я хочу как лучше на будущее.

Между прочим,
"Волей-неволей пятнадцатилетней Наташе пришлось откликаться на новое имя, раздавать автографы по дороге в школу и разыгрывать образ совсем другой девочки". (с) Романтики.
почему же это Наташе по дороге в школу пришлось откликаться на новое имя ..., кто же это её заставлял? Вроде на такие провокации она не поддавалась?

purgatorius писал(а):интервью 2006 года тому пример

О каком интервью речь?

Сергей на Форуме писал(а):А расшифровка - это, конечно, гигантский труд, и от нас за него - большой респект!

Нет, согласен только на нотариально заверенную расшифровку. Так что лучше видеоинтервью.

serg55 писал(а):

purgatorius писал(а):интервью 2006 года тому пример

1. О каком интервью речь?

Сергей на Форуме писал(а):А расшифровка - это, конечно, гигантский труд, и от нас за него - большой респект!

2. Нет, согласен только на нотариально заверенную расшифровку. Так что лучше видеоинтервью.

1. О котором говорит Фалькон чуть выше (в Сити).
2. Физики-ядерщики есть, компьютерщики есть, нотариусов нет.

Лес писал(а):Тяжело быть объектом такого отношения столько лет. В котором не только ровное обожание и готовность помогать.
Но и примесь обвинения "зачем ты так зацепила меня?" и т.п.

Не у всех подразумевается примесь обвинения. М. б. Часто это просто интерпретация воспринимающего. А говорят подобное от накала и глубины чувств, от их внезапно прихлынувшей силы. Смесь беспомощной экзальтации, восхищения и ощущения непостижимости в принципе того, что это за существо перед тобой, что с тобой случилось и какой мир при этом образовался - вот этой неделимости - при столкновением с подобным явлением. Похожий "вопрос" - "Почему я так люблю тебя?!".

Александр Ходаков писал(а): Ничего не понимаю. Если "НГ чужая", то зачем к ней на работу устраиваться?... Хотя, устроиться проше простого: приходишь в отдел кадров, пишешь заявление и т.д. Если вакансий биологов нет или отсутствие образования не позволяет, то устраиваешься охранником или уборщиком - каждый день (!) из ее кабинета САМ будешь мусор выносить!

Ааа... Теперь я понимаю, почему робот с такой тонкой электронной организацией как Вертер, работал в МИВ скромным уборщиком.

purgatorius Да ладно?!

Наверняка он был тайным агентом Хронобезопасности.

Как интересно, о будущем говорить в прошедшем времени. "был", "работал"...

sla А как иначе? Хроноязыка мы не знаем.

А вот в английском... там ж есть будущее в прошлом, прошлое в будущем? Похоже, гибкий в этом отношении язык?

Добавлено спустя 38 минут 32 секунды:

Неприкаянный писал(а): Наверняка он был тайным агентом Хронобезопасности.

Одно другому не мешает. (с) Влюбленного робота-романтика даже легче вербовать. См. пункт 1 опроса.

purgatorius писал(а):там ж есть будущее в прошлом, прошлое в будущем?

Насколько я понимаю, это не совсем то. Но шаг в правильном направлении)

sla panama2000

panama2000 писал(а):Человек (или его родители) сам выбирает свой путь. Да. Он (она) может страдать на этом пути. Но. Скольким людям в итоге это приносит радость и вдохновение!

Да.

panama2000 писал(а): Боюсь, что произведения с рисованными персонажами настолько сильными уже не будут ((

У многих м/ф есть многочисленные фанаты.

sla писал(а):Прежде чем давать народу хорошее кино, нужно ещё подумать, достоин ли он (народ) этого, или мы как дикари в «просвещённом» Риме хотим хлеба и зрелищ?

Давать хорошее кино всё равно нужно. А "народ" возьмёт столько, сколько сумеет. Всё равно станет лучше, даже если мало заметно. Даже те зрители, которые пошлости придумывают.

sla писал(а):Мне её жалко. Эта роль испортила жизнь хорошему человеку. Да воздастся ей в следующей.

Вы сделали акцент на мрачной чаше весов. Есть и вторая чаша - ни с чем не сравнимая радость умудриться подарить радость многочисленным зрителям.
Ради второго стоило пройти и через первое. Первое вообще меркнет на фоне второго.

Лес писал(а): Первое вообще меркнет на фоне второго.

К сожалению, не меркнет.

Лес писал(а):У многих м/ф есть многочисленные фанаты.

Ребят,... серьезно. Не понимаю великовозрастных фанатов мультиков...
Мне живого человека в кадре подавай

Неприкаянный писал(а):

Лес писал(а): Первое вообще меркнет на фоне второго.

К сожалению, не меркнет.

Вот придет лесник Вот даст Наташа интервью и всех рассудит.