Романтики.Ру

Yndikator3033 писал(а):По части предложений: имеется ли техническая возможность объединения самостоятельно существующих тем, но весьма близких по содержанию? Например, в разделе "Старый кинозал" есть темы "Раздумья над фильмом "Гонка века"" и "Гонка века" как таковая. Или темы "Воля Вселенной", ""Воля Вселенной" в версии Беларусь-ТВ" и "Где можно скачать "Волю Вселенной"" соответственно. Правда при подобном объединении придётся учитывать моральный аспект: автор может возразить против слияния его темы с другой. И какую из схожих тем взять за основу? Ту, что создана раньше остальных или наиболее посещаемую? Тоже непростой выбор. Сам запутался. Короче: если в моём предложении нет разумного зерна, то прошу с ним вовсе не считаться.

Спасибо.

1.
"Лиловый шар" из Видеозала объединён с одноименной темой из "гостиной для Гостьи" и перенесён в эту самую гостиную:
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php?f=3&t=2200
(заодно сокращён флуд; просьба не удивляться уменьшившемуся количеству постов в своих счётчиках)

2.
"Гонка века" объединена с
"Раздумья над фильмом "Гонка века""
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php?f=4&t=2202

3.
"Воля Вселенной" в версии Беларусь-ТВ" объединена с темой "Где можно скачать "Волю Вселенной"" и переименована в ""Воля Вселенной". Где можно скачать?"
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 47&start=0

С темой "Воля Вселенной"
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php?f=4&t=2157
не объединялась, т.к. там идёт обсуждение, но на неё дана ссылка в первом посте:
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php?p=58199#p58199

p.s.
При объединении тем их посты следуют и чередуются по хронологии их создания.
Поэтому результирующая тема будет начинаться с первого поста более старой темы.

visor писал(а):При объединении тем их посты следуют и чередуются по хронологии их создания.
Поэтому результирующая тема будет начинаться с первого поста более старой темы.

"Spagetti Incident", однако! Или говоря русским языком, тут впору запеть старую песню: "Люблю я макароны!"

Склейка не работает?

Н. Светлов писал(а):Где?

Здесь - http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 36#p185436

(К этому не приклеилось следующее).

Само по себе это не проблема - я могу соединить при редактировании.
(Пока оставлю, чтобы склейку можно было проверить в этом примере.)
Вопрос в том, работает ли склейка в остальных случаях.
_____________

visor писал(а):При объединении тем их посты следуют и чередуются по хронологии их создания.

Можно объединить темы про собак.

Темы "Письма из будущего-2" и "Какая-то бредятина про Алису".

"Новые полезные привычки" и "Злобная аптечка".

Лес писал(а):Темы "Письма из будущего-2" и "Какая-то бредятина про Алису".

Думаю, не стоит. Там многие сообщения без цитирования, и при слиянии тем будет тяжело понять, кто по какому случаю высказался: сообщения-то расположатся в порядке публикации!

---------Пн, 09 май 2011, 19:18---------

В "Дворце пионеров" мы договаривались склейку не включать.

Возвращаясь к вопросу о слиянии/переносе в другие разделы тем из "Старого кинозала". Предлагается объединить схожие по содержанию следующие темы:

1. "помогите! не знаю как называется", "помогите опознать фильм", "Помогите опознать фильм!", "Как называется фильм?", "Поиск фильмов", "Как называется кинокомедия?";
2. "Подземелье ведьм", "Подземелье ведьм", "Фильм "Подземелье ведьм"";
3. "Есть повод...", "Москва-Кассиопея и Отроки во вселенной. Любимые персонажи";
4. "Узники "Ямагири-мару"", "Узники Ямагири-мару";
5. "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона", "не ГиБ, но тоже прикольно", "Как снимали сериал про Шерлока Холмса";
6. "Да здравствует наша родная мультипликация", "Добрые мультфильмы";
7. "Летние впечатления о планете Z", "Пусть он растёт не выше этой черты";
8. "Остров Сокровищ 1983", "Остров Сокровищ";
9. "Солярис", ""Солярис" Тарковского";
10. "Тайна горного подземелья 1975", "Тайна горного подземелья";
11. "Операция Ы", "Операция Ы и другие приключения Шурика!";
12. "Смятение чувств", "Смятение чувств".

Темы "Выложил "Лиловый шар" с правильной цветопередачей", "Ляпы Лилового шара", "Где ещё звучала песня "Прекрасное Далёко"" предлагается перенести в раздел "Гостиная для "Гостьи"";

Тему "Новые роли Наташи" в раздел о ДРА;

Тему "Новые приключения" в раздел "Новый проект";

Тема "Снимаем Лиловый Шар!!!!!!!!!" Здесь я затрудняюсь в определении нужного раздела. Но и оставлять её в "Старом кинозале" тоже как-то неразумно.


--------
*** Выделенные темы уже объединены ***
--------

Yndikator3033 писал(а):Возвращаясь к вопросу о слиянии/переносе в другие разделы тем из "Старого кинозала". Предлагается объединить схожие по содержанию следующие темы:

Тему "Новые роли Наташи" в раздел о ДРА;

А вот это не хотелось бы. Как же роль в "Литейном"? И вообще, надеюсь, новые роли еще будут!!!

Yndikator3033, спасибо за предложения. Нужно внимательно над всем подумать.
Не вникая пока в детали пожеланий, заранее стоит предупредить, что слияние больших тем не желательно.
Поэтому большие темы мы закрываем и начинаем новую. Причина - слишком большие темы не индексируются в яндексе (возможно, и в других поисковиках).

p.s.
[quote="Нгаан"]... тут впору запеть старую песню: "Люблю я макароны!"[/quote]Ага, или песню Утёсова "Наши годы длинные, Мы друзья старинные...", с учётом ещё и того, что наш движок, действительно, древний.

visor писал(а): слияние больших тем не желательно

Подавляющее большинство "приговорённых" к слиянию тем как раз являются темами-малютками.

visor писал(а):Нужно внимательно над всем подумать.

Конечно. Торопиться не надо. Но попробовать всё же стоит. Хотя бы на примере одного раздела. А там посмотрим. Да, небольшое дополнение: темы "Обитаемый остров" и "Трудно быть богом" так и просятся в раздел "Видеосалон".

visor писал(а):слишком большие темы не индексируются в яндексе (возможно, и в других поисковиках)

Значит, 78-страничная тема "Раздумья над Гостьей" не существует для поисковых систем? Какое счастье!

ПереГиБ писал(а):Значит, 78-страничная тема "Раздумья над Гостьей" не существует для поисковых систем? Какое счастье!

Таки ты не прав.

http://yandex.ru/yandsearch?clid=130340 ... 9%22&lr=38

http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl ... 5%D0%B9%22

Отсюда: http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 92#p186492

Sovyonok писал(а):Н. Светлов, я учту, но при этом не могу не сказать, что чувствую себя гадко, когда приходится нажимать кнопку жалобы. Словно струсила и исподтишка жалуюсь дяде админу. Жалобы стараюсь отправлять в крайних случаях, когда, например, напрямую задевают меня или кого-то, кто равнозначен мне по моей личной ценностной шкале.

Это понятно. Вот я и говорю, что вменяемым людям достаточно указать на их ошибку личкой: мол, то-то и то-то может быть понятно так-то, и хорошо бы исправить. Если же рекация неадекватна или отсутствует - тогда уж просто необходимо подключить админов.

Однако нам надо подумать об изменении названия кнопки "жалоба". "Сообщение требует внимания администрации" или что-то в этом роде точнее отражало бы смысл этой кнопки. И в правилах надо будет дописать рекомендации по её использованию: они составлялись, когда кнопки не было, а теперь она есть.

Н. Светлов писал(а):Однако нам надо подумать об изменении названия кнопки "жалоба". "Сообщение требует внимания администрации" или что-то в этом роде точнее отражало бы смысл этой кнопки.

Кнопка - "уведомить администрацию".
Известись. Известить. Оповестить.
Функция кнопки именно такая.

И мне доводилось с помощью этой кнопки уведомлять о некоторых своих же сообщениях -
на всякий случай, чтобы вовремя проверили на форматность (соответствие формату форума).

Н. Светлов писал(а):Однако нам надо подумать об изменении названия кнопки "жалоба". "Сообщение требует внимания администрации" или что-то в этом роде точнее отражало бы смысл этой кнопки.

Это дело.

Н. Светлов писал(а): Вот я и говорю, что вменяемым людям достаточно указать на их ошибку личкой:

Я давно отключила у себя личку, потому что в последние годы малейшая переписка, самые незначительные контакты выливались в, грубо говоря, "давай общаться, знакомиться и т. д." Я решила не оставлять зацепок. Если по-товарищески - это и в открытом доступе можно. А с теми, "кто меня знает" , то есть, с кем уже давно "контачу" и по собственному желанию, переписываюсь по эльке. Или просто они знают мою эльку. И разве не известно о случаях, когда специально провоцируют на негативную реакцию, чтобы только хоть как-то раскрутить на приватное общение? Нет, личку я для себя закрыла. Это не в обиду никому, просто у меня есть круг общения - и ладно. И на него-то времени не хватает часто.

---------Пт, 20 май 2011, 14:39---------

Лес писал(а):Функция кнопки именно такая.

Ну да.

Об объединении тем.
1.
"Прилетит?" http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php?f=29&t=2561
и ещё одна про то же - "Когда мы встретим А по-новой?"
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php?f=3&t=4325
2.
Несколько тем про Высоцкого.

3. Несколько тем про собак (?).

Yndikator3033, спасибо за работу по подсказкам об объединении.

---------20.05.2011, 15:41---------

Ещё про ТТП - есть не менее двух тем.

Sovyonok писал(а):Я давно отключила у себя личку

Ага, об этом я забыл, пардон.

Sovyonok писал(а):Если по-товарищески - это и в открытом доступе можно.

Как правило, это нежелательно. Обсуждение того, оправданно ли замечание, могут неожиданно начать третьи лица. Тогда лучше уж админам (личка в адрес админов всё равно должна работать, если я не ошибаюсь, а если нет - можно и почтой). А мы уже обратимся с аналогичной просьбой к допустившему оплошность (можно со ссылкой на Вас, можно без - как скажете).

Разумеется, вышесказанное не распространяется на замечания в адрес действительно близких людей, когда никакой напряжённости в общении не ощущается и не намечается.

---------Пт, 20 май 2011, 17:10---------

Лес писал(а):1.
"Прилетит?" http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php?f=29&t=2561
и ещё одна про то же - "Когда мы встретим А по-новой?"
viewtopic.php?f=3&t=4325

Эти две темы объединять нельзя: в обеих темах опросы.

Н. Светлов писал(а):Обсуждение того, оправданно ли замечание, могут неожиданно начать третьи лица.

Не, я тут уже не про замечания, а про "пообщаться".

Н. Светлов писал(а):Тогда лучше уж админам (личка в адрес админов всё равно должна работать, если я не ошибаюсь, а если нет - можно и почтой).

Да, работает.

Лес писал(а):Yndikator3033, спасибо за работу по подсказкам об объединении.

Да не за что. Одно дело делаем. Если со "Старым кинозалом" всё пойдёт хорошо, то аналогичную работу можно будет провести и в других разделах.

Странно, я не вижу на карте Форума (http://romantiki.ru/phpf16/topiclist.php) своих тем "Обзор прессы без политики" и "Kick-Ass и др. фильмы Chloe Moretz".
Другие темы не проверял, но чувствую, что не хватает и других тем.
А карта бывает очень даже нужна, когда теряешь темы, забыв, в каком они разделе.

Сергей на Форуме писал(а): когда теряешь темы, забыв, в каком они разделе.

Самый (?) простой и быстрый способ найти тему такой -
в "Поиске" форума набрать слово из названия темы (например, "реанимация" или "обзор"),
поставить галочку в графе "Только по названию темы "
и кликнуть по кнопке "поиск".

Правда, я иногда знаю, что есть тема о чём-то, а её название не знаю. Тогда не поможет и поиск.
Если предмет разговора не специфический и его не найдёшь по ключевым словам "Полина" или "двигатель".

Но в остальных случаях это проще, чем по карте искать. Хотя вообще карта по-своему удобна. Обзор всех тем.

Ой, а я карту, по-моему, и не смотрела ни разу. Обычно стараюсь помнить, где что было, а если нет, то пользуюсь поиском.