Романтики.Ру

Нгаан писал(а): 16.01.2023, 16:08 Поэтому Джавад и сказал: "Так многие считают." Он не сказал, что согласен с этим

Тогда бы он сказал, кто именно так считает. А он сказал вообще. И если человек не был бы с этим внутренне согласен, он бы рта не открыл

Урфин писал(а): 16.01.2023, 16:07 это я подстраховался. Упомянутая в мечтах перегиба тут присутствует

Угу, тех же щей, да погуще влей. Проблема только в том, что упомянутые профессии как раз-таки требуют отличного знания психологии и умения читать людей. Ну и по поводу "скукоты и бюрократии", знаете, тоже очень сильно по-разному бывает.

ПереГиБ писал(а): 16.01.2023, 16:12 Тогда бы он сказал, кто именно так считает. А он сказал вообще. И если человек не был бы с этим внутренне согласен, он бы рта не открыл

да неужели? поумничал человек, вставил свои пять копеек.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 16:15 Угу, тех же щей, да погуще влей. Проблема только в том, что упомянутые профессии как раз-таки требуют отличного знания психологии и умения читать людей. Ну и по поводу "скукоты и бюрократии", знаете, тоже очень сильно по-разному бывает.

это вы в какой-то книжке прочли? явно художественной.

ПереГиБ писал(а): 16.01.2023, 16:12 И если человек не был бы с этим внутренне согласен

Он ещё очень юн и находится в поиске. Ему трудно в одно рыло противостоять семейным авторитетам. Поэтому он сказал, чтобы услышать аргументированное противоположное мнение. А в ответ получил реплику Аркаши, который тоже показал себя не с лучшей стороны, продемонстрировав узколобый материализм. Ведь история науки знает много учёных мужей, которые были креационистами. Конечно, мы можем допустить, что у них там какой-нибудь супервычислитель уже доказал логически и непротиворечиво, что бога нет и мир не был создан за шесть дней. Но если это не так, то ответ Аркадия демонстрирует его нетерпимость к плюрализму мнений в вопросе о первоосновах Мира.

Урфин писал(а): 16.01.2023, 16:19 да неужели? поумничал человек

Здесь наоборот.
Юный учёный намеренно высказался как не-учёный.
Почему?
Да потому что для него это важно.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Нгаан писал(а): 16.01.2023, 16:23 ответ Аркадия демонстрирует его нетерпимость к плюрализму мнений в вопросе о первоосновах Мира

Юным талантливым учёным и надлежит такими быть. Аркадий на своём индексе Хирша вертел и Джавада, и Машу, и Наташу, и Пашу, и страшно даже сказать... Алису

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 01:11 И это серьёзная организация?

И куда, спрашивается, смотрит ГП?

Вот мне и думается, что в ГП работает старшим офицером оперативного отдела молодой талантливый специалист по фамилии Панченга, разработавший, несмотря на молодость, тактику, благодаря которой раскрыто уже немало громких дел. Все факты свидетельствуют, что он просто однофамилец.

Урфин писал(а): 16.01.2023, 09:00 Всегда говорил, что читать постперестроечную алисиану вредно для психического здоровья!

Полезно!

Nik писал(а): 16.01.2023, 09:55 Если ей бомбу вживили

С вживлённой бомбой — к Jacob'у, пожалуйста. У Булычёва алиби.

ПереГиБ писал(а): 16.01.2023, 10:25 Потом плохого правителя найдут с отрезанной головой

Если плохой правитель настолько плох, что отрезает головы, — правильно, что его найдут

Урфин писал(а): 16.01.2023, 11:20 Жизнь и работа реального агента, следователя, оперативника скучна и бюрократизирована по самое "немогу".

Мне тоже так представляется; и это, кстати, стало одной из отправных точек для мультсценария «Следствия…». «Побудьте день вы в милицейской шкуре…» ©

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 16:02 Вы смешали в кучу три разных профессии.

Imho, у всех трёх такая фигня. Реальные агенты годами, а то и десятилетиями сидят в засаде, чтоб один раз «прыгнуть». У меня были знакомые из этой профессии.

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 16:15 Ну и по поводу "скукоты и бюрократии", знаете, тоже очень сильно по-разному бывает.

Ну, и с этим тоже могу согласиться. «По-разному» — ключевое слово.

Нгаан писал(а): 16.01.2023, 16:23 Ведь история науки знает много учёных мужей, которые были креационистами.

давайте сразу оговоримся, что в бытность этих мужей не быть креационистом было опасно для карьеры и\или здоровья.

Урфин писал(а): 16.01.2023, 16:20 это вы в какой-то книжке прочли? явно художественной.

Угу, вот прям щас и читаю.

Н. Светлов писал(а): 16.01.2023, 17:53 И куда, спрашивается, смотрит ГП?

Он считает, что это не его проблема. Есть такая неприятная штука, как ведомственные барьеры. В правоохранительных органах она особенно сильно развита.

Н. Светлов писал(а): 16.01.2023, 17:53 Вот мне и думается, что в ГП работает

Полагаю, что после "Войны с лилипутами" уже работал.

Н. Светлов писал(а): 16.01.2023, 17:53 У меня были знакомые из этой профессии.

Мы теперь уже меряемся знакомыми?

Н. Светлов писал(а): 16.01.2023, 17:53 «По-разному» — ключевое слово.

Вот именно. Странное дело - вот наука, которая на 95% состоит из бесконечного повторения одинаковых экспериментов, 95% которых безрезультатны - это чрезвычайно весёлая и озорная вещь. А мотаться по Галактике, имея неограниченные полномочия в кармане, со смертельным риском для себя распутывая сложнейшие загадки - это, конечно, скука смертная.
Я вот передёргивать-то тоже могу, невелико умение.

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 22:22 Мы теперь уже меряемся знакомыми?

Нет, просто привычка указывать источник информации.

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 22:22 Странное дело - вот наука, которая на 95% состоит из бесконечного повторения одинаковых экспериментов, 95% которых безрезультатны - это чрезвычайно весёлая и озорная вещь.

Исследователь обычно поручает повторение экспериментов лаборантам. А Эйнштейн, говорят, за свою жизнь вообще не поставил ни одного эксперимента. И моё собственное впечатление от науки — да, это действительно весёлая и озорная вещь, когда умеешь устроиться в ней так, чтобы избегать рутины, связанной с финансированием и т.п.
Но я, собственно, уже и не спорю. В подобных беседах аргументы интересней вывода, и они очень даже заслуживают внимания. А бесспорные и однозначные выводы бывают только в математике. И то не всегда, как известно из полемики между Алисой и Нелей.

Нгаан писал(а): 16.01.2023, 16:23 Конечно, мы можем допустить, что у них там какой-нибудь супервычислитель уже доказал логически и непротиворечиво, что бога нет и мир не был создан за шесть дней.

Не можем.

Нгаан писал(а): 16.01.2023, 16:23 Конечно, мы можем допустить, что у них там какой-нибудь супервычислитель уже доказал логически и непротиворечиво, что бога нет и мир не был создан за шесть дней.

В рамках каких базовых аксиом?
И кто их формулировал?
Или вычислителю разрешено их самостоятельно формулировать?

ПереГиБ писал(а): 17.01.2023, 00:47 Или вычислителю разрешено их самостоятельно формулировать?

Ну... у них же там наверняка искусственный интеллект на полную катушку трудится. Роботы домашние всякие и те, от кухонного комбайна до пылесоса, что-то там рассуждают. А уж в каком-нибудь НИИ общегалактических проблем какой-нибудь супер мозг найдётся, чтобы вывести все необходимые теоремы.

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 22:22 Угу, вот прям щас и читаю.

немедленно бросьте! там сплошное враньё!

ОСТРОВ РЖАВОГО ГЕНЕРАЛА

25.05.2012 / 11:59
На закате советской эпохи, в 1988 году, в прокат вышел фильм о приключениях Алисы Селезневой «Остров ржавого генерала», снятый по повести Кира Булычева. Художник-постановщик фильма Алексей Котёночкин поделился с Ponedelnik.info своими воспоминаниями о том, как снимали Черное море на Молодецком кургане.

(Фото со съёмок)

http://ponedelnik.info/entertainment/os ... o-generala

«Остров ржавого генерала» - рассказ и фильм

https://dzen.ru/a/ZV4NjG0uihfSQYlL

ОСТРОВ РЖАВОГО ГЕНЕРАЛА : ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ЭКСТРИМ

https://dzen.ru/a/Y90CkS2YGjpR7IXp

Автор пишет, что разбирает свои впечатления из детства и накладывает на них новый просмотр, из чего заметно, что современность всё же наложила свой отпечаток.

Во дворе у нее стоял бассейн с дельфинами. Эти рыбы были для Берты объектом научных наблюдений.

Даже кошки смеются.

что даже чайный сервис Светланы Одинокой, на который позарилась Баба-Яга

Это интересный поворот, который может развиться в новый сюжет, когда роботы в виде сказочных персонажей занимаются "отжимом бизнеса" у людей в Москве (и не только) 2082 года.

Нгаан писал(а): 18.01.2024, 10:38 Это интересный поворот, который может развиться в новый сюжет, когда роботы в виде сказочных персонажей занимаются "отжимом бизнеса" у людей в Москве (и не только) 2082 года.

Зря смеетесь. Ну вот, стоит "умная" колонка с "Алисой" в кабинете деловара - ну свет там включить, кофейник вскипятить... и попутно слушает ВСЕ его деловые переговоры, как бы для постоянного ожидания своих команд. Но она же не просто слушает, она же "обучается", что бы не подразумевалось под этим процессом в нейросетях. Так что, скажет ей бизнес-мэн: "Набери-ка номер моего делового партнера из Тулы", а оно раз - и провело успешные телефонные переговоры и оплата контракта ушла на не связанный с бизнесменом счет. Без всякой задней мысли, просто так "обучилась"

Nik писал(а): 18.01.2024, 20:09 Но она же не просто слушает, она же "обучается", что бы не подразумевалось под этим процессом в нейросетях.

Я далек от программирования, но (насколько знаю) конечные чат боты сами не обучаются. Обучение идет на огромных вычислительных мощностях, которые потребляют прорву электричества. И когда уже эта языковая модель обучилась до уровня который обучающие ее специалисты сочли приемлемым, тогда ее особым образом препарируют, отсекая всякие ненужные связи и коэффициенты, которые не особо влияют на качество обрабатываемой информации. После такого "свертывания" нейросеть требует многократно меньших вычислительных мощностей и при этом может более-менее выполнять все тоже, что и первичная модель, но вот "обучаться" дальше уже неспособна. По крайне мере такую интерпретацию я слышал в научпопе.

Верно. А вы думаете колонки голосовые команды сами распознают? А трафик они при этом просто так потребляют, для пущего интереса.
У Яндекса была, да, наверное, и есть, система онлайн заработка Толока. Так там такие дешевенькие задания: проверить правильно ли распознана голосовая команда. :EVIL: