Романтики.Ру

Дин-70 писал(а): 23.01.2020, 15:35

Очень возможно, что бабушка моя согрешила с тигром. То-то я смотрю – у меня такой необычный окрас.

Elren писал(а): 23.01.2020, 18:20 ошибка в названии этой темы сохраняется как некий артефакт?

Elren писал(а): 23.01.2020, 18:20 Прошу прощения за занудство: а ошибка в названии этой темы сохраняется как некий артефакт?

Физиологический идеалист Иоганнес Мюллер (1801 — 1858), австрийско-немецкий физиолог XIX века,
утверждал, что ощущения зависят не
от природы раздражителя, а от органа, в котором происходит процесс
раздражения. Если в тёмной комнате вы наткнулись глазом на твёрдый
предмет, что вы ощутите? Вспышку.
Что если в темноте поджечь магний,
который в то время использовали
фотографы?

Увидим вспышку. А если в этой же тёмной комнате вам
в глаза плеснули ядовитой жидкостью? Ну, конечно, концентрированная серная кислота не подойдёт,
иначе это будет последнее зрительное ощущение в вашей жизни, так
что плеснём какой-нибудь слабый раствор.
Что видим? Опять-же,
вспышка! Мюллер делает вывод: грубо говоря, нервное существо
нашего тела само себе
светит, само себя обоняет, само себя ощущает.
Последний представитель немецкой классической философии,
материалист Людвиг
Фейербах (1804 — 1872), прочтя работу Мюллера, пишет ему письмо, где ставит такой вопрос: «Если внешний мир не
играет никакой роли, если органам
присуща внутренняя энергия, то
почему же кошка впивается своими
когтями в мышь, а не в собственные глаза, если мышь, которую
она видит, существует только в
её глазах, если она есть аффекция
её зрительных нервов?».
Фейербах тут же отвечает: «Потому, что кошка не хочет умереть с голоду, ради
любви к идеалистам».
Беркли и Мюллера объединяет то,
что они сводят объективную реальность к субъективному ощущению
человека. Как говорил Беркли: «Существовать — значит быть воспринимаемым»

максим писал(а): 23.01.2020, 17:14 Очень возможно, что бабушка моя согрешила с тигром. То-то я смотрю – у меня такой необычный окрас.
Почти по Булгакову