Романтики.Ру

- Ничего подобного, - смешался я в разговор. - Живой туманности не существует. Всё равно как не существует живых планет.
- А вот в этом вы, профессор, ошибаетесь, сказал Второй капитан. – Мне пришлось как-то увидеть живую планету. Еле успел убежать. Она питается тем, что затягивает из космоса. Хорошо ещё, что на «Синей чайке» такие мощные двигатели.
(«Путешествие Алисы», глава 22)

В этом отрывке диалога мы можем наблюдать, как идея «живой планеты» уже зародилась в голове автора, но пока ещё не вполне оформилась. Как всем нам известно, позже эта идея приобретёт более гуманистические и экологистические очертания, превратившись в планету Пенелопу.

Нгаан писал(а):В этом отрывке диалога мы можем наблюдать, как идея «живой планеты» уже зародилась в голове автора, но пока ещё не вполне оформилась. Как всем нам известно, позже эта идея приобретёт более гуманистические и экологистические очертания, превратившись в планету Пенелопу.

На которой будут вневременные собаки живущие в двух временах одновременно.

- А я не знал об уговоре капитанов, - продолжал Верховцев, - и не знал, что Второй капитан собирался улететь на встречу Третьему капитану. Меня насторожило другое: ведь во всех документах говорилось, что капитаны полностью избавили Галактику от космических пиратов. Но судя по всему это было не так. Ко мне поступали сведения, что пираты всё-таки существуют и иногда нападают на космические корабли.
(«Путешествие Алисы», глава 22)

Значит, ИнтерГПола тогда ещё не было, если пиратами пришлось заниматься бравым капитанам? Или же эти капитаны и представляли собой космическое подразделение ИнтерГПола? Тогда странно, как легко они попались на пиратскую удочку.

- … А кроме того, мы встретили в космосе корабль археологов. На нём летел Громозека. И он с таким пылом защищал профессора, что мы ему поверили. Стали беспокоиться, что вам грозит опасность – ведь вы не умеете обращаться с пиратами.
(«Путешествие Алисы», глава 22)

Оказывается, можно научиться обращаться с пиратами! Может быть, нам здесь и школу открыть? Нет, я серьёзно, ведь что такое пираты в Булычевских сказках, как не попытка автора рассказать детям о том, что не всем «милым» дяденькам (а в наше время также и тётенькам) стоит однозначно доверять. Образы, созданные Невинным и Кононовым в «ГиБ» лично меня убеждали именно в этом.

Нгаан писал(а):Оказывается, можно научиться обращаться с пиратами!

"Жизнь заставит, научишся!"(C)

«Вспыхнул свет, и мы увидели за небольшим залом, в котором стоял пиратский корабль, ещё один длинный туннель, перегороженный недалеко от входа толстой решёткой.»
(Приключение Алисы, глава 23)

И всё-таки, похоже, корабль третьего капитана пираты распилили. Чёрный корабль, который видела Алиса раньше, пробегая по подземелью, это пиратский корабль.

А две главы за два месяца - это неслабый анализ

Вопрос не праздный: как звали первого капитана?

Все мы привыкли по ТТП к именам Ким и Буран, но на самом деле...

- Я его сейчас убью! - сказал Первый капитан, глядя на толстяка.
- Всеволод, - прошептал Второй капитан,- ты не узнаёшь...
(Путешествие Алисы, глава 23)

а чуть ниже ещё интереснее:

- Они пытали его четыре года, - сказал Второй капитан. - А мы были уверены, что он давно мёртв!...
(Путешествие Алисы, глава 23)

Тут так и хочется сказать известную фразу: "Дорогой автор, в ваши годы пора уже научиться врать как следует!" Ведь немного раньше нам уверяли, что ни Первый, ни Второй капитан не знали, что произошло с Третьим, а лишь знали, что он улетел в соседнюю галактику.

максим писал(а):А две главы за два месяца - это неслабый анализ

Так ведь есть же ещё и основная работа, понимаешь, вот если бы был я "свободным художником", тогда конечно...
(К тому же ещё любовь подрезала немного.)

К стати, в "Туманности Андромеды", в будущем, отстоящем от нас на тысячилетия (не столетия) для общения с вычислительной машиной используется перфолента.

Неслучайный гость писал(а):Кстати, в "Туманности Андромеды", в будущем, отстоящем от нас на тысячелетия (не столетия), для общения с вычислительной машиной используется перфолента.

Ефремов, как и другие писатели-фантасты - дети своего времени.
Даже если представить себе, что некий писатель побывал в будущем и хочет рассказать о нём современникам, то как это ему сделать? Многие из вещей, без которых мы не мыслим свою жизнь сегодня, не существовали сто лет назад, не говоря уж о тысячелетиях. Как объяснить человеку из 1911 года, что такое флэшка? Или даже компьютер? Объяснить-то можно, но произведение перестанет быть художественным, а превратится в научно-популярную статью. Большинству людей читать его будет скучно.

Неслучайный гость писал(а):К стати, в "Туманности Андромеды", в будущем, отстоящем от нас на тысячилетия (не столетия) для общения с вычислительной машиной используется перфолента.

А почему ты решил, что это будет не перфолента?
Откуда ты знаешь, что будет через 1000 лет?
Если сейчас не перфолента, то это не значит, что через 1000 лет не будет перфолента.
Особенно если учесть то, что мы не знаем, что именно будет обозначать через 1000 лет слово "лента".
Например,
19 век: лента для волос,
20 век: магнитофонная лента
21 век: френд-лента, лента новостей
22 век: ???

Кстати, у Стругацких - перфокарты.

А что, если действительно перфолента, только с перфорацией молекулярного размера?

Крымчанин писал(а):А что, если действительно перфолента, только с перфорацией молекулярного размера?

И после первого касания ленты рукой перфорация окажется забита. Кроме того, у ленты(перфорированой, магнитной - да хоть какой) как у носителя информации, есть несколько недостатков - 1. Ее нужно перематывать/перетягивать под считывающее устройство, а точное позиционирование будет технически гораздо сложнее, чем, скажем у диска, и черезчур медленно.
2. Вытекает из первого - данные придется записывать последовательно, и любое локальное повреждение, даже сравнимое по величине с единицей информации (несколько перфораций или магнитных кластеров) погубит весь файл. На диски данные пишутся вразброс, с большим количеством избыточности, дабы можно было восстановить поврежденные фрагменты.

Homozavr писал(а):На диски

Вообще-то диск - это та же свёрнутая лента, на ребре которой записаны данные.
А теперь представь, что лента - это многослойный диск: это и будет свёрнутая в рулон перфолента с молекулярной префорацией.
Перфолента берётся не руками: она располагается в боксе, который вставляется в нужную ячейку.
Перфолента не перематывается: вставляется как улитка в фотобачок и информация считывается со всей ленты одновременно.
Для перезаписи одни перфорации зарастаются, а другие появляются поворотом молекул на 90 градусов.
Вот как-то так.
Было бы желание - изобрести можно всё.

Homozavr писал(а):На диски данные пишутся вразброс, с большим количеством избыточности, дабы можно было восстановить поврежденные фрагменты.

На ленту тоже можно будет загнать корректировочный код.

ЗЫ. насколько мне известно, лента еще иногда используется для сохранения информации.

Сергей на Форуме писал(а):Было бы желание - изобрести можно всё.

Это называется "Изобретение ради изобретения". Если диск уже существует, то какой смысл в этой перфоленте? Будь она хоть в 10 боксах, ее нужно разматывать при чтении. Тут же теряем в скорости относительно диска. Для более длительных сроков хранения используются магнитные ленты. По плотности записи на перфоленте все равно не получится выиграть.

Кстати, а какое это имеет отношение к теме?

Hamster писал(а):Кстати, а какое это имеет отношение к теме?

Офтоп, да. Извиняюсь.
P.S. Лента все равно должна уйти в прошлое. Есть тенденция к уменьшению размера носителя, и повышению его надежности. Чем меньше механики - защитные кожуха, ролики, механизм перемотки - тем надежнее. Так что - дальнейшее развитие твердотельной памяти. Ну, скажем классика фантастики - кристалл. Имхо, конечно.
P.P.S. Лента и сейчас используется - для бэкапов например.Где все целиком пишется, а скорость не важна. На видеокассету что-то около 50гб входит. Но, если этим пользоваться, скажем, для хранения множества мелких файлов - натуральная пытка будет: кликнул, и 15 минут ждешь, пока мотается кассета!

Homozavr писал(а):P.S. Лента все равно должна уйти в прошлое.

Ага, в эру магнитофонов, наверное, тоже говорили:
"Диски должны уйти в прошлое!"


Магнитофонные ленты должны уйти в прошлое, да.
Им на смену придут другие ленты,
как тому диску на смену пришли нынешние диски.

О цветах-подсолнухах из мультфильма Тайна Третьей Планеты с зеркальными соцветиями, автор той идеи вероятно Кир Булычёв. А не всеми обожаемая А.С. - её пока просто нет.
Думается, они реализуются (... высказывались соображения, что ни-че-го счас реализоваться не может, мол - "это в нашей-то стране", etc) как СТЭК-ковая память отчасти возможно стэковыми микро-блоками о которых сдеся в ROM-Форуме уже говорилось. С оптико-связью между собою на различных частотах. С двумя "координатами" просмотра инфы, - это частота оптикосигнала (у каждого микро-блока может быть и только его) и вторая координата - количество стэковых ячеек блока. Ай да автор. К сожалению, я не могу так же хорошо намекать о изобретениях и прочем, как многие другие. Соответственно, всё "делаю" только о моём..

К обсуждаемой в Теме проблематике. Можно бесконечно укрупнять память, дисковую или лентовую, но все же считывающее её устройство со временем перестанет успевать обрабатывать огромный объем данных через последовательный канал связи с компом, чаще всего сейчас он медный проводниковый электронный.

Да, никто не знает, почему научно-физические голографические установки не выдают чудесное изображение если монохромное лазерное освещение перемещалось бы относительно фотопластины, например, как диск Солнца? Фотопластина в итоге сильно засветилась бы?

r_sur писал(а):Да, никто не знает, почему научно-физические голографические установки не выдают чудесное изображение если монохромное лазерное освещение перемещалось бы относительно фотопластины, например, как диск Солнца?

Не хватает мощности и технологий. В будущем эти проблемы будут решены.