Романтики.Ру

Алексей Аксёнов писал(а): Просто сэр Артур в отсутствие интернетов умудрился продержаться целых восемь лет, а Роулинг даже и не решилась на это.

Алексей Аксёнов писал(а): Но именно это и есть слив финала.

Офигеть логика. Не решится убить кого-то из своих главных героев, можно только в угоду фанатам? А убить, значит тоже? Сам по себе автор решить это не может? Алексей, если Пинхеду нравится "убивать" своих героев, или даже чужих, это его дело. А кому-то может придуматься по-другому. И всё.

Алексей Аксёнов писал(а): Ибо в них нет развития.

Какое развитие Вам надо? Персонажи, как персонажи, вполне живые все.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Lorenz писал(а): Я не про его творчество вообще, а про конкретную вещь.

Всё равно не хочу. Я не любитель его творчества. Что прочитала хватило. И которые упоминаются тоже пыталась читать. Не помню уже, что дочитала, а что нет.

Lorenz писал(а): но как правило, они - бесплодны.

Наверно, да.

Лилия писал(а): Пинхеду нравится "убивать" своих героев, или даже чужих, это его дело. А кому-то может придуматься по-другому.

Пинхэд, наверно, десяток раз объяснял, что дело не в нравится - не нравится, там, выше, уже ссылки есть на некоторые из тех дискуссий. Поскольку я владею словом гораздо хуже него, то, пожалуй, остановлюсь на этом.

Лилия писал(а): Какое развитие Вам надо? Персонажи, как персонажи, вполне живые все.

Вы по-прежнему не хотите знать разницу между персонажем и героем, так что и тут - извините, но толочь воду в ступе не хочу.

Алексей Аксёнов писал(а): Вы по-прежнему не хотите знать разницу между персонажем и героем,

Дело, не в том что я хочу. А в том, как сам автор решила написать. Раз решила так, значит правильно. Даже, если кому-то из фанатов это не нравится.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Алексей Аксёнов писал(а): Пинхэд, наверно, десяток раз объяснял, что дело не в нравится - не нравится,

Я помню, автор пишет и ему приходит всё-таки, то что ему созвучно. То что не созвучно, не придёт.

Жаль, что "Маленький принц" прошел мимо внимания...

Просто ещё многие не посмотрели.


Отправлено спустя 3 часа 35 минут 33 секунды:
Раньше не видел. Класс! И сам Мастер здесь в эпизоде.


http://cinemagaga.ru/fantastika-onlajn/ ... latno.html

"Тайна темной комнаты" 2014
Прошел по ТВ. В основу сюжета положен рассказ, который я читал ещё то ли в журнале "Костер", то ли "Пионер".
Многообещающая заставка. Сюжет был ещё изрядно переделан и накручен - дети находят проход в 1870год ... и не только. Красиво снято, но скучновато. Мало риска и юмора. Как-то поверхностно. Сюжет, я считаю, не реализован.

Павел, а мне понравилось. Довольно мило.

А мне - тоже. Да, мило.
Но начальные титры к фильму едва ли не увлекательней самой картины. Вот если бы они выдержали эту динамику, то американские продюсеры валялись бы в ногах, выклянчивая права показа и франшизу. А так - почти рядовой фильм.
Непонятно зачем была цитата из О Генри про последний лист.
Однако, снято красиво. Надеюсь, что будет снят более крутой сиквел, тем более, что концовка это предполагает.

Sarkov писал(а): тем более, что концовка это предполагает.

В общем-то концовка может предполагать и другое. Типа дальше дети сами, изучайте, дерзайте и т.д. Даже не знаю, как насчёт продолжения. Как пойдет, получится может?

Sarkov писал(а): "Тайна темной комнаты" 2014

Ого, ну ничего себе!..

Sarkov писал(а): В основу сюжета положен рассказ, который я читал ещё то ли в журнале "Костер", то ли "Пионер".

Не рассказ. Полноценная повесть.
И существует она в двух вариантах.
Один - довольно реалистичный, и финал там почти что скучный, хотя и с фантазией (хотя, для Ленинграда тех времен это, может, вовсе и не фантазия была - не знаю).
Второй - с небольшими, но О-ОЧЕНЬ любопытными добавлениями по ходу сюжета, и финал там... Весьма неожиданный и, я бы сказал - открытый...
Но интересно, что некий диггерский дух в ней чувствуется в обоих случаях - недаром я находил упоминание о "Тайне темной комнаты" в списке тематической литературы на каком-то уе... пардон - урбан-триповском сайте.



...Полез на рутрекер, почитал аннотацию к фильму. Окно, появляющееся в полночь?.. Проход в 1870-й год???.. М-да...
Похоже, над первоначальным сюжетом изрядно порезвились...

Lorenz, ну в общем-то никаких таких явных намеков в фильме нет. Типа случайно, могли попасть в любой другой год. В конце фильма даже говорится, что этим дети и собираются продолжать заниматься. Окно только там появлялось не сколько в полночь, а в полнолуние. И в целом, время нахождения главных героев взяли современное.

Лучше один раз увидеть.
Мы же и сами хотели найти такую загадку после прочтения повести, но нам не довелось, поэтому интересно посмотреть на несколько идеализированную, романтическую и рафинированную версию современного режисера. А начальные титры, ей богу, не хуже чем у Джеймса Бонда.

Павел, в смысле идеализированную и т.д., по сравнению с повестью? Или чем?

Всего понемногу: и людей, и вещей.

Павел, прочитала повесть. Ну там вообще всё так и осталось загадкой. В фильме, всё-таки вывели к чему-то.

Лилия, а какая версия Вам досталась?

Для остальных: осторожно! В спойлере - спойлеры!
Та, где в финале просто бомбу в печке нашли?
Или та, где один мальчишка вроде как в какой-то параллельный мир попадал, а потом доктора в поликлинике от его рентгеновского снимка сильно удивились?..

Лилия писал(а): Павел, в смысле идеализированную и т.д., по сравнению с повестью?

Не смотрел, но осуждаю.
Одна из самых любимых вещей детства. Извратили смысл, подлецы.

А для режиссера (1973г.р.) вероятно тоже любимая вещь. Считаю, что для её первой режиссерской работы неплохо получилось. Посмотреть можно онлайн. Интересно, а за алисиану Ольга Белова не желает взяться?

Lorenz писал(а): Лилия, а какая версия Вам досталась?

Их ещё две было? Мне попалась, где бомбу нашли.

Falcon писал(а): Извратили смысл, подлецы.

Фалькон, ну некоторые так про СЛВТ и ГиБ считают.

Лилия писал(а): Их ещё две было?

Да.
"Короткий вариант", который Вам достался - это журнальная публикация из "Костра".
"Длинный" (он длиннее раза в полтора) - это публикация в книге "Темная комната", обложку я приводил выше.
На книжном сайте, который нельзя называть вслух , лежат оба варианта.