Нгаан писал(а):Посмотрите вокруг повнимательнее.
Если Вы говорите, что большинство женщин "такими и остались" (то есть "распутны, испорчены и опасны"), то это значит, что они должны быть не-распутны, не-испорчены и неопасны?
А мужчины точно были бы рады, если бы все женщины были праведницами?
"Но монашка как кремень -
"Ныне, отче, постный день""
Ведь тогда каждому мужчине пришлось бы ВСЮ жизнь довольствоваться ОДНОЙ единственной женой. Никакого разнообразия. Никакой возможности "следовать природе" в ... общении с максимальным числом женщин.
Разве сами мужчины не в выигрыше от того, что не все женщины слишком праведны?
Это как-никак даёт ту самую возможность разнообразия, которое якобы столь необходимо мужчинам и якобы самой природой определено.
И каковы вообще критерии праведности и нераспутности? Кто больше
распутница праведница -
женщина, у которой было три любимых мужа в жизни или
женщина, которая всю жизнь прожила с одним мужем, но нелюбимым?
Женщина, которая имела штамп, но не стала рожать детей мужу, или
женщина, которая согласилась жить с мужчиной без штампа, но при этом родила и вырастила ему троих детей?
Распутна ли верная любовница мужчины, у которого двое детей от жены?
Или правильнее вообще отменить понятие распутности?