Романтики.Ру

Алексей Аксёнов писал(а): 27.06.2023, 05:16 и то, что фильм конкретно под Хемсворта заточен.

Ну это как раз не сильно огорчает.
Иначе бы остался только дубовый сюжет.

Досмотрели (с перемоткой) 10 серий "From" 2.
С перемоткой, потому что куча личных, семейных и т.п., а главное, никак не влияющих на сюжет, диалогов. Можно было уложиться серии в три.
Естественно, не закончилось ничем, ни хрена не обьяснили. Оставили на следующие сезоны.
Становится скучновато.
Если первый сезон был для затравки. Мол, смотрите сколько у нас тут всего загадочного. Во втором надо уже начать что-то обьяснять. Иначе, третий сезон смотреть уже не так интересно.

Пересмотрел «Эвакуация» (ну, этот ваш, "Тайлер Рейк").
Falcon, ты мне полтора часа должен!
Как в первый раз не зашло, так и сейчас - отстой отстоем. Чисто личные оценочные впечатления по десятибалльной шкале: сценарий 2, музыка 0 (эти завывания нельзя называть музыкой!), игра Хемсворта 0 (И при этом всякие критики имеют наглость заявлять о каменной морде Дуэйна Джонсона??? Да у "Скалы" в сто раз подвижнее морда лица, чем тут продемонстрировал Хемсворт.), боёвка 8, операторская работа 9. А, Харбор -1.
Нельзя такой тупой фильм смотреть чисто из-за хороших стрелялок и драк.

Алексей Аксёнов писал(а): 29.06.2023, 04:30 игра Хемсворта 0

А я и не ждала здесь особой игры. По сюжету, ну что можно сыграть?
Вспоминается анекдот про рыбалку,...типа что там уметь? Заряжай да бей.
Если и есть какие то трогательные моменты, то Хемсворт их хорошо изобразил.

Алексей Аксёнов писал(а): 29.06.2023, 04:30 ты мне полтора часа должен!

И ничего-то это я не должен!
Вот тебе какой боевик нравится, к примеру?

Falcon писал(а): 29.06.2023, 18:35 Вот тебе какой боевик нравится, к примеру?

В этом веке? "Неудержимые" 1 - 3, например. Из свежих - "Красное уведомление", "Серый человек", "Операция Фортуна".
.........................
"Эвакуация-2".
Ещё больше бессмысленной стрельбы и боёвки. Такой же тупой сценарий, никакой зомби-Хемсворт, чуть лучше музыка (иногда она появлялась, вместо завываний). Да, съёмки замечательные. Но - не спасает. Такой же отстой.

Алексей Аксёнов писал(а): 29.06.2023, 20:04 Неудержимые" 1 - 3

*кивая с умным видом*. А, ну, ясно, ясно. Извините, сударь. Очевидно, в теме кинобоеаиков мы с Вами расходимся.

Falcon писал(а): 29.06.2023, 20:08 А, ну, ясно, ясно.

Пижон.
Ну а тебе? Окромя этой "Эвакуации"?

Алексей Аксёнов писал(а): 29.06.2023, 20:18 Окромя этой "Эвакуации"?

Из новых - вообще не могу вспомнить. Про всё, что как-то задевает, в ту или иную сторону, я рассказываю романтикам.

Алексей Аксёнов писал(а): 29.06.2023, 04:30 игра Хемсворта 0

Полтора часа тупого Хемсворта - надо смотреть

Elren, да дело скорее не в Хемсворте, это сюжет такой.
Но людям при этом нравится, высокие оценки дают.

"Индиана Джонс и колесо судьбы"
Фильм в целом довольно занятный. Вроде единственный фильм из серии где есть путешествие во времени, хотя бы ради этого посмотреть можно.
Очень радует Харрисон Форд, для 80 лет он в отличной физической форме. Неугомонный профессор - археолог никак не уйдет на пенсию.
Вроде пытался 15 лет назад, в предыдущей серии, видать не вышло. Пробует теперь, вроде ушёл, но это не точно.
Вспомнились недавние рассуждения Светлова о грядущей пенсии через 10лет. Не-е, и не мечтает пусть даже.
О нейросетевом искусстве...Ну что тут сказать, Харрисон Форд определенно играет лучше.
Хорошо, что он сам снимается в этом фильме, даже в 80 лет на него смотреть приятнее, чем на его, якобы молодую, нейросетевую версию.
Кто не смотрел, можете вспомнить серии "Ну погоди" где озвучивал уже не сам Папанов, а просто использовали его голос. Если вы заметили разницу, тут примерно тоже самое. Может расчет на то, что кто то не заметит.
В общем, пусть бастуют до победного, а то если актеры проиграют, и смотреть придется сплошное нейросетевое искусство, будет очень печально для нас как для зрителей.

Лилия писал(а): 07.08.2023, 18:04 смотреть придется сплошное нейросетевое искусство, будет очень печально для нас как для зрителей.

Никто ничего не заметит. Наоборот - будут восхищаться гениальной актёрской игрой.

Lorenz, я заметила. Дубовая игра, если кто то не заметит, ну я не знаю, это как смотреть надо.

Лилия писал(а): 07.08.2023, 20:09Дубовая игра

Это дело наживное. Советская актерская школа, например, прошла путь от дубовой игры до гениальной за... тридцать? или сколько лет? Так то были живые люди с присущими им недостатками и ограничениями. Нейросети пройдут тот же путь быстрее.

Lorenz, нейросеть и мозг по сложности не совоставимы. Если только найдутся такие гениальные учёные, которые окажутся в состоянии разработать такую "разумную" нейросеть, которая сможет, хотя бы приближенно иммитировать. Но думаю, пока это фантастика.

Лилия писал(а): 09.08.2023, 13:35 нейросеть и мозг по сложности не совоставимы

Опять же, это сейчас. Нейросети развиваются ОЧЕНЬ быстро. Полагаю, что через пару десятилетий всё изменится принципиально. Если, конечно, не будут введены искусственные ограничения.

Lorenz, а почему Вы решили, что у нейросети не может быть недостатков?
Если их люди создавали.

Лилия писал(а): 10.08.2023, 13:20 а почему Вы решили, что у нейросети не может быть недостатков?

Разумеется, есть. Но скорость развития несопоставима. Кроме того, у нейросетей изначально нет многих факторов, мешающих избавляться от недостатков и обходить ограничения (религия, стереотипы, мода и т.п.)

Lorenz писал(а): 10.08.2023, 15:51 Но скорость развития несопоставима.

На начальном этапе развития любой технологии складывается впечатление, что темп развития этой технологии носит експоненциальный характер, но потом очень быстро выясняется, что на самом деле этот характер логарифмический.