Романтики.Ру

Falcon писал(а): 27.05.2023, 10:34

solvisor писал(а): 27.05.2023, 00:28 Человека нам не под силу изменить.

Некоторые советские педагоги с Вами не согласны.

Урфин писал(а): 29.05.2023, 08:05 но внутренние предпочтения останутся прежними.

Один металлургический завод (Дэлун) в г. Таншань провинции Хэбэй остановил производство, и около 3000 рабочих стали безработными. Завод был открыт еще в 2000 году, и считаются одним из самых крупных заводов в городе. Но это уже история...
Металлургическая отрасль в Китае сталкивается с большими затруднениями, только в 2022 году около 100 000 рабочих были уволены или вынуждены уволиться, но всё равно металлургические предприятия находятся в убытки.

Лилия писал(а): 08.06.2023, 20:29 А что знать? [...] Люди просто не могли об одном не задумываться, не сравнивать, не анализировать, не задаваться вопросами, что не так, а как сделать лучше и т.п.

Лилия писал(а): 08.06.2023, 22:39 насколько знаю в те времена теорию Маркса и Ленина изучали в обязательном порядке. В университетах, так тем более.

Sarkov писал(а): 08.06.2023, 20:28 Урфин, ну, почему же, притворятся? И потом, внутренние предпочтения не константа и формируются из воплощëнных возможностей.
К примеру, гипотетически рассматривая, я предпочитаю шери бренди, но
1. на застольях выбираю из того, что есть.
2. если бы у меня не было возможности попробовать шери бренди, то внутренне я бы стремился к чему-то другому.
3. не исключено, что однажды я попробую какой-нибудь впечатляющий напиток (например Алисовка -2022) и начну внутренне стремиться к нему, а прежнее предпочтение уйдëт на второй план.
Поэтому знакомя с различными созидательными видами деятельности, педагоги имеют шанс познакомить воспитуемого с делом по душе и прежняя, тешащая душу, деструктивная деятельность, уйдëт из приоритетов. Есть шанс.

Sarkov писал(а): 09.06.2023, 13:44 Урфин,
А я не говорил, что без учëта.
Если человеку помогут найти себе область применения, где его недостатки не мешают, то жизнь может сложится успешнее.

Лилия писал(а): 08.06.2023, 23:36 учёные вообще люди часто дискутирующие. Они каждую теорию могут обсуждать со всех сторон. Где то соглашаться, где то спорить и т.п.

Лилия писал(а): 10.06.2023, 08:27 а Вы сами считаете, что знаете теорию лучше?

Лилия писал(а): 10.06.2023, 08:27 И на практике у Вас бы лучше получилось?

Лилия писал(а): 10.06.2023, 08:27 Извините, пока у меня впечатление, ваших суждений, именно веры. Прочитали книгу как "святое писание ", верю тому что там написано и всё тут. Дальше этого разговора нет.

Лилия писал(а): 10.06.2023, 08:27И что помешало?

Лилия писал(а): 10.06.2023, 08:27 Я уж не говорю о том, что "советской системе" можно место и в нынешних условиях найти, при желании

Урфин писал(а): 09.06.2023, 08:30 Наши психологические типы заложены в нас генетически.

ZYOBRA_70 писал(а): 10.06.2023, 09:12 отсутствие знаний... всё как обычно (

ZYOBRA_70 писал(а): 10.06.2023, 09:12 кстати, а что такое "советскай система" в Вашем понимании?

инетересненько... и каковы же основные догматы моей "веры", если не затруднит? )))

что именно? задумываться, сравнивать, анализировать, задаваться вопросами? Безусловно.

Лилия писал(а): 10.06.2023, 09:40 В советское время путь к знаниям был открыт.

Лилия писал(а): 10.06.2023, 09:40 Но в принципе система бюджета от советской не далеко ушла.

ZYOBRA_70 писал(а): 10.06.2023, 09:53 то есть распределение бюджетных, то есть общественных денег по прежнему происходит в интересах трудящихся,

Лилия писал(а): 10.06.2023, 09:48 Постоянная ссылка на первоисточник,

Лилия писал(а): 10.06.2023, 09:48 Вот и люди тоже рассуждали примерно также.

но мотивации вникать в конкретные политэкономические знания не было.