Романтики.Ру

Нгаан писал(а): 09.03.2019, 18:54 даже раствором их брызгал, чтобы они от грибников убегали.

Нгаан, ты продолжение "Крыльев" читал? Там тоже про грибочки есть, только наоборот

Нгаан писал(а): 09.03.2019, 18:55 без Гитлера нам ни в одной ветке форума просто никак - прям родной человек.

Нгаан, нет конечно, просто, так сказать, эталон.

Лилия писал(а): 09.03.2019, 19:38 просто, так сказать, эталон

истинного арийца вегана? Ес!

ZYOBRA_70, нет, не вегана, антигуманиста.

ZYOBRA_70 писал(а): 09.03.2019, 18:59 ты продолжение "Крыльев" читал?

Нет, не читал.

Нгаан писал(а): 09.03.2019, 20:03Нет, не читал.

Нгаан писал(а): 09.03.2019, 20:03Нет, не читал.

Нгаан, это не Булычев только писал.

Лилия писал(а): 23.09.2018, 11:51 а кошек, видимо, очень сильно чтил и уважал. Вспомнить хотя бы милейшего профессора Рррр

Учитывая, что поедаемые брастаками скрррули не только явно одушевлённые, как резонно подозревает Пашка исходя из формы винительного падежа, но, видимо, позаимствовали название у марвеловских комиксовых skrull'ов (вспомним, что именно в "Шкатулке пиратской мамаши" Крыс впервые стал настоящим метаморфом, подобным скруллам, так что едва ли это совпадение) - да, милые котята без двойного дна (не говоря уж о фантастическом расизме по цвету радужки)

(В "Капитане Марвел" Булычёву сорок лет спустя ответочка прилетела в лице "котика" Гуси и )

Скрррули - это не еда,
Скрррули - страшная беда.
Их отведать не спеши,
Не лишиться чтоб души...

Клантао писал(а): 10.03.2019, 14:04 поедаемые брастаками скрррули

BTW, на третьей планете Сигмы Большого Семинога тоже обитают животные, похожие на брастаков, - кошки. Эти самые кошки время от времени ловят крыс (хотя чаще всё-таки мышей) и едят их. В связи с этим встаёт резонный (хотя и шуточный) вопрос, насколько далеко простирается сходство б(р)астаков с прототипами Баст(ет) - в частности, какое место в их рационе занимают грызуны семейства мышиных и близкие им по биологии существа.

Jacob, xtati™, свидетельствует, что скрррули - это совсем не вкусно!

А если принять во внимание, что, согласно свидетельству проф. Рррра, донесённому до нас всё тем же персонажем, скрррули - это брастакские снарки, то получается, что [вырезано службой хронобезопасности].

Клантао писал(а): 10.03.2019, 14:04 В "Капитане Марвел" Булычёву сорок лет спустя ответочка

Боже мой, только не очередной блокбастер Марвел смотреть.
Вам надо будет привести весьма убедительные доводы, чтобы на это у меня нашлось время.

Н. Светлов писал(а): 10.03.2019, 15:15 согласно свидетельству проф. Рррра

А он склоняется???

Алексей Аксёнов писал(а): 10.03.2019, 23:30 А он склоняется???

У Булычёва не склоняется. Склоняется в некоторых апокрифах, которые я тут и обыгрываю.

Отправлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Вот, нашёл.

Пользуясь случаем, поясню, что в двадцать втором веке брастакские имена в русском языке склоняются. Произносятся они с добавлением гласных там, где удобно, но так, чтобы каждый согласный звук прозвучал отдельно: например, скррруль — “скрэрэруль”, а не “скруль”, Гггрр — “Гэгэгрэр” или “Гэгэгэрэр”, а не “Гр”.

"Б1К", гл.1010.

Тогда "Рырырыра", не?

Алексей Аксёнов писал(а): 11.03.2019, 04:40 Тогда "Рырырыра", не?

Согласно апокрифу, произносить можно и так. А писать - (кого?) Рррра

Что характерно, Jacob сам не придерживается этого «правила» на своём сайте. В большинстве случаев он, упоминая прославленного археолога, не склоняет его. И его персонажи тоже не склоняют

Н. Светлов писал(а): 11.03.2019, 11:09 Jacob сам не придерживается этого «правила»

Действует по известному интернетовскому принципу: "Правила нужны для того, чтобы их игнорировать".

ZYOBRA_70 писал(а): 09.03.2019, 18:11 А исчо собирание грибов хорошо влияет на мосх.

Особенно некоторых видов болотных грибочков.

ZYOBRA_70 писал(а): 09.03.2019, 18:11 А котлеты - они синтетические - из опилок. Ну, или в автоклаве выросли.

Угу. По методу профессора Выбегалло из пареных отрубей с обратом. Надо ж было для чего-нибудь приспособить технологии выращивания кадавров после неудачных экспериментов с желудочными моделями.

Н. Светлов писал(а): 11.03.2019, 11:09 упоминая прославленного археолога

Ну лингвиста же.

Алексей Аксёнов писал(а): 11.03.2019, 17:21 Ну лингвиста же.

Да, разумеется. Я даже подумал было, что оговорился. Но вот что оказалось:

Кир Булычёв писал(а):Алиса принесла пострадавшего археолога, которого звали Рррр, в самую большую палатку, где собрались все остальные, и при помощи Петрова отыскала врача экспедиции — грустного, похожего на садовую лейку на ножках обитателя планеты Кроманьян. А когда врач сказал, что больному ничего не угрожает, она стала слушать, о чем разговаривают археологи.

Это ДРА, разумеется. Так что дыма без огня не бывает

Нгаан писал(а): 15.02.2019, 12:25 А можете "Сто лет тому вперёд" разложить с точки зрения канонов детективного романа?

Наконец перечитала и готова поделиться своими мыслями. Сразу оговорюсь, что на истину в последней инстанции не претендую
Конечно, зачатки произведения в детективном жанре в "Сто лет тому вперед" есть, но создается впечатление, что автор сознательно от них отказывается, сразу раскрывая все тайны. Например, 12 глава 1 части, где рассказывается о пиратах. Убери ее - и сюжет нисколько не пострадает, наоборот, останется загадка, что это за странные люди такие, откуда они и зачем здесь. И потом все раскрылось бы только в диалоге Алисы с Юлей в больнице в 3 главе 2 части.
То же самое наблюдается и в 13 главе 2 части, где речь идет о жизнедеятельности пиратов в прошлом. Когда в повествование с точки зрения героев вдруг вклинивается автор и начинает вещать от себя, это здорово отвлекает.
Естественно, это сделано Булычевым сознательно и можно только предположить, зачем. Возможно, он считал, что юным читателям нужны отдельные пояснения и юмористические вставки, чтобы разбавить повествование и правильно расставить акценты. С другой стороны, в "Путешествии Алисы" он прекрасно без этого обошелся, сохранив интригу до самого финала. Казалось бы, в "Сто лет тому вперед" пираты появляются не впервые и не нуждаются в отдельном представлении, но именно здесь Булычев решает рассказать о них побольше, показать их внутренний мир и для этого "включает автора", что не всегда выглядит уместно.