Романтики.Ру

visor писал(а):Копируются.

Не увидел ни одного из тех что написаны за последние два года. Например Тайна поклонки Фантазёрки. Где? Или не заслуживает внимания?

толик писал(а):Или не заслуживает внимания?

Повторю.
1. Всё копируется в автоматическом режиме. Никто не сидит и не отбирает что копировать, а что нет. Я даже забыл, что этот сервис до сих пор работает.
2. Копируются материалы с сайтов: http://romantiki.ru/ и http://alisa.romantiki.ru/.
Толик, набери в поиске сайта romantiki.ru "Тайна поклонки Фантазёрки". Там это есть? Нет. Чего же ты хочешь?
Возьми любой фанфик с сайта или статью с алисианы, посмотри, когда было опубликовано, а потом по адресу http://romantikiru.ya.ru/index_blog.xml щёлкни "записи по месяцам" и найди то же самое.
Скорее всего, пропусков не будет. Только некоторые записи почему-то скопированы в виде анонса, а для некоторых публикаций приписка, что материал получен без разрешения администрации романтиков. Это технический глюк.

visor писал(а):Толик, набери в поиске сайта romantiki.ru "Тайна поклонки Фантазёрки". Там это есть? Нет. Чего же ты хочешь?

Ну ты и зараза. А с форума нельзя было сделать заодно?

visor писал(а):Я даже забыл, что этот сервис до сих пор работает.

Строгий выговор!

А зачем форум копировать в формат рид-онли? Тебе мало одного адреса?
На сайте - квинтэссенция, а тут общение в основном. Кроме того, некоторые разделы форума видны только для зарегистрированных пользователей. Нужно заслужить быть романтиком чтобы их читать.
А если на форуме есть достойные произведения - пусть авторы допиливают их до кондиции и - милости просим на сайт.

visor писал(а):А зачем форум копировать в формат рид-онли? Тебе мало одного адреса?
На сайте - квинтэссенция, а тут общение в основном. Кроме того, некоторые разделы форума видны только для зарегистрированных пользователей.

Ясно.

visor писал(а):Нужно заслужить быть романтиком чтобы их читать.
А если на форуме есть достойные произведения - пусть авторы допиливают их до кондиции и - милости просим на сайт.

Ну вот допишу именно своё и в Энциклопедию добавлю.

visor писал(а):Ну и пусть продолжается в том же духе

Брат Визор, а вы точно не двоюродный брат Сноудона? Или ещё кого ... из ФСБ?
Тут относительно "закрытый" сервис, там Яндекс-машина. У меня возникают смутные сомнения...

толик писал(а):Ну вот допишу именно своё и в Энциклопедию добавлю.

До недавнего времени никто из авторов сам свои фанфики в энциклопедии не описывал. Я намерен эту традицию сохранять. В частности, если мои фанфики, кроме одного, никто не описал, - значит, их попросту не читают, а следовательно, их литературный уровень не соответствует требованиям энциклопедии.

Н. Светлов
не прибедняйтесь. Возможно, критики не считают свой уровень достаточным для описания ваших произведений.

Н. Светлов писал(а):толик писал(а):
Ну вот допишу именно своё и в Энциклопедию добавлю.
До недавнего времени никто из авторов сам свои фанфики в энциклопедии не описывал. Я намерен эту традицию сохранять.

И как мне быть?

толик, а никак. Посчитают нужным -- добавят.

Авторы сайта (тёмно-синие ники) могут публиковать произведения самостоятельно и без обсуждений, хотя иногда советуются с остальными.
Вопрос о публикации других произведений решают члены редакционной коллегии, в которую входят все авторы.
Если произведение попадает на сайт романтиков, или публикуется где-то ещё, и при этом кто-то из авторов энциклопедии считает необходимым его упомянуть, то он пишет статью о данном фанфике, предварительно согласовав её с админом энциклопедии Н.Светловым.

visor писал(а):Авторы сайта (тёмно-синие ники) могут публиковать произведения самостоятельно и без обсуждений, хотя иногда советуются с остальными.
Вопрос о публикации других произведений решают члены редакционной коллегии, в которую входят все авторы.
Если произведение попадает на сайт романтиков, или публикуется где-то ещё, и при этом кто-то из авторов энциклопедии считает необходимым его упомянуть, то он пишет статью о данном фанфике, предварительно согласовав её с админом энциклопедии Н.Светловым.

То есть даже имея возможность самостоятельно разместить что-то я не могу этого сделать?

Ты о чём говоришь? Об энциклопедии? Все публикации там строго обязательно согласовывать с Н.Светловым. Как минимум, надо быть готовым, что они будут им проверены, скорректированы или даже удалены.
Он же принимает желающих в авторы энциклопедии.
А на форуме можешь писать всё что угодно, если оно не нарушает Правил.

толик писал(а):То есть даже имея возможность самостоятельно разместить что-то я не могу этого сделать?

В энциклопедии ты можешь публиковать статьи самостоятельно. Но при этом предполагается, что ты внимательно и вдумчиво подошёл к отбору материала.

Что касается фанфиков, я сам свои не описываю в энциклопедии и другим не даю так делать. Если произведение прочтено другим автором энциклопедии - это хороший критерий его пригодности для упоминания в ней. Среди первого поколения авторов энциклопедии на этот счёт был консенсус.

visor писал(а):предварительно согласовав её с админом энциклопедии Н.Светловым

Предварительное согласование не требуется. Но a posteriori возможны и правки, и обсуждение, и перевод статьи в число неопубликованных, если для того есть основания.

толик, считай публикацию своего произведения злоупотреблением служебными полновочиями.

visor, Н. Светлов, я понял вас обоих. Лекс Айрин, я это, не служу никому.

На мой взгляд вообще фанфиками в энциклопедии злоупотреблять не стоит. Все-таки энциклопедия.

толик, даже себе? Странно, даже президент служит своей стране!

Evgenij писал(а):На мой взгляд вообще фанфиками в энциклопедии злоупотреблять не стоит.

Почему же? Это была одна из изначальных целей энциклопедии - дать некую систематическую картину фан-творчества, причём не только окололитературного, но и изобразительного, и видеотворчества, и т.д. Показать связь фанфиков с произведениями Булычёва и между собой, с легендами, циркулирующими внутри сообщества, с историческим фоном.

Возможно, но злоупотреблять, все равно не стоит! Собственно, Ваши слова это же подтверждают. Вобщем, отбор должен быть!