Романтики.Ру

Если что, я не пытаюсь опровергнуть Ваше мнение: просто делюсь своими соображениями. Если они не в тему, то и фиг с ними. Просто делюсь теми соображениями, которые обусловили мою точку зрения.

Совет спрашивать у соискателя о личном отношении к конспирологическим теориям я то ли прочитал в чьём-то блоге, то ли в какой-то книге, не помню уже. Но "конспирологические теории" - слишком широкое понятие. Но если спрашивать про конкретную, то какую?

Вот, например, является ли теракт в Нью-Йорке 11.09.2001 инсценировкой американских спецслужб? Допустим, соискатель так не считает. Но на одном из видео после обрушения башен-близнецов почему-то рушится третье здание, более низкое, в которое не попадал самолёт. И рушится так, как будто его сносят взрывным способом заложенными в несущие конструкции зарядами взрывчатки. Короче, мутная история, ну её, мне она в работе и жизни ничем не поможет.

Или взять вот начало Великой Отечественной войны. Готовился ли Сталин сам вторгнуться в Европу, но был превентивно упрежден Гитлером, или не готовился? Здесь тоже всё непросто и, кроме того, сегодня за т.н. "переписывание истории" грозит уголовная ответственность.

Значит, вопрос должен быть о том, что относится не к политической, а научно-технической сфере (да, собеседуемому сотруднику придётся работать именно в этой области), и должно быть много общедоступной информации, чтобы каждый мог составить о вопросе собственное мнение.

Крушение НЛО в Неваде и эксперимент на эсминце Элдридж не подходят, т.к. информация по этим случаям преимущественно односторонняя, только со стороны конспирологов. Да и было это очень давно. Или не было.

Американская программа пилотируемых полётов на Луну подходит прекрасно: есть масса доступных медиафайлов, бумажной и сетевой литературы, отражающих обе точки зрения.

Итак, передо мной, представителем руководства организации-работодателя, и сотрудником отдела кадров предстаёт соискатель с высшим техническим образованием, зачастую с опытом работы в каком-нибудь НИИ или в промышленности. Собеседование проходит в неформальной доброжелательной обстановке. Среди множества различных вопросов в удобный момент я задаю человеку вопрос про американскую Луну 1969-1972.

Большинство отвечает обычно так: да, летали, сколько раз не помню, но не один раз это точно, наши тоже готовились, но не фартануло сложилось, Луноход послали, сейчас вот американцы готовятся, и китайцы собираются, а мы неизвестно когда и неизвестно на чём. Дальше я спрашиваю о возможных причинах такого рывка США в 1960-х, соискатели вспоминают про DARPA и NASA, кто-то про межотраслевые связи, теорию менеджмента и т.д. и т.п. Мы плавно переводим беседу в русло готовности кандидата к командной работе в большом коллективе (132 сотрудника на сегодняшний день), и я отдаю бразды правления кадровику с его вечными вопросами про бабушку в Израиле

Но иногда попадаются "отрицатели".
Из дальнейшей беседы (а в этом случае длиться она может гораздо дольше) выявляется следующий набор присущих им качеств, он примерно одинаков у всех, хотя степень выраженности отличается.

1. Недостаточное знание космической техники СССР и США, техники вообще, слабый (или очень узкий) интерес к научно-популярным изданиям, впоследствии обнаруживаются неглубокие познания и в основной специальности кандидата.

2. Отсутствие в жизни опыта ответственности за других и опыта организаторской деятельности.

3. Общая "кондовость", избегание любой проблематизации, стремление идти проторенными путями, использовать старые наработки и решения, боязнь новизны в любом её виде.

4. Стремление к перекладыванию ответственности за проблемы в коллективе на других коллег и руководителя.

5. Стремление к игнорированию информации, способной поколебать сформировавшуюся точку зрения, целенаправленный поиск "подтверждающей" информации.

6. Предпочтение литературы конспирологического толка, передач телеканала РенТВ, "разоблачительных" видероликов на Youtube. Откапывание городов, новая хронология, вот это вот всё. Плоскоземельщиков, правде, пока не попадалось.

7. Безапелляционность в суждениях (появляется в беседе не сразу, а как соискатель освоится).

8. "Задорновщина" в отношении иностранного и иностранцев (а ведь по работе надо с ними общаться, по крайней мере раньше так было).

9. Не хотел бы употреблять это слово, но больно уж оно ёмкое: "совкодрочерство".

10. Незнание английского языка (да, это грех).

Ну, и так далее (с)

Конечно, мне могут возразить, что быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей фальсификации высадки на Луну. Но ведь отрицание, неприятие какого-то большого и, что немаловажно, чужого достижения - это признак некоей внутренней неустроенности, отсутствия гармонии. И отстаивание своего "особого" взгляда - суть демонстративное поведение с целью вызвать реакцию окружающих.
Вот оно мне надо? В сработавшемся коллективе такое чудо, испускающее вредные флюиды?

Впрочем, допускаю, что "отрицатель" мог бы достаточно эффективно трудиться на какой-то индивидуальной работе, не требующей командного взаимодействия.

Ну а что касается аниме, то тут, конечно, вкусовщина в полный рост.
Визуальная компонента аниме и манги меня раздражает. Я сформировался в другой культурной традиции и японское массовое графическое искусство, когда попёрло отовсюду в 1990-х, не смогло меня заразить.
Причём что интересно. Если аниме-сюжет выражен не в графической, а в литературной форме, то никакого неприятия он у меня не вызывает.

Мои претензии к людям, сильно увлечённым аниме, заключаются в следующем. Многие из них почему-то считают, что аниме есть некий элитарный продукт и принадлежность к кругу его любителей возвышает их над другими. Некоторые демонстрируют эту принадлежность всякими яркими элементами одежды, причёсками и так далее. Даже если соблюдается строгий дресс-код, вся эта хрень может вдруг проявиться в виде внезапного звонка смартфона. Вот, например, сижу я со своими сотрудниками на важных переговорах, а тут у одного из них из телефона "сяо-мяо" писклявым голоском, и на экране какая-то девка нарисованная с зелёными волосами до пят.
Вот оно мне надо?
Проще отсеять такого.
Аниме надо дома любить, под одеялом в обнимку с дакимакурой

ПереГиБ писал(а): 26.01.2023, 01:05 Конечно, мне могут возразить, что быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей фальсификации высадки на Луну.

Нельзя. Доводы "нелетальшиков" многократно и подробно разобраны и опровергнуты (на приличных форумах за выкрики по вопросам, уже имеющимся в перечне разобранного, сразу выкидывают на мороз - ибо иначе "эта песенка будет вечной", по кругу). И "дельный" человек сначала изучит имеющийся "корпус текстов" по теме, прежде чем высказывать свое безапелляционное мнение. Ну а если после изучения он останется "нелетальщиком" - возникают самые серьезные сомнения в его "дельности".

ПереГиБ писал(а): 26.01.2023, 01:05 Мои претензии к людям, сильно увлечённым аниме, заключаются в следующем. Многие из них почему-то считают, что аниме есть некий элитарный продукт и принадлежность к кругу его любителей возвышает их над другими.

Здесь дело не в аниме, а в тараканах головного мозга конкретных индивидов. Подставьте вместо увлечения аниме увлечение артхаусным кино/классической музыкой/да хоть конным спортом - и получите для тех же персонажей ровно то же самое.

ПереГиБ писал(а): 26.01.2023, 01:05 Вот, например, сижу я со своими сотрудниками на важных переговорах, а тут у одного из них из телефона "сяо-мяо" писклявым голоском, и на экране какая-то девка нарисованная с зелёными волосами до пят.

Дебилов, не знающих самых элементарных правил делового этикета, не следует брать на такую работу независимо от их любви/ненависти к аниме.

ПереГиБ писал(а): 26.01.2023, 01:05 Визуальная компонента аниме и манги меня раздражает. Я сформировался в другой культурной традиции и японское массовое графическое искусство, когда попёрло отовсюду в 1990-х, не смогло меня заразить.

Забавно. Меня в тех же 90-х подтолкнула в сторону аниме именно уродливая визуальная компонента чуть менее чем всей западной и отечественной анимации того времени.