Романтики.Ру

Н. Светлов писал(а): 22.01.2022, 21:24 Ну и как с самооценкой? Повысилась?

Лилия писал(а): 22.01.2022, 21:42 Да-да, тоже интересно.

Вам смешно
Я тут который год изображаю весёлого парня, но мне совсем не смешно.
И самооценка здесь ни при чём.
Этот "художественный салон" меня расслабил.
То, что было для меня ценным до моего воалисивания, перестало быть таковым. Теперь всё - тщета и тлен

ПереГиБ, а может я не смеюсь, а радуюсь. А Светлов так вообще, что то созвучное углядел.
И что значит "до воалисияния"? Вас разве не в детстве "зацепило"? Что там в детстве могло быть такого сверхценного?
И что мешает Вам расслабляться на форуме и напрягаться в реале? Если того реальность требует. "Художественный салон" он на то и салон, для отдыха можно сказать.

ПереГиБ писал(а): 22.01.2022, 22:57 То, что было для меня ценным до моего воалисивания, перестало быть таковым.

Вы просто старым стали.

Лилия писал(а): 23.01.2022, 08:35 Вас разве не в детстве "зацепило"?

Тогда как зацепило, так вскоре и отцепило.

Tikkitavi писал(а): 23.01.2022, 11:35 Вы просто старым стали

Да. Трудно себе в этом признаваться, но так оно и есть

ПереГиБ писал(а): 22.01.2022, 22:57Вам смешно

Нет, мне любопытно. У Вас ценный жизненный опыт.

Что касается тщеты и тлена — этот вопрос зависит от рассматриваемого горизонта времени. В пределах века — да, всё тщета и тлен. В пределах тысячелетия что-то такое интересное начинает вырисовываться — на уровне шансов, вероятностей, упований. В пределах десятков и сотен миллиардов лет — снова тщета и тлен. В пределах сотен триллионов, если начитаться Горькавого (именно Горькавого, и именно начитаться, чтоб никто не перепутал ни глагол, ни дополнение) — опять что-то интересное начинает брезжить.

ПереГиБ писал(а): 23.01.2022, 12:48 Тогда как зацепило, так вскоре и отцепило.

А когда "воалисияние" грянуло? И чем оно было так примечательно, в отличие от того детского, что всё вдруг в "тщету и тлен" превратилось? Если не секрет, конечно.

ПереГиБ писал(а): 23.01.2022, 12:48 Трудно себе в этом признаваться, но так оно и есть

Да вроде как рановато еще.

Лилия писал(а): 23.01.2022, 21:55 Если не секрет, конечно

Да я писал уже как-то в теме "Трассировка алисомании"

Лилия писал(а): 23.01.2022, 21:55 Да вроде как рановато еще

Это самоощущение. С физическим состоянием тела может не совпадать.

Tikkitavi писал(а): 23.01.2022, 11:35 Вы просто старым стали.

ПереГиБ писал(а): 23.01.2022, 12:48 Да. Трудно себе в этом признаваться, но так оно и есть

ПереГиБ писал(а): 24.01.2022, 02:01 Это самоощущение. С физическим состоянием тела может не совпадать.

Фигня вопрос. Я вот почти физически ощущаю, что моё тело уже давно съели червячки, да и гроб сгнил. Именно так обстоит дело в эпохе, в которой я живу мыслями. Мыслями живу, телом уже нет

Главное — от дел дня сегодняшнего всё это нисколько не отвлекает. Здесь я живу телом, а мыслями ещё нет Такая вот половина собаки.

Что-то мне подсказывает, что Булычёв тоже выдумывал пенелопскую фауну не без некой эмпирической базы

ПереГиБ писал(а): 24.01.2022, 02:01 Да я писал уже как-то в теме "Трассировка алисомании"

viewtopic.php?f=29&t=4273&p=393529#p393529

Вы очень любезны, Николай Михайлович. Спасибо за ссылку.

ПереГиБ писал(а): 24.01.2022, 02:01 Да я писал уже как-то в теме "Трассировка алисомании"

Не особо поняла в чём заключалось "воалисияние? Вам просто очень понравились фанфики про Алису. Получается это даже не булычёвская Алиса по большей части.
На меня вот, если честно, фанфики такого большого влияния не оказали. Ну да, было любопытно почитать, некоторые понравились больше, другие меньше.
Куда больше впечатлил сам сайт и проделанная работа по собранным материалам. Вот тоже могу сказать, когда перешла по ссылке на сайт Романтики, еще в 2010 году, так и читала и читала, ну может не ночами напролёт, но в любое свободное время и оторваться не могла.

Это самоощущение. С физическим состоянием тела может не совпадать.

Душа, говорят, вообще не стареет.

Лилия писал(а): 24.01.2022, 20:03 Вот тоже могу сказать, когда перешла по ссылке на сайт Романтики, еще в 2010 году, так и читала и читала, ну может не ночами напролёт, но в любое свободное время и оторваться не могла

Я на год раньше, и тоже несколько месяцев потреблял содержимое форума в read only mode. И тогдашний контент мне продолжает казаться лучше нынешнего.

Лилия писал(а): 24.01.2022, 20:03 Душа, говорят, вообще не стареет.

У меня нет и не было души.

У меня нет и не было души.

Но что то же Вы самоощущаете. Будем считать, что это образное определение.

ПереГиБ писал(а): 24.01.2022, 21:44 У меня нет и не было души.

Это терминологический вопрос

Пожалуй, среди некоторых пониманий этого слова есть и такие, в отношении которых огульное отрицание не прокатит.

ПереГиБ писал(а): 24.01.2022, 21:44 И тогдашний контент мне продолжает казаться лучше нынешнего.

Тогдашний контент, за немногими исключениями, является подмножеством нынешнего контента.

Другое дело, что мы потеряли кучу интереснейших собеседников, которые либо не захотели оставаться с нами — и имели к тому основания, либо не смогли. Но это не контент — это люди. Материальные носители душ

Н. Светлов писал(а): 24.01.2022, 22:39 Но это не контент — это люди

"Источники контента"

ПереГиБ писал(а): 18.01.2022, 19:32 считаете ли вы высадки американцев на Луне в 1969-1972 г.г. инсценировкой?

ПереГиБ писал(а): 24.01.2022, 23:24 "Источники контента"

ПереГиб, если сильно скучаете, думаю, вполне можно кого-то из них найти, при желании.
Ну что поделаешь, если люди, в силу разных причин, решили создавать какой-то другой контент где-то еще.

Лилия писал(а): 25.01.2022, 18:22 если сильно скучаете, думаю, вполне можно кого-то из них найти, при желании

У меня нет никакого желания искать каких-то людей.
Они были хороши в качестве источников сообщений.
Я жалею о сообщениях, а не об их источниках (хотя понимаю, что одно без другого не существует).

Лилия писал(а): 25.01.2022, 18:22 люди, в силу разных причин, решили создавать какой-то другой контент где-то еще

"Где-то ещё" меня не волнует. Они перестали создавать его здесь. Это и есть проблема.

А чья проблема то? Так получилось, ушли люди, если не хотят больше создать что создавали.
Что тут поделаешь? Заходят заглянут.

ПереГиб писал(а): 18.01.2022, 22:09 считаете ли вы высадки американцев на Луне в 1969-1972 г.г. инсценировкой?

А это как-то связано с моей будущей работой? Вы чем тут занимаетесь?! А?!!
*убегает*

visor писал(а): 22.01.2022, 17:34 Если бы я был заговорщиком, я бы обязательно организовал работу по созданию десятков шизофренических теорий и ввёл в оборот ярлык "теория заговора", чтобы этот ярлык навешивать на своих оппонентов.

Точно! И темки бы на форумах соответствующие организовывал...
Так. Подождите-ка минуточку...

Н. Светлов писал(а): 24.01.2022, 22:39 Это терминологический вопрос

Пожалуй, среди некоторых пониманий этого слова есть и такие, в отношении которых огульное отрицание не прокатит.

Не думаю, что первое следует из второго.

Я, например, не знаю, есть ли у меня душа. Возможно, для объяснения моего опыта это лишняя сущность.