Романтики.Ру

Сумрачный писал(а): 27.12.2018, 00:30 потому, что оператор просто ввёл информацию об этом в её сознание.

Момент пересмотрите, там информация загружается с типа какой-то компьютерной базы данных.

Лилия писал(а): 27.12.2018, 17:30 Момент пересмотрите,

Не смотрел и не буду

максим, так я ж не Вам предлагаю, кто не смотрел, тому не обязательно.

Сумрачный писал(а): 27.12.2018, 00:30 а то, что прямое введение информации в сознание возможно уже, вроде, не спорят.

мне интересно, как Вы себе это представляете, поскольку сознание - это же промежуточный процесс обработки этой самой информации. Причём поступающей не непосредственно от органов чувств, а уже предварительно отсортированной и "разжёванной". Не представляю, что будет делать сознание с "сырыми" данными, если каким-то чудом Вы их туда забросите. Скорее всего тихо схлопнется.

ZYOBRA_70 писал(а): 27.12.2018, 22:08 мне интересно, как Вы себе это представляете, поскольку сознание - это же промежуточный процесс обработки этой самой информации. Причём поступающей не непосредственно от органов чувств, а уже предварительно отсортированной и "разжёванной". Не представляю, что будет делать сознание с "сырыми" данными, если каким-то чудом Вы их туда забросите.

А вот про это подробно расписано в "Факапе" Харитонова.
Глава - "День 57".
Называется СНВ - система наведенных воспоминаний.

Лилия писал(а): 27.12.2018, 17:30 Момент пересмотрите, там информация загружается с типа какой-то компьютерной базы данных.

Не уловил, и что это, таки, меняет?

ZYOBRA_70 писал(а): 27.12.2018, 22:08 мне интересно, как Вы себе это представляете, поскольку сознание - это же промежуточный процесс обработки этой самой информации. Причём поступающей не непосредственно от органов чувств, а уже предварительно отсортированной и "разжёванной". Не представляю, что будет делать сознание с "сырыми" данными, если каким-то чудом Вы их туда забросите. Скорее всего тихо схлопнется.

И что есть публикации, что этот момент у Вачовски противоречит науке? Каким же тогда образом в Матрице вводится вся информация о полноценной жизни всем подключённым к ней миллиардам людей?

Сумрачный писал(а): 28.12.2018, 02:26Не уловил, и что это меняет?

Так разное совсем. Об инъекциях речи нет. Какая-то загрузка информации на расстоянии, из какой то базы данных.

Вообще-то и я о том же. Но чем это отличается от инъекции, эффект то тот же? И почему это не применить к Аклипеше?

Lorenz писал(а): 28.12.2018, 00:10 в "Факапе" Харитонова.

А!.. чудная вещица, в своё время прочитал с удовольствием.

Сумрачный писал(а): 28.12.2018, 02:26 Каким же тогда образом в Матрице вводится вся информация о полноценной жизни всем подключённым к ней миллиардам людей?

Вы меня спрашиваете?! А почему не Вачовски, которые всё это намутили?

Сумрачный писал(а): 28.12.2018, 02:26 И что есть публикации, что этот момент у Вачовски противоречит науке?

"Этот момент у Вачовски противоречит науке." Теперь есть
Ну Вы сами что, всерьёз полагаете, что кто-то будет посвящать монографии разбору сай-фай боевика?

Сумрачный писал(а): 28.12.2018, 04:35Аклипеше

Простите, это кто?

ZYOBRA_70 писал(а): 28.12.2018, 10:17 Ну Вы сами что, всерьёз полагаете, что кто-то будет посвящать монографии разбору сай-фай боевика?

Это не сайфай боевик, это притча.

Лилия писал(а): 28.12.2018, 10:45 Простите, это кто?

Это персонаж рассказа Кира Булычёва «Похищение чародея».

Соответственно, притча не может считаться научным доказательством.

ZYOBRA_70 писал(а): 28.12.2018, 10:17 Ну Вы сами что, всерьёз полагаете, что кто-то будет посвящать монографии разбору сай-фай боевика?

Это даже не притча, а очень серьёзное и очень глубокое произведение, только внешне имеющее форму фантастического боевика, и, кстати, я убеждён этот фильм тоже продвигает теорию Бартини.
У меня нет на него отзыва, но есть отзыв на похожий фильм, думаю, он сейчас будет в тему:

"Тринадцатый этаж"



"Очень нужное и важное дополнение к "Матрице" Вачовски"

https://irecommend.ru/content/ochen-nuz ... -vachovski

Сумрачный писал(а): 30.12.2018, 21:27 Это даже не притча, а очень серьёзное и очень глубокое произведение,

Ага, к тому же местами пересекающееся с христианскими мотивами.

С гностическими куда больше, гностики вообще считают "Матрицу" своей кино-эпопеей.

Однако, в христианстве было всё же раньше сказано, что каждому по вере.

Как минимум не уверен, хотя бы потому, что есть веские основания считать, что Иисус Христос, таки, проповедовал гностицизм.

Получается гностицизм это просто один из вариантов толкования библейских писаний.

Тогда уж наоборот, Библия одно из толкований гностицизма. Христос не оставил записей, а первые записи того чему он, якобы, учил появились, ориентировочно, через 50 лет после его смерти.