Романтики.Ру

Lorenz писал(а): 05.09.2018, 11:18 Давайте прикинем объем "видеопродукции", которая крутится в кинотеатрах и на ТВ, с "весьма больными на голову героями".
И какой процент из нее составляет аниме? Может, лучше что-нибудь другое запретить?

Значит именно анимэ оказывает наибольшее влияние.

Крымчанин писал(а): 05.09.2018, 21:32 А вот и заказчики статьи, что в топике, засветились:
https://www.mk.ru/politics/2018/09/04/v ... anime.html

Вот и отлично! Правильно все делают.

Evgenij писал(а): 06.09.2018, 20:07 Вот и отлично! Правильно все делают.

Толсто, слишком толсто.

Evgenij писал(а): 06.09.2018, 20:00 Если аниме сносит башку некоторым детишкам, значит надо это дело как-то регулировать.

Вот интересно, какой тайтл снёс башку той парочке подростков, затем снёсшим себе башку 12 калибром, постреляв перед этим по ментам? Явно не "Коносуба"...

Lorenz писал(а): 06.09.2018, 23:05 Толсто, слишком толсто.

Просто одна категоричность вызывает категоричное противопоставление себе. Как-то так. Вот Вы разбираетесь в анимэ? Скажите что на самом деле не среди него таких которые крайне не желательно показывать? Это вопрос без подковырок, мое знание в этой области ограничивается "Навсикаей из Долины ветров", "Призраком в доспехах" и "Армитаж". Еще "Яблочное зернышко" нравится, если это анимэ вообще.

Evgenij писал(а): 07.09.2018, 18:33 что на самом деле не среди него таких которые крайне не желательно показывать?

Можно вопрос переформулировать? Я не смог уловить его смысл.

Evgenij писал(а): 07.09.2018, 18:33 Скажите что на самом деле не среди него таких которые крайне не желательно показывать?

Вопрос наркоману: скажи ведь среди наркотиков есть действительно опасные, которые вредят твоему здоровью? Ответ будет зависеть от уровня включённости: куритель травы согласится, что героин может оказаться опасен. Героиновый торчок, наверняка скажет что-то подобное про тяжёлые синтетики.

Настоящий анализ могут провести только невключённые люди, но им обязательно скажут что "вы ничего не понимаете в этом виде искусства, потому что оно вас не затрагивает". Это примерно как врачу пациент наркодиспансера говорит наркологу: "чувак, а ты сам торчал по настоящему, так чтобы весь мир перевернулся вверх ногами? Нет! Тогда что ты мне тут рассказываешь?"

Нгаан писал(а): 09.09.2018, 07:07 Вопрос наркоману

не, ну кривая же аналогия, бо любая музыка, танцы, книги - суть наркотики, по вашему
Получается, беспристрастный анализ может дать только кто-то, полностью не включённый в нашу культуру. Так у него, извините, своя культура есть

Почему же не включённый? Врач-нарколог очень даже включённый, но по своему, можно даже сказать "по-пинхедовски", ибо Достопочтенный Пинхед был включён в алисианскую культуру, что позволяло ему знать её глубоко, но, однако, не был зависимым. А вот яростные поклонники анимы (в том числе и местные) как раз чаще демонстрируют неуёмное увлечение, доходящее порой до зависимости.

Угу
«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною» (1 Кор. 6:12).

Lorenz писал(а): 08.09.2018, 20:44 Можно вопрос переформулировать? Я не смог уловить его смысл.

Приведу пример. Есть фильм "Отсев". Пропагандирует он с поразительной прямотой возможность на законном уровне уничтожать ненужных людей. Причем повернут сюжет особым образом, что к концу у зрителя может поменяться понятие о справедливости. Там можно найти несколько таких психологических ловушек. И судя по комментариям к фильму можно полагать, что они работают.При этом в фильме нет ни эротики, ни особой жестокости (как бы). Так вот я бы этот фильм запретил к показу.
Есть ли среди анимэ что-то подобное, что вызвало бы такое желание?

Нгаан писал(а): 09.09.2018, 07:07 Вопрос наркоману

Может быть, но все-таки здесь люди, вроде как ,думающие.

Evgenij писал(а): 09.09.2018, 19:05 Есть фильм "Отсев". Пропагандирует он с поразительной прямотой возможность на законном уровне уничтожать ненужных людей.

Да ладно. Не нужно же быть таким прямым, как немецкая автострада!


Есть же в искусстве такие понятия как аллегория и гротеск и поэтому фильм построен на критике формализованной системы тестовых экзаменов (в начале), но потом, как это часто бывает в американском кинематографе, всё скатывается к банальщине, типа манипуляция с данными и т. д., что по сути показывает: снять фильм реально направленный против системы, а затем выпустить его на большой экран практически невозможно и авторам приходится пользоваться всякими завуалированными методами, надеясь, что зритель как-то там самостоятельно считает истинные смыслы.

Evgenij писал(а): 09.09.2018, 19:05 Так вот я бы этот фильм запретил к показу.

Это лишь добавит ему популярности в определённых кругах.

Evgenij писал(а): 06.09.2018, 20:07 Вот и отлично! Правильно все делают.

Надеюсь, вы, когда это писали, то зиговали. А то не посмотрят и на то, что вы так радуетесь наступлению диктатуры. Будет, как с Ландмессером, что хоть и вступил в партию, но все равно помотался по концлагерям и жена его тоже, где и была убита.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ландмессер,_Август

Крымчанин писал(а): 09.09.2018, 20:23 А то не посмотрят и на то, что вы так радуетесь наступлению диктатуры.

Ну, по большому счёту я согласен с автором: многие анимэхи стоило бы поставить под возрастной контроль, но пока в интернете этим никто заниматься не хочет. Хотя, несомненно, рано или поздно такое время настанет. Более того, сотрудников анимационных студий по всему миру будут тестировать на наличие психических отклонений, а уже потом давать заключение на профпригодность и разрешение на работу.

Нгаан писал(а): 09.09.2018, 19:45 весь фильм построен на критике формализованной системы тестовых экзаменов (в начале), но потом, как это часто бывает в американском кинематографе, всё скатывается к банальщине, типа манипуляция с данными и т. д.,

Сначала в фильме показана система экзаменов, но не критика, потом показана эта самая манипуляция с данными. Далее герои борются за восстановление справедливости внутри этой системы. В конце они этого добиваются - хэпиэнд. О том, что сама такая система несправедлива даже и речи не идет. Зрителя потихоньку убеждают, что если убивают по закону, то это вроде как и нормально.
И еще такая фишка, детишки в фильме это как ядерный взрыв в "Бриллиантовой руке". Не совсем точно, но суть - проси больше чем надо и дадут меньше чем просишь, но сколько надо. Читал комменты к фильму и множества наподобие того, что зачем убивать детей, когда есть старые и больные, если уж надо кого-то убивать. Зрителя подводят к выбору меньшего зла из якобы двух вариантов. Там еще можно накопать в этом фильме. Много уж как-то для случайности.Так что не все так просто, хоть я и не верю в теории заговоров.

Крымчанин писал(а): 09.09.2018, 20:23 Надеюсь, вы, когда это писали, то зиговали.

Вот видите, Вы своим неадекватным поведением только доказываете - анимэ до добра не доводит.
Впрочем, я уже высказал мнение, смотря что смотреть.

Нгаан, много чего стоило бы поставить под возрастной контроль. А тестирование на адекватность хорошо бы начать с министров и депутатов. Имхо, они - бОльшая угроза

Обычные сериалы - ещё куда ни шло. Но вот OVA-выпуски к ним точно нужно запретить.

Evgenij писал(а): 09.09.2018, 19:05 Есть ли среди анимэ что-то подобное, что вызвало бы такое желание?

Есть, разумеется - так же, как и среди любой другой национальной анимации. А равно - среди художественного кино, литературы, изобразительного искусства и т.д. Это вполне естественно, спрос на дегенеративное искусство во всех сферах вызывает к жизни предложение (или наоборот? впрочем, в данном случае - несущественно) - тоже во всех сферах.
Однако истерику у "охранителей" и жгучий зуд "порегулировать и позапрещать" почему-то вызывает только аниме.