Романтики.Ру

Тот самый Мюнхгаузен писал(а): 02.04.2018, 03:34это он сказал сгоряча. Не подумав.

Насчёт исторической прозы, как лживой литературы, это он имел в виду, что и персонажи там выдуманные, и факты зачастую интерпретируются весьма вольно. Так что, подумал и сделал выводы, как историк.

А как писатель, он тоже это понимал, и потому предпочитал писать не "исторические романы", а романы с сюжетами альтернативной истории, что называется: "уж врать, так врать по-взрослому".

Может быть понимал, что на Льва Толстого не тянет, а может быть понимал, что время другое пришло, когда читатель уже не хочет быть просто наблюдателем, но хочет быть участником исторического процесса.

Нгаан писал(а): 02.04.2018, 10:11 Так что, подумал и сделал выводы, как историк.

Да-да, проще сразу фантастику, чтобы потом никто не придирался насколько достоверно или не достоверно написано. Тоже самое с предсказаниями на будущее, мол не воспринимайте за чистую правду.

Да, лучше фантастику, и лучше про какие-нибудь дальние планеты, где всё так же как на Земле, но немного не так.

На самом деле вопрос о сюжетном и композиционном развитии литературы (а теперь и кинематографа) неотрывно связан с ходом развития общества, с его самопониманием. В 18 - 19 веках европейская литература произвела потрясающие шедевры. Родился реализм, который через художественные образы показывал общественные пороки. В результате пороки не исчезли, а постепенно превратились во что-то привычное, затёртое, обыденное. Сегодня всё это уже мало кому интересно. Теперь если и показывают пороки, то черпают с самого дна, где дерьмо погуще, где изнеженный, избалованный обыватель может по настоящему измазаться с ног до головы, чтобы ощутить "сермяжную правду". Визуальное искусство идёт туда же. Если раньше какой-нибудь парижский художник шокировал публику живописанием быта парижских куртизанок, то сегодня для похожего эффекта уже нужно отправить зрителя в самый грязный притон в эмигрантском квартале, проведя оттуда онлайн трансляцию без купюр.

Хорошо, что не смотрел...