Романтики.Ру

Одиночка писал(а): 23.01.2019, 20:52 Затем, что везение - категория необъективная и тянет на уровень детских сказочек уровня "ля-ля-тополя, будь хорошим, и получишь награду".

Везение - это способность падать не ушибаясь при отсутствии соломки.
В классической алисиане "соломки" хватало. А там где не хватало - обходились своими силами.
"Хорошесть" же самой Алисы специфическая, она отзывчивая и пытливая, скорее, а не просто слащаво добренькая.
Была бы она обычной хорошей девочкой - быть бы тому ихтиологу, любителю бифштексов с картошкой, без работы и друзей. Просто "стуканула" бы куда следует, и того взяли бы за жабры патрульные и экологи. А так - разобралась в ситуации.

Нгаан писал(а): 23.01.2019, 22:34

Одиночка писал(а): Ср, 23 янв 2019, 21:52
везение - категория необъективная

Очень даже объективная, если умеете заводить правильных друзей, которые беспрестанно беспокоятся о том где вы и что с вами происходит.

Убойный аргумент!
Несмотря на всю весомость версии робота (физические и интеллектуальные суперспособности, возможность тотального ремонта), твой аргумент бьёт в самую точку!
Люди никогда не будут так спешить на помощь к роботу, как они со всех ног бросаются помогать Алисе.

Сергей на Форуме писал(а): 24.01.2019, 01:42 Люди никогда не будут так спешить на помощь к роботу

белковый шовинизм детектед

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 02:04 белковый шовинизм детектед

Я бы даже сказал "расизм". Всё же человеческая раса.
Впрочем, совершенно ожидаемо, что у роботов в ответ сформируется "кремниевый" расизм.
Хотя... не исключено, что роботы - это тупиковая ветвь эволюции, и люди будут делать людей, а не роботов, и совсем не так, как поётся в известной песне.
Впрочем, одно другому не мешает.
Но это неточно.

Ожидаю, что в кинотеатрах кто-то непременно внесёт исправление на постере.
Увидите - сфоткайте.

Кофеман писал(а): 23.01.2019, 22:58 "стуканула" бы куда следует

Стукачей не любят

Сергей на Форуме писал(а): 24.01.2019, 01:42 Люди никогда не будут так спешить на помощь к роботу

Да как сказать, если робот чей то друг или подруга, или собственность то на каких то там посторонних девиц в красных платьях может быть весьма безразлично .

Сергей на Форуме писал(а): 24.01.2019, 09:26 ветвь эволюции

" Откуда мы знаем, что цель природы – создать товарища Амперяна? Может быть, цель природы – это создание нежити руками товарища Амперяна."(С)

Сергей на Форуме писал(а): 24.01.2019, 11:06 внесёт исправление

Врят ли в таком контесте, узрев ту уродину что была в трейлере, пририсовать следует что нибудь иное.

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 02:04 белковый шовинизм

Нет, скорее по причине, что робота починить проще, в крайнем случае можно собрать заново.

Лилия писал(а): 24.01.2019, 16:24 в крайнем случае можно собрать заново

так и человека тоже можно собрать заново. И даже есть некоторая вероятность того, что на выходе образуется тот же самый человек.

Лилия писал(а): 24.01.2019, 16:24 что робота починить проще

нет, не проще. Если, конечно, он сложнее самодвижущегося говорящего пылесоса

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 17:23 так и человека тоже можно собрать заново.

Это как? Теряюсь в догадках.

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 17:23 Если, конечно, он сложнее самодвижущегося говорящего пылесоса

По сути сейчас это так и есть. Будут ли сложнее, науке пока не известно.

Лилия писал(а): 24.01.2019, 17:59 По сути сейчас это так и есть. Будут ли сложнее, науке пока не известно.

нет, нет, нет!.. ключевые слова - это сейчас и пока, а мы с Вами тут, как бы, о будущем беседуем, весьма отдалённом...
Конечно, если есть соображения о том, почему прогресс роботехники встанет на стадии, так сказать, "самодвижущегося говорящего пылесоса", пишите, обсудим

Лилия писал(а): 24.01.2019, 17:59 Это как? Теряюсь в догадках.

ну как, как... по старинке, из атомов и молекул. Но это, видимо, в пределе. А так, можно и из заранее выращенных органов собирать. Тут главное - бирки на автоклавах не перепутать

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 19:05 по старинке,

По старинке, это я понимаю, древним природным способом. Лучше которого, несмотря на его древность, ничего не придумано.
А по поводу прогресса робототехники, лично я считаю, всё зависит о прогресса человечества. Не будет прогресса- не будет развития робототехники.

Кофеман писал(а): 23.01.2019, 22:58 Везение - это способность падать не ушибаясь при отсутствии соломки.

Не совсем. Скорее, это минимизация ущерба.

Лилия писал(а): 24.01.2019, 19:24 По старинке, это я понимаю, древним природным способом.

ну, по Нф давно бродят идеи создания "искусственной матки" под это дело
Насчёт конкретных технологий - мне судить сложно. Может челов сразу на 3D принтере печатать будут, откуда я знаю

Лилия писал(а): 24.01.2019, 19:24 А по поводу прогресса робототехники, лично я считаю, всё зависит о прогресса человечества

ага, в том числе и в области строительства роботов
Ну Вы как-то обозначили бы его ключевые области, напрямую влияющие, а то общё по самое немогу получилось.

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 19:41 ага, в том числе и в области строительства роботов

А Вы как думали? Уровень сложности робота всего лишь отражает уровень знаний инженера его создавшего.

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 19:41 Вы как-то обозначили бы его ключевые области, напрямую влияющие,

Предполагаю, конечно же физика, программирование, психология. Биология, если кому-то понадобиться создать, именно, биоробота.

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 19:41 Может челов сразу на 3D принтере печатать будут, откуда я знаю

Пока только слышала, что цельные органы рассчитывают научиться. И такого не шибко сложного порядка.
Насчёт целого человека, очень сомневаюсь, что может получиться что-то из этого путное.

Ну и разговор пошел, прямо как в анекдоте:

Вернулся крестьянин в глухую деревню из Столицы. Собралось все село. Путешественник рассказывает:
– Был в таком магазине интересном "Секс-шоп" называется! Ну и магазин, скажу я вам! Девки надувные продаются!
– А мужики надувные есть?
– Мужиков не видел. Но запчастей к ним – полно…

Лилия писал(а): 24.01.2019, 20:22 Уровень сложности робота всего лишь отражает уровень знаний инженера его создавшего

так а что, собственно, мешает эти знания наращивать?

Лилия писал(а): 24.01.2019, 20:22 Насчёт целого человека, очень сомневаюсь, что может получиться что-то из этого путное

ну вот откуда такой скепсис? Прям Филидор Зелёный на форуме

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

максим писал(а): 24.01.2019, 20:50 Мужиков не видел. Но запчастей к ним – полно…

оно и понятно - расходники там, оснастка, принадлежности

максим, ну так, если реально, в условиях путешествий в космосе, мало ли какая запчасть может понадобиться.
Только скорее всего не та про которую в анекдоте. И хотелось бы, чтобы всё это приживалось легко и относительно безболезненно.

И хотелось бы, чтобы всё это приживалось легко и относительно безболезненно.

Хотя бы вот так, верно?
https://youtu.be/LrhrjP5v5tI

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 21:12 так а что, собственно, мешает эти знания наращивать?

Наверно, ничего. Было бы желание.

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2019, 21:12 ну вот откуда такой скепсис?

Да, потому что, человек -это создание природы.А у природы пока довольно много не раскрытых тайн.

Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:

максим писал(а): 24.01.2019, 21:21 Хотя бы вот так, верно?

Нет, даже не так. Поэтому, вероятно, люди мира ПД предпочитают лучше во время предотвратить, чем потом собирать по частям.

Кот Матроскин писал(а): 24.01.2019, 16:02 Может быть, цель природы – это создание нежити руками товарища Амперяна.

А чего мелочиться на роботов, на нежить?
Создать Вселенную за семь дней руками товарища Амперяна - вот истинная цель природы.
"Делать - так по-большому" (с)