Страница 2 из 129
Отсмотрено № 2
Добавлено: 20.09.2017, 23:05
Lorenz
Falcon писал(а): 20.09.2017, 16:47Его, скажем так, улучшили.
Очень спорное утверждение.
Его, скажем так, упростили. В сторону стандартного ужасника.
Falcon писал(а): 20.09.2017, 16:47Сам роман - редкая тягомотина нафаршированная либеральной жвачкой
"Либо вы читаете Кинга, либо вы его не читаете".
Просто Кинг - он вот такой. Любит писать... э-э-э... несколько длиннее, чем следовало бы. Но, как говорится, любим мы его не за это.
И прямо скажем, "Оно" - о-очень динамичная вещь, если сравнивать с какими-нибудь "Томминокерами", например.
Falcon писал(а): 20.09.2017, 16:47о проблемах геев, евреев, чёрных и т.д. и т.п. в Мэне 80х годов.
???
Тогда уж 50-х, а не 80-х.
Да и это скорее к "11/22/63" относится, а не к "Оно". Что, впрочем, не делает хуже ни то, не другое.
Falcon писал(а): 20.09.2017, 16:47Оно вам надо?!
О "магии" писал выше, лень повторять.
Falcon писал(а): 20.09.2017, 16:47София - вылитая Алиса С.
Тут согласен.
Но только не в этом фильме.
Falcon писал(а): 20.09.2017, 16:47Не заметил.
Повезло)
Отсмотрено № 2
Добавлено: 22.09.2017, 01:40
Falcon
Lorenz писал(а): 20.09.2017, 23:05Очень спорное утверждение.
Я не претендую на истину в последней инстанции.
Lorenz писал(а): 20.09.2017, 23:05"Либо вы читаете Кинга, либо вы его не читаете".
Я читаю и люблю книги товарища Кинга. Даже "ТБ" осилил всю! Но есть Кинг и Кинг.
Lorenz писал(а): 20.09.2017, 23:05??? Тогда уж 50-х, а не 80-х.
Так кто из нас не читал оригинал?!

Отсмотрено № 2
Добавлено: 22.09.2017, 20:41
Lorenz
Falcon писал(а): 22.09.2017, 01:40Так кто из нас не читал оригинал?!
Вот сцену с несчастным гомиком под мостом в 80-х я просто забыл. Видимо, потому, что к сюжету она за уши притянута.

Отсмотрено № 2
Добавлено: 23.09.2017, 23:28
Falcon
Lorenz писал(а): 22.09.2017, 20:41Видимо, потому, что к сюжету она за уши притянута
И еврейские переживания туда же. Притянуто за всё.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 24.09.2017, 10:50
Lorenz
Falcon писал(а): 23.09.2017, 23:28И еврейские переживания туда же. Притянуто за всё.
Это ты про Стэнли, что ли? Так там все шесть звонков описываются довольно подробно.
Вообще, это его фирменный стиль - делать отступления в сторону на 10-20 (и более) страниц. Если это раздражает - можно не читать вообще. Меня не раздражает. Тем более, что для меня в "Оно" главный сюжет - это 50-е.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 13.10.2017, 16:17
Bond
Ну что, кто уже посмотрел "Салют-7"? Спецэффекты потрясающие, вода в невесомости и всё такое, да и вообще фильм супер!

Отсмотрено № 2
Добавлено: 15.10.2017, 18:46
Алексей Аксёнов
Bond писал(а): 13.10.2017, 16:17вода в невесомости и всё такое
Ага. Три с половиной месяца шарики воды бултыхались по станции, не наткнувшись ни на одну панель. А, и при температуре, периодически опускающейся ниже нуля.
Bond писал(а): 13.10.2017, 16:17да и вообще фильм супер
Отправлено спустя 32 минуты 32 секунды:
Фильм «Салют-7» Владимир Джанибеков уже посмотрел,
впечатления остались неоднозначные.
– У меня сложное отношение к этому фильму. С точки зрения художественной картинки проделана прекрасная работа: потрясающие кадры, эффекты, актеры сыграли великолепно, даже невесомость удалось передать очень круто, – говорит Владимир Джанибеков. – Но присутствует какой-то американский вариант воздействия на мозги зрителей.
– Что вы имеете в виду?
– Показали страшных русских генералов, готовых расстреливать своих в космосе. В фильме присутствует и высшее руководство страны с угрозами. Хотя все было ровно наоборот: все надеялись на успех, спрашивали, чего не хватает, чтобы все получилось. Никогда не угрожали нам. Работники ЦК КПСС и Минобороны только поддерживали, желали победы и соболезновали, если что-то шло не так. Наша армия несет другую функцию: выручать, спасать, защищать и никогда не убивать. Когда люди за рубежом будут внимательнее смотреть ситуацию в Центре управления полетами, как вы думаете, это мимо пройдет? Нет. Вообще, как было на самом деле, можно прочитать в книге Виктора Савиных «Записки с мертвой станции». Да и в бортовом журнале не было никаких намеков на угрозы.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 15.10.2017, 19:53
Нгаан
Владимир Джанибеков писал(а): 15.10.2017, 18:46Да и в бортовом журнале не было никаких намеков на угрозы.
Так где же драматизьм, я вас спрашиваю? На таком материале разве Голливуд за пояс заткнёшь с этими их "Гравитациями" и "Марсианинами"? Нет, уважаемый Владимир Александрович, как оно там у вас было на самом деле это, знаете ли, какая-то повседневность и рутина, а зрителю нужна драма! Зрителю нашему сегодняшнему без драмы, без надрыва в кино ходить нельзя. Вот жаль ещё, что у вас там на станции "чужих" не было, а то мы бы им (то есть вы бы им у нас) показали! Ох показали...

Отсмотрено № 2
Добавлено: 16.10.2017, 00:01
Sarkov
Нгаан, да?
А потом умники будут кричать , что мы и космос тоже "трупами завалили"!
А потом , дальше больше, и выянится , что мы "завалили трупами" всё, кроме балета.
Хотя, тут я не уверен... Я думаю , что найдутся талантливые режиссеры и снимут фильм про большую драму в Большом.
Вот тут -то , вся страна наконец и узнает страшную драму о том , как Берия советский балет поднимал и вертел, про "стотысяч" расстрелянных и сосланых в ГУЛаг балерин, и про страшных агентах МГБ в пачках и трико, устраняющих иностранных конкурентов.

Отсмотрено № 2
Добавлено: 16.10.2017, 04:47
Лилия
Sarkov писал(а): 16.10.2017, 00:01 Я думаю , что найдутся талантливые режиссеры и снимут фильм про большую драму в Большом...
А Вы еще фильм "Большой" не видели? Не смотрела, но почему кажется, что уже сняли...
Нгаан писал(а): 15.10.2017, 19:53как оно там у вас было на самом деле это, знаете ли, какая-то повседневность и рутина, а зрителю нужна драма!
Вот почему-то, по рекламе даже, сразу возникло чувство, нечего там идти смотреть. Подумалось, лучше я на "Ван Гога" соберусь. Тоже драма, конечно, но там, действительно, судьба у человека такая была драматическая. И идея оживить картины художника, потрясающая, конечно.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 16.10.2017, 09:24
пацак
"Салют-7" посмотрел, решил узнать как было по настоящему ... хммм как то всё неоднозначно ху фильм не равно до фильму ... но ху фильм посмотрел с удовольствием, про страшное руководство страны как то прошло мимо сознания
[youtube]
https://youtu.be/Wxhv6GOLZqE[/youtube]
совсе забыл ... советские начальники не знали как пристыковаться к станции, а америкосы решили что смогуг загрузить вот эту растопыренную во все стороны бочку в шатл

. я понимаю что они круче чем поросячий хвост, но как то сомневаюсь что у них был чёткий план как это сделать !
Отсмотрено № 2
Добавлено: 16.10.2017, 21:03
Lorenz
пацак писал(а): 16.10.2017, 09:24советские начальники не знали как пристыковаться к станции, а америкосы решили что смогуг загрузить вот эту растопыренную во все стороны бочку в шатл . я понимаю что они круче чем поросячий хвост, но как то сомневаюсь что у них был чёткий план как это сделать !
Зато у них была специальная ножовка для отпиливания СП в невесомости.

Отсмотрено № 2
Добавлено: 17.10.2017, 10:59
Нгаан
Вообще-то ножовка не нужна. Сто граммов пластида в районе крепления солнечных батарей легко решают эту проблему. (Ломать - не строить.) Тем более, что о функциональной целостности станции речь не шла. Опустив станцию на Землю, её бы всё равно разобрали на винтики.

Проблема-то как раз в том, что у СССР на то время не было технологии возврата габаритных объектов, а у американцев, какая-никакая, но была.

Отсмотрено № 2
Добавлено: 17.10.2017, 14:16
Bond
Алексей Аксёнов писал(а): 15.10.2017, 18:46Ага. Три с половиной месяца шарики воды бултыхались по станции, не наткнувшись ни на одну панель. А, и при температуре, периодически опускающейся ниже нуля.
какое три с половиной, их тока оттаяли и сразу пылесосом затянули...
Лилия писал(а): 16.10.2017, 04:47А Вы еще фильм "Большой" не видели? Не смотрела, но почему кажется, что уже сняли...
да, драма та ещё, и без вмешательства высших лиц государства тоже не обошлось...
Отсмотрено № 2
Добавлено: 17.10.2017, 22:00
Falcon
Нгаан писал(а): 17.10.2017, 10:59 Сто граммов пластида в районе крепления солнечных батарей легко решают эту проблему.
Сто граммов пластида решают практически все проблемы!
Отсмотрено № 2
Добавлено: 18.10.2017, 06:56
пацак
Нгаан писал(а): 17.10.2017, 10:59Вообще-то ножовка не нужна. Сто граммов пластида в районе крепления солнечных батарей легко решают эту проблему. (Ломать - не строить.) Тем более, что о функциональной целостности станции речь не шла. Опустив станцию на Землю, её бы всё равно разобрали на винтики.
согласен, на земле наверно решает пластид, в космосе скорее всего конструкции разлетяться во все стороны, насколько я помню, даже обычный вроде молоток, в космосе имел оригинальную конструкцию, внутри полый, а там шарики , чтобы хоть как то он выполнял роль обычного молотка ! а для того чтобы отпилить солнечную панель, надо попасть на корпус станции, я конечно не специалист широкого профиля, но даже советским космонавтом, с пристыкованного корабля это было сделать довольно сложно !
Отсмотрено № 2
Добавлено: 18.10.2017, 16:04
Falcon
Про "салют":
Особенности картины можно почувствовать уже с первых минут. Космонавты Джанибеков и Савицкая (в фильме фамилии изменены) занимаются сваркой во время внекорабельной деятельности, непринужденно развлекаясь шуточками про секс в космосе (привет, «Гравитация», которая тоже начиналась с шуточек в открытом космосе). Светлана прокалывает скафандр, и первая женщина, вышедшая в открытый космос, тут же оказывается в шаблонной ситуации «девы в беде». Спасать ее, впрочем, не торопятся, потому что напарник видит неотмирный свет с ангелами. После возвращения на Землю киноверсию Джанибекова из-за этого признают непригодным к полетам.
В реальности был очень успешный выход в открытый космос Джанибекова и Савицкой 25 июля 1984 года. В нем проверили универсальный ручной инструмент (УРИ), которым можно было резать, сваривать, паять и напылять покрытие.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 06.11.2017, 14:33
Sarkov
"Последний богатырь" создателям удалось сделать красочный фильм интересный для семейного просмотра.
Единственно, что нельзя извинить - это перевод богатыря Добрыни на темную сторону Силы и использование для стервы-волшебницы имени Варвары. Это очерняет репутацию фольклорного Добрыни и Варвары-красы.
Несколько чужеродным кажется трек на английском языке и использование цитаты из хита группы "Арабески".
Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Тема христианства совершенно проигнорирована и авторам это ещё припомнят.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 06.11.2017, 15:10
Дин-70
Sarkov писал(а): 06.11.2017, 14:33Единственно, что нельзя извинить - это перевод богатыря Добрыни на темную сторону Силы и использование для стервы-волшебницы имени Варвары. Это очерняет репутацию фольклорного Добрыни и Варвары-красы.
Притом что в былинах была вполне конкретная волшебница, против которой боролся Добрыня, и звали её Маринка.
Отсмотрено № 2
Добавлено: 08.11.2017, 17:10
Falcon
В процессе просмотра двух сериалов, посвящённых Русской Революции. Кратко.
"Россия"
"Демон революции"
Хотиненко хоть и знатный антисоветчик, но профессиональный режиссёр. Интересно смотреть, и образы вполне удались. Ленин, в исполнении Миронова, весьма неплох.
"Первый"
"Троцкий"
Я вполне уважаю режиссёра Когга за очень интересную "Обратную сторону Луны". Человек умеет снимать фантастику (редкость в нашем синематографе). Непонятно, зачем давать этому человеку исторический фильм. В итоге, при отличных актёрах, имеем абсолютную фентезятину. Прям "Игра престолов" a-la russe! С интересом слежу за развитием событий...