Романтики.Ру

Этично ли будет вывести вид пчел, собирающих вместо пыльцы цемент и летящих не в улей, а на запах арматуры?

Интересный вопрос!

И хотя это могут быть вовсе и не пчёлы, но ... в копилку возможных технологий для фантастической сказки я себе это запишу

и продолжу:

- Вы учитесь, а вам разрешают в центре города дом строить?
- А почему нет? Это же моё призвание.

(КБ, СЛТВ, Ч.1, Гл. 6)

Как-то занесло меня по весне в славный русский город Белгород. Гулял я там, значит, гулял... с одной знакомой кошкой и как-то нечаянно заметил, что в городе этом очень много новых оригинальных малых архитектурных форм (читай: автобусных остановок и прочее). Спрашиваю: "Что за разнообразие проектов такое?". Тут мне объясняют, что в местном университете на архитектурном факультете выпускникам предлагают эти самые малые архитектурные формы проектировать и на них защищать курсовые или дипломные работы, а потом самые удачные и проработанные берут себе в проработку строительно-подрядные организации. Такие вот дела. Правда это или выдумки - не знаю.

Нгаан писал(а): 15.10.2017, 16:32А у них что свой газ есть, чтобы на его основе ТЭЦы строить?

Ну, немцы с японцами после ВМВ как-то поняли, что собственные природные ресурсы необязательны - их можно недорого купить. Северные Потоки, вот это все. Так что газовую генерацию никто полностью не забрасывает, тем паче она для балансировки подходит хорошо.

Нгаан писал(а): 15.10.2017, 16:32Слыхал также, что в Германии все отрасли альтернативной энергетики очень сильно субсидируются, а без субсидий являются убыточными. Врут наверное.

Не то чтобы совсем врут - скажем, в 2004 году субсидированные цены (чтоб установка СБ на крыше дома своего имела смысл, энергию должны принимать в сеть) составляли аж 54 евроцента за киловатт-час. Очень много, но пропагандисты делали "богатый" вывод, что такая цена навсегда и останется. Это, разумеется, не так - сейчас она составляет всего 12 евроцентов, то есть 8 рублей 12 копеек. Для сравнения, житель московской квартиры с газовой плитой платит 5 рублей 38 копеек, если у него однотарифный счетчик, а если двухтарифный - то 6 рублей 19 копеек (днем, ну так и солнечная энергия не ночью вырабатывается). Уже сейчас - ничего запредельного. Да, угольная генерация заметно дешевле - хотя еще как считать. У меня дальняя знакомая от рака легких в 36 лет умерла - и вот если приплюсовать стоимость лечения, потерю продуктивности у мужа, который теперь один ребенка воспитывает, плюс все, что произвела б она и ее неродившиеся потомки, то стоимость угольных ТЭС и бензинового автотранспорта может заиграть новыми красками.

Нгаан писал(а): 15.10.2017, 16:32Эксперт про Финляндию ничего не говорил, он про Италию и Кубу говорил. Читайте внимательнее.

Он говорил про "новомодные попытки стилизации внешнего вида помещений под заграничный вид". Аргумент с Италией и Кубой - в чистом виде "соломенное чучело", когда оппоненту приписывается некое бредовое утверждение, которое затем и опровергается. Причем в той же колониальной архитектуре Гаваны нет чего-то специфического для теплого климата - неудивительно, европейцы строили. Или "эксперт" предостерегает от застройки российских городов туристическими бунгало? Ну реально, где вы видели хоть в Украине, хоть в РФ "стилизацию внешнего вида помещений" под Италию или Кубу? Речь об особняках нескольких сверхбогатых? Так они свои проблемы сами решат.

По-факту такие аргументы используются только и исключительно для того, чтоб не заимствовать нормальные градостроительные практики, продолжая чудовищную микрорайонную застройку.

Нгаан писал(а): 15.10.2017, 16:32У Булычёва дома больше не строят, их выращивают, а потому они и отличаются особой округлостью. Ведь если дом растёт сам, то это уже не строительство, а какой-то природный процесс.

Ну почему же? Если процесс контролируется человеком, вполне себе строительство. А форма у Булычева прутиками формировалась. При необходимости никто и отполировать стены не мешал, но тут акцент совершенно разумный - показывается, что смена технологий и итог дает другой. Это ж форменное проклятие фантастики, писатели обожают на новой технической базе получать современный им результат. А то и вовсе - средневековый.

renat писал(а): 15.10.2017, 17:51По-факту такие аргументы используются только и исключительно для того, чтоб не заимствовать нормальные градостроительные практики, продолжая чудовищную микрорайонную застройку.

Не, там дальше про тепловые насосы было, которые качают тепло из недр Земли и ещё про то, что на такой территории, как у России, нужно развивать массовое индивидуальное строительство в том числе и с полной автономностью жилищ. Так что зря вы на эксперта бочку катите. Он вполне грамотный эксперт и с видением перспективы.

renat писал(а): 15.10.2017, 17:51Если процесс контролируется человеком, вполне себе строительство.

Угу, и тем не менее глава 6 части первой "СЛТВ" называется "КАК ВЫРАСТИТЬ ДОМ".

Нгаан писал(а): 15.10.2017, 17:59и тем не менее глава 6 части первой "СЛТВ" называется "КАК ВЫРАСТИТЬ ДОМ"

Не поленилась, перечитала. Вообще, там говорится, что можно вырастить дом любой формы. Может просто КБ казалось интересной и привлекала круглая форма? Поэтому он ее и описывает, а так теоретически можно сформировать дом формы какая нравится.

Не могут они быть круглые или квадратные.

— Не знаю, — сказал Коля. — Не разбираюсь я в этом. Но вообще-то мне нравится. Только вот дома кривые. Хотя к этому можно привыкнуть. Мы сегодня один дом построили, в принципе интересная работа.
— Кривые! Вот истина, произнесённая ребёнком! Где ты, строгость и стройность линий прошлого? Где вы, простые и благородные сборно-панельные дома?

Они могут быть только кривые.

Кривые, потому что строительство это у них такой вид искусства.

- Иди в строители после школы, - сказал Валечка. - Невероятный простор для фантазии и полная свобода творчества.

(КБ, СЛТВ, Ч.1, Гл. 6)

А в искусстве, как мы знаем, совершенно прямым был только "Чёрный квадрат".


Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:

Лилия писал(а): 15.10.2017, 18:51Может просто КБ казалось интересной и привлекала круглая форма? Поэтому он ее и описывает

Не, он описывает не круглую:

Дом был сделан из того же пористого материала, что Институт времен и школьная лаборатория. Так же, как и они, он был построен неправильно. Он возвышался, словно песочный кулич, непонятно было, будут его строить выше или уже ожно остановиться.

(КБ, СЛТВ, Ч.1, Гл.6)

О круглой форме это уже я от себя решил пофантазировать и могу продолжить, для поддержания разговора.

Круглые дома строить тяжелее, но это сейчас, при современных технологиях строительства и современных строительных материалах. О чём, собственно, наш уважаемый автор нам и сообщает:

Так вот каждый строительный материал диктовал людям форму домов. Что проще построить из кирпича -кубик или шар?
- Конечно, кубик.
- А из плит, из блоков?
- Тоже кубик. А вот из бетона можно что хочешь.
- Конечно. Но это очень дорого. Люди редко когда могли позволить себе делать необычные формы из монолитного бетона.
Но вот когда мы научились дома растить...

(КБ, СЛТВ, Ч.1, Гл. 6)

Так что разговор о доме в виде шарика проскальзывает мимо, но допустим, что люди преодолели все технологические трудности связанные с особенностями строительных материалов. (3-Д принтеры, применяемые некоторыми китайскими строительными компаниями, дают нам такую надежду). Давайте же представим себе дом будущего.

Внутренние перегородки в нём могут быть и прямыми, а вот внешние стены желательно максимально закруглить. Сделать какие-нибудь застеклённые террасы по периметру внешних стен, или ещё какие-нибудь там балконы с большими окнами, похожими на стрекозиные глаза. Крыша тоже может быть просто стеклянным куполом, а под куполом следует поместить оранжерею, или стоянку для аэромобилей. Хотя нет, стоянка это примета нашего времени, а через сто лет точно уж оранжерею или спортивный зал, или ещё какое место для культурного отдыха. А можно кинозал сделать. И, специально по просьбе товарища рената, крышу такого кинозала укрыть солнечными батареями. Тогда и вообще замечательно получится. Представьте себе купол, который вырабатывает электроэнергию и питает этой энергией аппаратуру кинозала. Ну, а если это не кинозал, то можно питать энергией от купола какую-нибудь опреснительную установку или систему очистки воды. Вот и получается дом с энергетической подкачкой.

Хотя, если вчитываться...

...Ты знаешь, что такое сантехника?
- Санузлы, ванные, - сказал Коля.
- Правильно. А ещё ты забыл про мусоросборники, аннигиляторы, продовольственные доставки, почтовые трубы, телесеть и так далее и тому подобное.

(КБ, СЛТВ, Ч.1, Гл. 6)

Ну, насчёт телесети, мусоросборников и продовольственной доставки возражений нет, но вот аннигиляторы в жилых домах!


Смотрим что такое аннигиляция:

По приведённой выше формуле можно подсчитать, что при вступлении во взаимодействие 1 кг антиматерии и 1 кг материи выделится приблизительно 1,8·10^17 джоуль энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тринитротолуола. Самое мощное ядерное устройство из когда-либо взрывавшихся на планете, Царь-бомба, соответствовало 57 мегатоннам.

(WiKi)

И вот теперь спрашивается: нафига им солнечные батареи на крышах, если один килограмм мусора отправленный в аннигилятор...

Нгаан писал(а): 15.10.2017, 19:13Кривые, потому что строительство это у них такой вид искусства.

Ну да, ну да. Где-то я это уже слышал
https://youtu.be/l6T6uPSII7E?t=12m33s
Я ее так вижу...

Нгаан писал(а): 15.10.2017, 16:32За исключением рогов, зубов и когтей)

Вот здесь вы, коллега не правы — когти и рога, они в сечении круглые, как и зубы. А рога у барана вообще спиральные. Никаких углов.

renat писал(а): 15.10.2017, 14:40У Варламова есть хороший проект - "Граница", в рамках коего он ездит по соседним городам по обе стороны от российской границы, да и сравнивает их. Вот здесь он рассказывает, зачем это, не забыв помянуть добрым словом и таких вот "экспертов" (смотреть по ссылке или со второй минуты):

Да, да… Только уважаемый организатор экспедиции забывает, что климат в той же Германии мягче, чем в России. А у финов 12-13 градусов тепла в доме — абсолютная норма. Они ж, горячие финские парни закалённые, не то, что изнеженные русские. Да и энергию, кроме как из солнца, в Германии получать не из чего: ни топлива (химического и ядерного), ни полноводных рек, ни постоянных ветров, ни приливов, ни вулканов.

Нгаан писал(а): 15.10.2017, 19:13Так что разговор о доме в виде шарика проскальзывает мимо, но допустим, что люди преодолели все технологические трудности связанные с особенностями строительных материалов.

В прошлом, вообще, помню были популярны разговоры о том какие могли бы быть дома, если не привычно прямоугольные. Ну не знаю, может новенького чего-то хотелось, необычного. Потом, когда, вроде как появились, возможности по экспериментировать на эту тему, начались разговоры, что прямоугольная форма, всё же лучше, комфортнее что ли и т.п. Поэтому идеи не прямоугольных форм стали, как-то не слишком популярны, особенно, что касается формы помещения внутри.

Похоже, что ЕГЭ у них там всё-таки не отменили.

Так вот, для полноты картины я тебе скажу: из чего раньше строили дома?
— Из кирпича, из дерева, из бетона, из блоков...
— Молодец, парень! Смотри, какой образованный! Это не каждый взрослый знает.

(КБ, СЛТВ, Ч. 1, Гл. 6)

Читаешь, читаешь и вдруг опа... а из под маски персонажа выглядывает сам КБ и так ненавязчиво, мимоходом пытается преподнести читателю простые, но важные мысли.

- Историк должен лучше всего знать сегодняшний день, - сказал бородач нравоучительно. - Для того история и существует, чтобы объяснять, почему мы живём так, а не иначе.

(КБ, СЛТВ, Ч.1, Гл. 6)

Нгаан писал(а): 17.10.2017, 17:58Похоже, что ЕГЭ у них там всё-таки не отменили.

Так вот, для полноты картины я тебе скажу: из чего раньше строили дома?
— Из кирпича, из дерева, из бетона, из блоков...
— Молодец, парень! Смотри, какой образованный! Это не каждый взрослый знает.

Конечно, не каждый. Ну не обязан кардиохирург или археолог знать устройство сантехники и состав бетона. Вот если бы было сказано "не каждый взрослый строитель", тогда действительно А так ещё ладно, сойдёт.

Послушал я здесь, да почитал про развитие искусственного интеллекта и стало мне понятно, почему дед Павел говорит, что в тамошней школе внукам ничего на дом не задают. А как же задавать, если кругом трудится искусственный интеллект? И в интернете тоже искусственный интеллект? Вот нынешние школьники уже вовсю тырят письменные работы из Сети, а что стырить не могут, так то на фрилансерских сайтах заказывают. А если ещё ИИ к этим задачам подключить? Не-е-т, выход один: все задания только в школе и только под пристальным наблюдением учителя.

Нгаан, ну нет, стырить-то можно, а применять-то потом как? Каждый раз рыться в интернете и соображать, как очередную задачу решить, а если это в космосе и времени раздумывать нет?

Лилия писал(а): 07.11.2017, 23:58а если это в космосе и времени раздумывать нет?

А искусственный интеллект на что? Вон Гай-До совсем маленький кораблик ручной сборки, а какой разумник! что уж там говорить о межзвёздных крейсерах или межгалактических транспортах...

Гай-до в общем-то тоже мог выдавать ошибки. Наверно, всё-таки есть закономерность, насколько высок уровень интеллекта создателя и тем насколько будет совершенна машина. А если дойдет до того, что человек будет таблицу умножения к примеру подсматривать, какой уж там уровень.

Лилия писал(а): 08.11.2017, 00:48А если дойдет до того, что человек будет таблицу умножения к примеру подсматривать

Уже дошло.

Спасти мир Алисы от тотального идиотизма граждан может только то, что описано в "Древних тайнах", (похождения Аркаши в эпохе динозавров) - браслетик Шпигли, который подсказывал некоторые ходы, анализировал окружающую обстановку и тому подобное, но окончательных решений не принимает.

Нгаан писал(а): 08.11.2017, 08:52Спасти мир Алисы от тотального идиотизма граждан может только

суровая, беспощадная, ежечасная тренировка мозгов. По возможности - в форме игры, но ни одна другая форма не исключается, если игра не достигает цели.

Насчет "сурово и беспощадно" сомнительно. КБ уже тогда предполагал, что интересно и с энтузиазмом по-эффективнее будет.