Романтики.Ру

renat писал(а): 28.09.2017, 15:31Ну, во-первых, предложение чисто "бумажное", ИРЛ, кабы нашлись желающие стать космонавтом-испытателем за свои деньги, вышло б гораздо дороже - практически с гарантией. Во-вторых, облет Луны по баллистической траектории с полетом на нее общего не имеет почти ничего - не надо тормозиться, не надо разгоняться, не надо садиться, не надо взлетать.

Алексей Аксёнов писал(а): 20.08.2017, 16:15 при промышленной добыче и регулярной доставке

Там жирно выделено было.
Никто не станет гонять монстров типа Сатурна V по полному маршруту Земля - Луна - Земля. Да ещё и в пилотируемом режиме. Гораздо экономичней использовать станцию на орбите Земли и малые автоматические ракеты станция-Земля и Луна-станция-Луна.

Н. Светлов писал(а): 28.09.2017, 15:45По счастью, гравитационные волны существуют на самом деле. Как следствие, шансы на ошибку хоть и больше, но между ними и единицей есть некий зазор - быть может, довольно внушительный.

Разумеется, только мы совершенно не в курсе, существует ли высокоэнергетичное эхо прошлых миров имени господина Горькавого, а если и да, взаимодействует ли с ним ЭМдрайв. То есть приходится делать сразу несколько допущений, потому относительно итоговый ширины зазора я чуть более пессимистичен. Но это ровно тот случай, когда ошибка в оценке меня сугубо обрадует

Алексей Аксёнов писал(а): 28.09.2017, 16:40Там жирно выделено было.
Никто не станет гонять монстров типа Сатурна V по полному маршруту Земля - Луна - Земля. Да ещё и в пилотируемом режиме. Гораздо экономичней использовать станцию на орбите Земли и малые автоматические ракеты станция-Земля и Луна-станция-Луна.

Да, но вы ж все равно сослались в итоге на [почти] существующую пилотируемую систему.

Что же до "монстров"... Их строили по необходимости, в ракету меньшей размерности уложиться не получалось без многопуска. И возможностями съэкономить никто не пренебрегал, что советский, что американский лунный модуль был отдельным аппаратом, а командный модуль оставался на окололунной орбите, играя роль той самой станции. А вот станция на орбите Земли не факт что поможет - чтоб к ней причалить, надо погасить вторую космическую, для этого на подлетающей ракете должно быть нехило топлива (которое надо сперва доставить на околоземную орбиту, разогнать к Луне, затормозить там, а потом опять разогнать - вот монструозная ракета и выходит). Если садиться непосредственно на Землю, тормозимся практически бесплатно, абляционный щит несравнимо легче. Разумеется, можно схитрить, занырнув в атмосферу и вынырнув из нее на низкую околоземную орбиту, но это все сильно непросто с точки зрения управляемости, обеспечения нормальной многоразовости, и т.д.

renat писал(а): 28.09.2017, 15:31Ну, во-первых, предложение чисто "бумажное", ИРЛ, кабы нашлись желающие стать космонавтом-испытателем за свои деньги, вышло б гораздо дороже - практически с гарантией.

Желающие есть. Правда, тему уже пилят Маск и Безос. А там и китайцы подтянутся.

renat писал(а): 28.09.2017, 15:31Я б сказал, что имеет смысл смотреть.

Ну или так.

Одиночка писал(а): 29.09.2017, 12:06Желающие есть. Правда, тему уже пилят Маск и Безос. А там и китайцы подтянутся.

Исключительно со слов Маска, и без конкретики, кто именно вызвался. Не, я не сомневаюсь, что какие-то договоренности с двумя миллиардерами у него есть, но сильно удивлюсь, если речь об обязывающем к чему-то контракте. Тем паче названный срок - 18 год - нереалистичен. Даже в том случае, если Хэви осенью наконец полетит, и в качестве silly payload будет как раз второй Дракон на облетную траекторию. Логично все-таки живых людей сперва на НОО свозить, и лучше б не один раз.

Более того, совершенно не уверен, что эту схему доведут до работоспособного состояния хоть когда-нибудь - не далее как сегодня утром Маск представил "урезанного осетра" Big F*ing Rocket Заявленная цель - полностью заместить Фальконы и Дракон, а также иметь возможность слетать непосредственно на Луну. Обещанный срок готовности, с одной стороны, немалый - через 5 лет. С другой - он обещал все силы бросить на разработку и строительство, так что придется решать, что приоритетнее. Заморачиваться с облетом, который денег принесет заведомо мало, и ни во что далее вылиться не может?

Кстати, сегодня же была предсталена идея в духе раннего Булычева - полеты на этой самой BFR между земными городами:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=zqE-ultsWt0[/youtube]
Шестидесятые как они есть

Только хотел написать Короче, кто умеет в английский - https://www.theverge.com/2017/9/29/1638 ... e-on-earth

Кто не умеет - http://itc.ua/news/v-lyubuyu-tochku-zem ... nom-klass/

И таки он сделает. Флипы, кстати, уже есть, хотя пока и винтовые.

Одиночка писал(а): 29.09.2017, 15:35И таки он сделает.

Вполне допускаю, что лунную и марсианскую системы он таки сделает. Но вот это, в сколь-нибудь близком к заявленному виде, однозначно нет.
Если вспомнить, что сам Маск говорил относительно ITC, то речь шла о тысяче полетов на лончер - и то, прямо скажем, смело. Не факт, что оно вообще достижимо с имеющимися материалами. При этом современные самолеты летают десятилетиями, большую часть времени проводя в воздухе. Даже если мы говорим о дальнемагистральных рейсах, полетов будет гораздо более за время жизни машины. Затраты топлива? Существенные, один кислород на 140 тысяч долларов потянет - или 161 доллар на пассажира, если их на борту будет 853 (максимум на борту А380, прессуризированный объем похож). Причем в ценах 2001 года. Метан заметно дороже, но прикинуть сложно, т.к. сейчас он в ракетной технике экзотичен, хотя разрабатывают метановые двигатели много где.

Ну, обеспеченные люди есть, десятки и сотни тысяч долларов за полет на прайват джетах кто-то платит. Но тут опять вопрос безопасности - эти люди свою жизнь ценят, а САС на BFR сделать невозможно. Да, Маск сказал про уровень безопасности, сопоставимый с таковым в гражданской авиации - было б еще здорово, если б он уточнил, как его достичь.

Далее, такой публике важна оперативность. Указывать время полета как-то странно - те, кто Маска слушают, в курсе - на земле ты пребываешь ой как немало, даже с учетом спецлиний на контроль и посадку. Крайне существенно, на каком растоянии находится аэропорт от населенного пункта? В мультике все очень красиво, чуть от берега отплыл, и взлетаешь. В реальности Сатурн V шумел на 204 децибела, и пусковые площадки расположены в 20 километрах от ближайшего города, причем его еще и остров экранирует:
https://www.google.com/maps/@28.6119008 ... !1e3?hl=en
А вот как приходилось строить поближе:

Acoustic pressure and vibrations associated with a Saturn V launch was something engineers had to think through because even though the launch complex was three miles from the VAB the anticipated sound power of about 145 decibels could damage the structure. The solution was to build the VAB using insulated aluminum panels fastened to steel girders to protect it and anything inside from the acoustics of a launch.

Реально придется пускать и того дальше - и островов пустых рядом с мегаполисами нет, и терпеть шум десятки раз в день никто не станет. Особенно смешно, что в мультике среди направлений Цюрих упомянут. Запуск супертяжа из Цюриха - из Цюриха, Карл!

Это не значит, что идея вовсе провальная - нечто подобное можно родить с техникой а-ля Берт Рутан, когда суборбитальник поднимается в воздух обычным самолетом. Но ракета для полетов на Марс для пассажирских перевозок на Земле подходит... ну, не очень

будьте к роботам добры!

Один из крупнейших технологических сдвигов в мире в ближайшее время ожидается в области интеллектуальных шин, или интеллектуальных очков, рассказал Кинг в ходе лекции на форуме Finopolis 2017.
"Сейчас над этим работает MIT (Массачусетский технологический институт — ред.), и Facebook, и Apple тратит более 10 миллиардов долларов на то, чтобы исследовать дополненную реальность с использованием интеллектуальных очков. И это будет следующее крупное событие — новая компьютерная платформа", — описал он.
Очки будут многофункциональными и позволят делать многие "чудеса" с помощью искусственного интеллекта, отметил Кинг.
"Вам уже не нужны будут экраны на столе, вы будете видеть этот экран в поле зрения, одев интеллектуальные очки, вы сможете не набирать тексты на клавиатуре, а жестами писать или вызывать нужные знаки и рисунки. Когда вы пойдёте на свидание в будущем с помощью таких интеллектуальных очков вы сможете определить, нравитесь ли вы вашей новой подружке, потому что искусственный интеллект будет анатомировать определённые показатели по глазам вашего визави", — описал он.
"Для политиков это будет не очень весёлой новостью, потому что мы сможем определять, насколько они врут или говорят правду, особенно американские политики", — пошутил гендиректор Moven.
Количество роботов на земле к 2035 году превысит количество людей, которые все больше будут отдавать свои дела на откуп искусственному интеллекту, прогнозирует Кинг.
"К 2035 году будет на планете множество разных роботов, больше чем людей. Роботы будут осуществлять доставку посылок, будут дроны, самодвижущиеся автомобили, грузовики, промышленные роботы — большое число разнообразных роботов, которые будут окружать нас через 20 лет", — описал он.
В России запускают проект по роботизации сельского хозяйства
"Если вы работаете в медицине или в финансовых услугах, в бухгалтерском учете или в юридической сфере, то вам достанется функция давать какие-то советы. Но я думаю, что значительную часть этой работы возьмёт на себя техника — искусственный интеллект", — ожидает он.
Так, искусственный интеллект уже начинает самостоятельно мыслить, полагает Кинг.
"Алгоритм машинного обучения в Google — она (программа-робот – ред.) использует собственный язык Google для машинного обучения и фактически машина сама себя учит решать проблемы и создаёт собственный язык, который даже не понимают создавшие ее инженеры", — отметил он.

"Поэтому я могу вам только посоветовать, будьте к роботам добры, никогда не знаешь, что для нас приготовят", — заключил глава Moven.


РИА Новости https://ria.ru/technology/20171004/1506210204.html

Sarkov писал(а): 05.10.2017, 09:43никогда не знаешь, что для нас приготовят

Когда я читаю такие прогнозы мне всегда вспоминается написанный в конце XIX века обзор "Жизнь через сто лет", где описывались реалии XX и начала XXI вв. Мы должны были жить в мире стимпанка… Но увы, неблагодарное человечество не вняло доводам футурологов и пошло по иному пути…

Mich писал(а): 06.10.2017, 11:18ь в мире стимпанка…

Вы чем компьютер топите? Углем или нефтью? Паровой интернет стал в три раза быстрее механического.
Роман-трилогия "Гоглы, размолотые шестерёнками.", 2016 г.
"
Взяв большим и указательным пальцем изящный совочек из начищенной бронзы, лорд Карнаволл подбросил горсть антрацита, сверкавшего как бриллианты, в настольный арифмометр.
Сложная система шестеренок, последнее достижение научной мысли, немедленно пришла в движение - по медным орбитам плавно забегали никелированные шарики вычислителей, а высокая труба, толщиной с мизинец, украшенная тонким кружевным узором, плюнула в потолок клубом черного дыма.
"

Это такой душ


[img]http://savepic.net/10110758.jpg[/img]

Интересно, где продают роботы, что хотя бы копают землю и удаляют вредные растения как надо? Вот это было бы нужно!

Не, землекопание мы роботам никогда не отдадим, это всё наше, чисто человеческое!

Bond писал(а): 03.11.2017, 11:32Не, землекопание мы роботам никогда не отдадим, это всё наше, чисто человеческое!

Это то, что делает нас человеками? Ой-вей!

"Биологическое оружие и генетическая неуязвимость"
Доклад врача, кандидата медицинских наук Александры Бернадотт "Биологическое оружие. Новые тенденции". Можно ли обеспечить генетическому оружию избирательность воздействия, какие механизмы способны сформировать "неуязвимость" к болезням.

Ovod писал(а): 18.11.2017, 14:51"Биологическое оружие и генетическая неуязвимость"
Доклад врача, кандидата медицинских наук Александры Бернадотт "Биологическое оружие. Новые тенденции". Можно ли обеспечить генетическому оружию избирательность воздействия, какие механизмы способны сформировать "неуязвимость" к болезням.

Можно я не буду приводить высказывание одного довольно известного политика о биологических материалах и их вывозе за границу? Или таки привести?

Одиночка писал(а): 18.11.2017, 21:23Можно я не буду приводить высказывание одного довольно известного политика о биологических материалах и их вывозе за границу? Или таки привести?

Путина, что ли? Слышал. Меня заинтересовало то, о чём говорится в видео. Там ведь не только про оружие, но вообще, про возможности генной инженерии. Интересно, что бы Наташа сказала по этой теме.

"В финских магазинах появился первый в мире хлеб, сделанный из насекомых, — передает газета Helsingin Sanomat.
Согласно информации от компании-производителя Fazer, в каждом хлебце — примерно 70 сушеных сверчков, которых перемалывают и затем добавляют в муку, что составляет три процента от общего веса готового продукта. По сообщениям местных СМИ, вскоре такой хлеб собираются продавать повсеместно.
...каждый хлебец будет по четыре евро (это около 300 рублей) за штуку."

Т.е. Филиппов зазря таракана съел.

Алексей Аксёнов писал(а): 24.11.2017, 15:12Т.е. Филиппов зазря таракана съел.

Как раз таки наоборот, он показал пример прогрессивному человечеству.