Романтики.Ру

Во-от. Уже не "Приблизительно шестая часть зданий была полностью разрушена, остальные были в угрожающем состоянии", а "до основания было разрушено 200 домов, 500 домов серьезно повреждено". Кстати, важное уточнение: "Многие небольшие дома бедных горожан были разрушены". Т.е. одно-двухкомнтатные хибары в стиле кума Тыквы. И погибло уже не более 3000, а от 400 до 2500. По разным источникам.
С тех пор население Италии увеличилось приблизительно в четыре раза. Уменьшив во столько же раз современную Брешию получим крохотный городишко где-то 5 на 5 км с населением в 50 тысяч человек. Это в двадцать раз меньше моего Челябинска.
А теперь смотрим на достопримечательности города, построенные в средневековье и в эпоху Возрождения. Их просто дофига. И очевидно, что в 1769 году они тут все были. На том самом пятачке пять на пять километров. И чо-то не верится, что были они когда-то в "угрожающем состоянии" или хотя бы "серьёзно повреждены".
Часы 1581 года

Деревянные расписные потолки Монте-ди-Пьета

Каменное кружево церкви Санта Мария деи Мираколи

Ну да, ну да. Восстановить можно было. Вот только не в то время. Вторая половина XVIII века была для Венеции временем упадка, закончившимся её раздроблением. Ну и двадцать лет революционных и наполеоновских войн реставрации архитектурных шедевров тоже не очень способствовали.
А. О!
"1000 тонн взрывчатки".
Взрывчатка для того времени - это конкретно чёрный порох. 1000 тонн - это примерно 2800 нынешних стальных бочек, примерно похожих на тогдашние пороховые:

Не влезут они ни в какую церковную башню. Даже с учётом самоубийственного пренебрежения техникой безопасности.
Так что, как говорил м-р Ш.Холмс "Ваш солидный пожилой врач испарился, а вместо него возник..."
А что у нас возникло?
10 - 20 бочек пороха взорвавшегося то ли от молнии, то ли от неосторожного обращения с огнём в неприспособленном для хранения боезапаса помещении (ну, не доехали телеги с бочками до замка, гроза застала, затащили в ближайшее здание с приличной крышей).
Взрывом разнесло церковь/башню и 2 -3 соседних капитальных здания, камнями засыпало пару десятков близлежащих лачуг бедноты, взрывной волной и разлетевшимися камнями побило стёкла-крыши в десятой части города.
При взрыве погибло человек пятьдесят, ещё сотни три было ранено, половина из них скончалась от оказания тогдашней медицинской помощи.
Я так думаю. (с)
А потом городское начальство принялось строчить отчёты наверх. И если они в разы не увеличивали бедствия, надеясь получить как можно большее вспомоществование из столицы - то не видел я падения метеорита.

1 мая 1886 года в Чикаго начались массовые забастовки рабочих


После первомайской забастовки на крупнейшем заводе Чикаго — McCormick Harvesting Machine Company — были уволены 1,5 тысячи рабочих. Это вызвало волну возмущения и рабочие объявили ещё одну забастовку. Через два дня на завод McCormick прибыли штрейкбрехеры. Их встретили митингом у проходной, но полиция и отряды молодых людей с битами из «Агентства Пинкертона» разогнали митингующих. Четыре человека были убиты, десятки ранены.

Возмущённые актом полицейского насилия, местные анархисты напечатали и распространили листовки, призывающие на митинг на центральной площади Хеймаркет-сквер. Вечером 4 мая на Хеймаркет-сквер на митинг против террора полиции собралась огромная толпа, в том числе женщины и дети. Около 10 часов пошёл проливной дождь, люди начали расходиться. Толпа была настолько миролюбиво настроена, что подошедший посмотреть на митинг мэр Чикаго спокойно ушёл домой. Сразу после ухода мэра на площадь вступил отряд полиции, потребовавший очистить её. Выступавший в это время пастор Методистской церкви и социалист Сэмюэль Филден успел лишь сказать, что это мирный митинг, как некий провокатор бросил бомбу в полицейских.

От взрыва бомбы полицейский Мэтью Деган был убит на месте, еще шесть офицеров полиции было смертельно ранено. В ответ полицейские открыли беспорядочную стрельбу по толпе, несколько десятков человек было убито. Пострадали от «дружественного огня» и семеро полицейских, которые в темноте принимали друг друга за вооруженных анархистов.

На следующий день власти разгромили рабочие клубы и редакцию газеты «Arbeiter-Zeitung», арестовали и подвергли пыткам сотни «подозрительных», заставляя доносить друг на друга. В результате этой карательной операции под суд попали восемь анархистов— практически весь коллектив редакции рабочей газеты «Arbeiter-Zeitung»: бизнесмен и издатель Оскар Неебе, главный редактор Август Спайс и журналист Альберт Парсонс, а также типографский наборщик Адольф Фишер. Полиция схватила и профсоюзных деятелей— пастора Методистской церкви Самуэля Филдена, рабочего Джорджа Энгела, книжного переплетчика и члена Социалистической рабочей партии США Михаэля Шваба. Восьмым обвиняемым стал химик Луис Лингг, который хоть и никак не был связан с профсоюзными деятелями и журналистами, но зато у него дома при обыске была найдена настоящая лаборатория по изготовлению бомб, абсолютно идентичных той, что взорвалась на Хеймаркет-сквер.

Все восемь обвиняемых были немецкими эмигрантами, которые всего несколько лет переселились в США из Германии, где тогда разразился экономический кризис. В итоге все коренные американцы— как правило, англо-саксонского происхождения— стали говорить о иммигрантской угрозе, о том, что среди немецких беженцев полным-полно замаскировавшихся анархистов, желающих разжечь революцию и залить Америку кровью.

Судебный процесс «Иллинойс против анархистов», проходивший с 21 июня по 11 августа 1886 года, напоминал откровенный фарс. Судья Джозеф Гэри нескрывал своего враждебного отношения ни к немцам вообще, ни к подсудимым в частности. Присяжные, среди которых не было ни одного немца, открыто призывали власти страны запретить въезд в страну всем немцам. В итоге всех восьмерых признали виновными, хотя у всех подсудимых— кроме священника Филдена— было алиби на момент совершения теракта, а Лингга в тот день вообще не было на площади. Также суду не удалось установить и кто же именно бросил бомбу в полицейских, поскольку единственный подозреваемый в исполнении теракта— некто Рудольф Шнаубельт— накануне суда был отпущен из тюрьмы под залог и вскоре скрылся заграницей (что впоследствии дало повод говорить, что и сам взрыв был полицейской провокацией).

При пересмотре дела троим обвиняемым— Филдену, Неебе и Швабу— смертные приговоры были заменены на длительные сроки тюремного заключения. Луис Лингг покончил с собой в тюремной камере, проглотив капсюльный взрыватель— взрывом ему разнесло половину лица, и агония продолжалась более шести часов.

11 ноября 1887 в тюрьме состоялась смертная казнь через повешение четверки анархистов. По легенде Спайс, Фишер, Энгел и Парсонс вышли к виселице в белых робах, громко распевая «Марсельезу»— гимн международного рабочего движения. Членов семей приговорённых к казни, попытавшихся подойти посмотреть в последний раз на своих родственников, арестовала полиция.

Филдена, Неебе и Шваба освободили уже в 1893 году: было официально признано, что суд прошел с грубейшими нарушениями закона, а все подсудимые стали жертвой полицейской провокации. И губернатор штата Иллинойс Джон Питер Альтгельд подписал официальные извинения выжившим, указав, что реальной причиной взрыва стала неудача властей Чикаго в освобождении полицейских агентов от ответственности за расстрел рабочих. Начальник полиции, отдавший приказ открыть огонь, позднее был осужден за коррупцию. Полицейский провокатор, бросивший бомбу, так и не был выявлен.

Позже в городе был поставлен памятник погибшему полицейскому Дегану, который превратился в культовое место для митингов всех правых политических партий в Чикаго. Однако поскольку статую полицейского несколько раз взрывали, ее было решено перенести в более безопасное место, и сейчас восстановленная скульптура офицера Дегана стоит возле офиса Управления полиции Чикаго.

источник

Нгаан, Спасибо товарищ! Отличная работа

Иваново с Перцем. Архитектура СССР. Красная дорика Ивана Фомина.
https://www.youtube.com/watch?v=VI06T3MKuog
https://www.youtube.com/watch?v=VI06T3MKuog

Ещё один взгляд (из недалёкого прошлого) на то, что такое "век информации".

Население земного шара удваивается за сорок пять лет. Число учёных возрастает вдвое каждые пятнадцать лет. Удвоение научно-технической информации происходит каждые десять лет. Поэтому если бы со временем всё население Земли стало бы учёными, всё равно наступил бы момент, когда они не смогли бы усваивать полностью информацию о новых достижениях науки, не говоря уже о ранее накопленном опыте. Число же различных книг намного превзойдёт число возможных читателей."

( Виктор Пекелис, "Кибернетическая смесь", 1991 год )

Здесь на форуме подобные же выкладки делал уважаемый профессор Светлов в одной из веток, кажется посвящённой ефремовскому будущему, где шло обсуждение того, почему люди будущего в "Туманности Андромеды" не занимаются ничем, кроме науки.

Эта же мысль приводит нас к пониманию для чего и почему необходимо развитие систем искусственного интеллекта.

Быстрее всего идёт прирост хаотической и бессмысленной информации, так что когда-нибудь наступит момент, что даже искусственный интеллект не сможет в ней найти хоть что-то полезное.

Bond писал(а): 24.05.2019, 11:01 идёт прирост хаотической и бессмысленной информации

А почему вы думаете, что эта информация бессмысленная? А может быть мы просто не умеем её расшифровывать и обрабатывать? Методов, так сказать, не придумали.

Но даже если вы и правы, и реальность именно такова, что уровень "зашумлённости" информационных каналов растёт, то отсюда, на мой взгляд, можно сделать лишь вывод, что состояние, когда для фильтрации понадобится ещё больше человеческих и нечеловеческих ресурсов, случится гораздо быстрее.

Нгаан писал(а): 24.05.2019, 17:34 Но даже если вы и правы, и реальность именно такова, что уровень "зашумлённости" информационных каналов растёт, то отсюда, на мой взгляд, можно сделать лишь вывод, что состояние, когда для фильтрации понадобится ещё больше человеческих и нечеловеческих ресурсов, случится гораздо быстрее.

Не смотрите телевизор перед едой

https://youtu.be/LxHdzGDazXg

Видеоархив. М.В.Попов на съезде КП РСФСР в 1990 г.
https://www.youtube.com/watch?v=6R0SJN9YCBk
https://www.youtube.com/watch?v=6R0SJN9YCBk

Из истории: 30 мая 1995 г. выпущена купюра в 100 000 рублей
(в 1997 появилась банкнота в 500 000)

1945. Первый послевоенный спортивный парад в Сталинграде.




https://humus.livejournal.com/6398636.html

Экстремист Лев Николаевич Толстой.
https://youtu.be/TdMHqBrN-xM
https://youtu.be/TdMHqBrN-xM

Soviet Union - 1953-54
https://youtu.be/h003wWn2FvU
https://youtu.be/h003wWn2FvU

ZYOBRA_70 писал(а): 11.01.2020, 18:30 Soviet Union - 1953-54

Фильм и что в нём увидел Нгаан:

СССР. Эксперимент 1971-го года.
https://youtu.be/eD7O3iqLC88
https://youtu.be/eD7O3iqLC88
Эксперимент проводится среди школьников. Испытуемому предлагается сделать выстрел в тире. Если он выстрелит в левую мишень, то автомат кинет на стол рубль, который школьник сможет забрать себе, если же в правую мишень - то рубль упадёт в копилку и пойдёт на нужды класса. Светящимися точками отобразятся места куда якобы попадали одноклассники, стрелявшие до этого. Испытуемый остаётся один перед мишенями, и после включения автомата загорается 16-17 точек на левой мишени и 2-3 на правой. Тем не менее 80% учеников стреляют в правую мишень.

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2020, 00:02 Тем не менее 80% учеников стреляют в правую мишень

Toss a coin to your школьник, O' valley of plenty

Просто деточки хотят повысить свой статус в рамках эксперимента.
Способом, которым им кажется наиболее подходящим в ситуации, в которой неявно требуется демонстративное отречение от материальной выгоды.
Чисто советский лицемерный эксперимент.
Кажись лучше, чем ты есть.
Это тоже выгода.
Нематериальная.

А обеспечь условия анонимности - и все возьмут рубль не парясь выбором.

ПереГиБ писал(а): 24.01.2020, 00:35 А обеспечь условия анонимности

ну почему же. Условия анонимности как раз были соблюдены - над душой у деток никто не стоял. Съёмка велась, очевидно, скрыто. Иначе, если бы всё было так просто, "правильных" выстрелов было бы 99,8%

ZYOBRA_70 писал(а): 24.01.2020, 00:02 Тем не менее 80% учеников стреляют в правую мишень.

Я бы отстрелялся в левую в любом случае.
Потом мог бы поделиться деньгами с остальными. Или не поделиться. В зависимости от настроения.

Для чистоты эксперимента надо было ещё сделать так, чтобы больше лампочек горело на правой, а меньше на левой и всё могло пойти наоборот по принципу: "Ну, тут-то и так уже много, так что теперь сюда." И вопрос не в коллективизме или индивидуализме, хотя советское воспитание было именно коллективистское, вопрос в том, что есть потребность установить баланс.
Также не мешало бы провести опыт, когда количество зажжённых лампочек на обоих мишенях примерно равное.

ПереГиБ писал(а): 24.01.2020, 00:35 Кажись лучше, чем ты есть.

Разве люди не занимаются этим постоянно вне зависимости от политического строя?