Романтики.Ру

Sarkov писал(а):Бессмертие может оказаться застоем и последующей деградацией.
Всё-таки, знание о неизбежном и свидании с дамой с косой может не только удручать, но и бодрить.

Ну да, конечно!
"После нас - хоть потоп!"
Да и мысль о том что не дожив и до шестидесяти подохнешь от онкологии или что доживёшь до таких лет, когда даже ходьба становится тяжким испытанием - не бодрит, а удручает.
Вот смысл корячиться сейчас, если лет через двадцать всё равно закопают? В лучшим случае. Ради будущих поколений, которым будет совершенно пофиг на тебя? Или ради "родных" потомков, которые и не родные вовсе, потому как свои гены перемешаются с чужими через несколько поколений?

Sarkov писал(а):Очень соблазнительно, помолодеть и прожить в расцвете сил пару столетий, подобно горцу.

Пару десятков миллионов - в самый раз. Дел-то по горло.

Sarkov писал(а):Но это будет жизнь без семьи, ради впечатлений...

Семья возникла как эволюционное приспособление. Головы у детей большие, матерям вынашивать и рожать детей тяжко, а жрать что-то надо. Так что выжили пары из чрезвычайно любвеобильных мужских особей, что ради регулярного удовлетворения сексуального аппетита держались около женских особей, и регулярно же их делали беременными.
Если человек бессмертен, ему семья как бы и не нужна. Изредка, только чтобы восполнить недостачу граждан от несчастных случаев, катастроф, войн и всякого такого прочего. А большую часть времени - полная свобода. Что не отменяет возможность союза, который можно назвать браком, но деторождение в котором не является главной целью.
Короче говоря, институт брака - это наследие каменного века, прямиком из пещер.

Но институт брака доступен не каждому.
Хотя для размножения, в браке уже находится не обязательно, но половое влечение и конкуренция ещё, пока, остаются некими остатками естественного отбора... (который всё более подчиняется искусственному финансовому фактору). При этом,правда, отсеивается не только плохие, но и невостребованные хорошие свойства. Для будущего берется, в основном, актуальное.

А как обществу будет служить институт бессмертия?
Всем без ограничений?
Наиболее достойным?
Проходить аттестацию каждые сто лет?

Подросший Вжик писал(а): Сознание является результатом работы коры головного мозга. Тогда подсознание - результат работы подкорки. Сознание - кора, подсознание - подкорка. Логично, не?

А сверхсознание это чё тогда?

Мотылек писал(а): Сознание, подсознание как и все, что относится к психике - это вещи не материальные. Их нельзя взвесить, измерить плотность, температуру, геометрические размеры или химический состав. Вопрос был в другом: может ли сознание существовать без материального носителя (мозга), который обеспечивает его работу?

Сознание к мозгу вообще никакого отношения не имеет, оно может находиться в любом носителе (камне, дереве) или вообще вне материального носителя.

Bond писал(а):А сверхсознание это чё тогда?

А оно есть?

Ну в психологии есть такое понятие...

Bond писал(а):Ну в психологии есть такое понятие...

Это ведь нечто обратное подсознанию? Связанное с эмоциями, но явно и активно проявляющее своё воздействие на процесс мышления. Взбрело человеку что-то в голову, или причудилось, торкнуло его, и он на подъёме выдаёт нечто, до чего в обычном состоянии не дошёл бы и за годы. Вроде озарения. Значит результат надкоры головного мозга. Ну а поскольку таковой в мозге ещё нет, значит какая-то часть коры головного мозга отвечает за сверхсознание. Самая продвинутая типа.

Подросший Вжик писал(а):
Это ведь нечто обратное подсознанию?

Не-е-е... Обратное - должно называться надсознание.
Фрейд говорит о Супер-эго (сверх-я), но это не суперэгоизм, а совсем даже наоборот.

Bond писал(а): Сознание к мозгу вообще никакого отношения не имеет, оно может находиться в любом носителе (камне, дереве) или вообще вне материального носителя.

Интересно на чем основано такое утверждение?

P.S. Для сознания есть много разных определений. Одно из них на википедии: " высшая, свойственная только людям и связанная с речью функция мозга, заключающаяся в обобщенном и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании поведения человека за счет рефлексии".

Приписывать сознание только человеку - это уже антропоцентризм, человек ничем не отличается от любого другого материального объекта. Любая упорядоченная структура должна иметь сознание, сознания не имеет только хаос.

Приписывать чему-либо человеческие качества - это антропоморфизм.

Bond писал(а): Приписывать сознание только человеку - это уже антропоцентризм, человек ничем не отличается от любого другого материального объекта

Гилозоизм детектед? Так можно сказать, что и унитаз обладает сознанием, нет?

По теме добавлю - для человека, в его нынешнем виде, бессмертие противопоказано.
Вспомним допотопный период, когда люди жили по несколько сотен лет. Цивилизация за полторы тысячи лет развилась до нашего уровня, а то и выше - но народ развратился до такой степени, что пришлось произвести "форматирование диска планеты" посредством потопа. И ограничить продолжительность жизни последующих поколений, сперва до 120 лет, потом до 70-80.

Incaelo писал(а): Вспомним допотопный период, когда люди жили по несколько сотен лет. Цивилизация за полторы тысячи лет развилась до нашего уровня, а то и выше...

Понимаю, что повторяюсь, но тем не менее: интересно на чем основано такое утверждение?

Какое именно утверждение?

Что в допотопный период люди жили по несколько сотен лет и что тогдашняя цивилизация была сопоставима/превосходила нашу по уровню развития.

Отправлено спустя 28 минут 19 секунд:
Хотя по первому я похоже уже понял. В "Книге Бытие" есть упоминание что Ною к моменту библейского потопа было 600 лет.

Да, в пятикнижии достаточно приведено цифр. Рекорд у Мафусаила - 969 лет.
А по уровню развития - это моё предположение основанное на на находках учёных, не вписывающихся в общие теории(см. Запрещённая археология). Ещё всякие легенды, например индийские, о атомных бомбах, о Атлантиде и т. д. Правда, там фигурируют совсем дикие даты - но меня есть основания более доверять библейской раскладке.

Incaelo писал(а): Рекорд у Мафусаила - 969 лет.

А, может быть, неточный перевод с иврита? Есть вроде мнение, что под "годами" там имелись в виду лунные циклы, т.е. промежутки времени около 2 недель.

А даже если и точный. Зачем?
Мафусаилу +900 лет верблюдов и овец пасти?
А нам? Ипотеку брать на триста лет?

Если такое ускорение продолжится нас эта кутерьма с открытиями и новшевствами начнет скоро утомлять.
72/45/33, бромпортрет, орвоколор, ток подмагничивания, виэчэс, минидиск, пейджер, блютуф, три дэ, вай фай, эйч ди, блю рэй, четыре ка...

Я думаю, что человек будет уставать от перемен и искать покоя, уединения и, даже, смерти.

"Устав от вечных упований,
Устав от радостных пиров,
Не зная страхов и желаний,
Благословляем мы богов,
За то, что сердце в человеке
Не вечно будет трепетать,
За то, что все вольются реки
Когда-нибудь в морскую гладь. "

Вот я и говорю - на этой Земле бессмертие не нужно.

Sarkov писал(а): Я думаю, что человек будет уставать от перемен и искать покоя, уединения и, даже, смерти

Читаем "Праздник бессмертия" А. Богданова (того самого, который- переливание крови). Там, правда, идея несколько другая: "всё повторяется!". И до того это скучно, что изобретатель бессмертия заживо сжег себя на костре...