Романтики.Ру

Проходческий щит лучше делать без гусениц - по принципу дождевого червя, поступательные движения которого осуществляются волнообразными сокращениями тела.

Дин-70 писал(а):Проходческий щит лучше делать без гусениц - по принципу дождевого червя, поступательные движения которого осуществляются волнообразными сокращениями тела.

Проходческий щит никогда не бывает на гусеницах. Для движения он использует специальные домкраты, отталкивающие его от стенок тоннеля.

Mich писал(а):Проходческий щит никогда не бывает на гусеницах.

"У вас нет, а у нас есть" ©

А если устройство будет использовать направленный гравитационный упор? Раздвигать перед собой почву впресовыва ее в стены. Кстати вопрос об использовании направленного гравитационного упора рассматривался при попытке объяснить различные доисторические рисунки яко бы космических кораблей. Яко бы магнитное поле используется для отражения мелких метиоритов в кораблях пришельцев. Принцип работы того щита тоже основан на направленном магнитном поле - раздвижение стен тоннеля как надуть шарик, только вместо воздуха гравитационное поле высокой направленной мощности. Головная часть действует как метчик и имеет режущие головки вгрызаясь в рыхлую почву направляя движение установки за одно перемешивая слой почвы с быстро твердеющим связующим веществом, все это впресовывается в стену магнитной подушкой между стеной и корпусом гравитационного щита. Отсюда и достаточно высокая скорость движения - 100 метров час. И не нужно никаких крепей - стена уже твердая и имеет свойства бетонной крепи в месте схватывания состава на глубину сантиметров 50, а глубже грунт очень уплотнен гравитационным полем. Кстати - технология закрепления поверхности перемешиванием грунта с связующими веществами использовалась еще в 40-х годах для быстрой прокладки укрпеленных военных дорог - вместо асфальта. Шел плуг, потом борона которая мешала землю, воду и бетон, потом каток. Все это затвердевало на глубину от 50 и 100 см превращаясь в достаточно гладкую укрепленную дорожную поверхность. Правда танки как показала практика такое полотно все же не выдерживало. Манштейн именно на этих дорогах проваливался на своих танках по самое днище и долго удивлялся что это за дороги такие у русских.

Бецалель писал(а):Яко бы магнитное поле используется для отражения мелких метиоритов в кораблях пришельцев.

Не так давно НАСА додумалась до того же. Несколько дней назад была заметка в ЖЖ, клубе "Ай-фьючер".

Странно то, что НАСА до сих пор не использовало опыт Энштейна, хотя говорят что после неудачи с Элдриджем он уничтожил записи экспериментов с гравитационными полями. Видимо пострадавших было так много что они испугались что открыли новый вид радиации. Данные о пострадавших засекретили, проект закрыли. А зря - сейчас бы танки имели электромагнитную защиту. Главное научится управлять гравитационными полями. Не так давно на Дискавери на полном серьезе заявили что теоритически возможно существование лазерного меча как у джедаев но с одни условием - физики должны научится управлять световым потоком и ограничивать его тоже можно - гравитационным полем, то есть пучек лазера может быть таким коротким и при этом "рубить" металл, но для этого есть куча услових и пока не научатся управлять гравитационными полями, и это невозможно.

Н. Светлов писал(а):

Mich писал(а):Проходческий щит никогда не бывает на гусеницах."У вас нет, а у нас есть" ©

Ну как бы, я недавно наткнулся на Векипедии упоминания про такое техническое направление в фантастике как "подземные лодки", теперь я знаю собирательное название этого явления в фантастике - ГЕОХОД называется. Так что я не первый который в этом направлении думаю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4 ... E%E4%EA%E0

Бецалель писал(а):Странно то, что НАСА до сих пор не использовало опыт Энштейна, хотя говорят что после неудачи с Элдриджем он уничтожил записи экспериментов с гравитационными полями. Видимо пострадавших было так много что они испугались что открыли новый вид радиации.

Эсминец Элдридж до декабря 1943 года не заходил в порт Филадельфии, так же как и судно Эндрю Фоссет. В мае 1945 Элдридж был переведён в на Тихий океан и отправлен в резерв флота в июне 1946 года. В 1951 году передан Греции, где продолжил службу под названием Леон и отправлен на слом в 1991 г. Элдридж действительно участвовал в экспериментах Министерства обороны по магнитной маскировке, но не от радаров, а в экспериментах по размагничиванию (дооборудование корабля было произведено в ходе закрытых работ в течении 2х месяцев после спуска эсминца на воду, после чего он был принят в эксплуатацию).
А. Эйнштейн не вёл работ по магнитным полям, занимаясь вопросами боеприпасов и физики взрыва в ходе работ по атомной бомбе и был откомандирован в Лос-Аламос. Н. Тесла занимался физикой атмосферы (в том числе электродинамикой процессов в грозовых облаках) и умер 7 января 1943 года, за несколько месяцев до "Филадельфийского эксперимента". Единственным "свидетелем" эксперимента был Карлос Альенде, матрос, служивший в 1944 году на Эндрю Фоссет (судно во время "филадельфийского эксперимента" находилось в Атлантике и до 1944 года в Филадельфию не заходило).

Ну понятно... все банально просто. Про Элдридж учту. Только вот почему все свернули а результаты исследований засекретили? И вообще откуда эта история про то что кто то куда то изчезал?
Кстати, любители "теорий заговоров" утверждают что лаборатории фашисткой Luftwaffe u SS вели антигравитационные проекты под условными наименованиями «Bell» и «Repulsine». Насколько они были успешны или все закончилось теоретическими выкладками - можно только догадываться.
Кстати термином «кривизна пространства рядом с массивным телом» - принадлежит Энштейну, он попытался дать более глубокое объяснение гравитации, то есть таки изучал эту проблему. В своих исследованиях Эйнштейн указал на три эффекта: отклонение луча света при прохождении вблизи массивного тела, вращения перигелиев планет, гравитационное смещение частоты электромагнитного излучения. Он был уверен, что когда луч света проходит через мощное гравитационное поле, его траектория должна искривляться (на основании принципа эквивалентности). Другими словами - мы все видим отраженный свет от объекта, так мы видим сам объект, но если сделать так, что бы лучи света отразились от него в другую сторону от смотрящего, то он может ничего и не увидеть. По этому принципу построены самолеты СТЕЛС - сигнал РЛС отражается от самолета не обратно к РЛС, а в сторону делая СТЭЛС невидимым для ПВО. Я не утверждаю что исследования по невидимости объектво проводили, но мысль все же видимо проскакивала у исследователей того времени иначе откуда слухи?.
По поводу проходчиского щита без гусениц - описан такой, называется "ГЕОХОД". Однако описания чисто теоритические, механника и физика процессов полностью не раскрыта, зато устройство упоминается в фантастике.

Бецалель писал(а):По поводу проходчиского щита без гусениц - описан такой, называется "ГЕОХОД". Однако описания чисто теоритические, механника и физика процессов полностью не раскрыта, зато устройство упоминается в фантастике.

"Субтеррина" Требелевского.

Бецалель писал(а): По этому принципу построены самолеты СТЕЛС - сигнал РЛС отражается от самолета не обратно к РЛС, а в сторону делая СТЭЛС невидимым для ПВО.

F-117 и проект МиГа-невидимки. В-2 и Ту-160 имеют другой принцип противорадарной защиты. Кроме этого, ни тот ни другой способ не имеют никакого отношения к Эйнштейну.

Бецалель писал(а):Кстати, любители "теорий заговоров" утверждают что лаборатории фашисткой Luftwaffe u SS вели антигравитационные проекты под условными наименованиями «Bell» и «Repulsine».

Да немцы чего только не создавали. От гравитационной пушки на основе рентгеновской трубки до звездолёта на тёмной материи. На самом деле всё гораздо банальней: на волне разгрома на восточном фронте в Германии появилось немало аферистов, готовых за вознаграждение дать фюреру "чудо-оружие". В реальности в Германии разрабатывалось следующее: баллистические ракеты (А-3, А-4 (V-2), Ф-5, А-10); крылатые ракеты (А-4b, Fi-103 (V-1), А-9), сверхдальнобойное орудие с промежуточными каморами (V-3), боевой дисколёт-штурмовик F-7, зенитные ракеты и ракеты класса "воздух-воздух" (и те и другие неуправляемые) и атомную бомбу. Практически вся эта техника досталась советским трофейщикам. Уникальными эти разработки не были. То же самое разрабатывалось и в СССР (крылатые ракеты КР-315, КР-217П, КР-313, самолёт-снаряд 10Х), баллистические и зенитные ракеты (разрабатывались в РНИИ и группой ГИРД), дисколёты (Дископлан-1, Дископлан-2 и др.), лазерное и атомное оружие (разработки Цимлянского), РЛС ("Редут") и многое другое.

Mich писал(а):Да немцы чего только не создавали. От гравитационной пушки на основе рентгеновской трубки до звездолёта на тёмной материи. На самом деле всё гораздо банальней: на волне разгрома на восточном фронте в Германии появилось немало аферистов, готовых за вознаграждение дать фюреру "чудо-оружие". В реальности в Германии разрабатывалось следующее: баллистические ракеты (А-3, А-4 (V-2), Ф-5, А-10); крылатые ракеты (А-4b, Fi-103 (V-1), А-9), сверхдальнобойное орудие с промежуточными каморами (V-3), боевой дисколёт-штурмовик F-7, зенитные ракеты и ракеты класса "воздух-воздух" (и те и другие неуправляемые) и атомную бомбу. Практически вся эта техника досталась советским трофейщикам. Уникальными эти разработки не были. То же самое разрабатывалось и в СССР (крылатые ракеты КР-315, КР-217П, КР-313, самолёт-снаряд 10Х), баллистические и зенитные ракеты (разрабатывались в РНИИ и группой ГИРД), дисколёты (Дископлан-1, Дископлан-2 и др.), лазерное и атомное оружие (разработки Цимлянского), РЛС ("Редут") и многое другое.

А вот атомную бомбу они похоже сделали... Ещё бы чуть-чуть и история по другому пути пошла бы.
Лазеры в 30х - 40х г.г.???

ригель писал(а):А вот атомную бомбу они похоже сделали...

Пытались взорвать на Рюгене, да только критмассы не хватило.

ригель писал(а):Лазеры в 30х - 40х г.г.???

Гиперболоиды с прямой накачкой от подрыва спецпиропатрона (по этой схеме были сделаны советские бластеры (лазерные устройства с накачкой от взрыва) "Оса" образца 70х гг.). После войны были созданы лазеры с накачкой от разрядной лампы ("розеточный лазер").

Mich писал(а):Гиперболоиды с прямой накачкой от подрыва спецпиропатрона (по этой схеме были сделаны советские бластеры (лазерные устройства с накачкой от взрыва) "Оса" образца 70х гг.). После войны были созданы лазеры с накачкой от разрядной лампы ("розеточный лазер").

И всё это вышло на стадию практических испытаний? Насколько мне известно американцы только-только сделали установки более-менее на что то похожее, да и то ещё посмотреть надо, они ведь большие спецы в рекламе. В атмосфере лазеры работают намного хуже чем в вакууме, именно из-за этого фактора так и не был осуществлён проект по беспроводной лазерной связи, а тут боевые лазеры...

ригель писал(а):И всё это вышло на стадию практических испытаний?

Да. В 1927 году на питерском артиллерийском полигоне была успешно испытана установка конструкции Цимлянского. Лучом комплекса резали броневую корабельную сталь с расстояния примерно 25 метров. Плиты со следами резки пролежали там до середины 90х гг. Установка оказалась слишком большой и тяжёлой. К тому же действовала на небольшом расстоянии, поэтому практического применения не нашла. Схема комплекса была позднее взята за основу при создании боевого лазерного комплекса "Омега" (гражданский вариант - МЛТК-50). Именно эти испытания и послужили идеей для романа "Гиперболоид инженера Гарина", Толстой был близко знаком с Цимлянским (жил в одном доме). В 1941 году, незадолго до начала блокады в Ленинграде было проведено испытание плазменного генератора (в рамках экспериментов по изучению шаровых молний), попытка использования генератора для военных целей оказалась неудачной, плазмоид был неустойчивым, работа установки требовала больших затрат энергии.

ригель писал(а):В атмосфере лазеры работают намного хуже чем в вакууме, именно из-за этого фактора так и не был осуществлён проект по беспроводной лазерной связи, а тут боевые лазеры...

Беспроводная лазерная связь широко применяется ещё с 80х гг. (один из первых телемостов с использованием лучевого лазерного приёмо-передающего устройства (Индия - СССР) был осуществлён в первой половине 80х гг.) Первые боевые лазерные установки были созданы в СССР в 70х - 80х гг.: "лазерные" танки (для ослепления оптики противника) 1К11"Стилет" (на базе САУ СУ-100П) и 1К17"Сжатие" (на базе САУ "Мста"), лазерная ЗСУ "Сангвин" (на базе ЗСУ "Шилка", ослепляла оптические системы наведения, использовалась так же на бронеплощадках для бронепоездов типа БП-2), лазерный комплекс ПВО и ПРО 73Т6 (стационарный)"Омега-2" и 74Т6 "Омега-2М (мобильный) (разрушал корпус ракет и плоскости самолётов), морской лазерный комплекс корабельного базирования "Айдар" (использовался на "лазерном" крейсере "Диксон" проект 05961, на базе поисково-спасательного судна проекта 596П), опытовое судно для испытаний лазерного оружия ОС-90 "Форос" проект 10030 (на базе среднего десантного корабля СДК-20 проекта 770), на котором испытывался комплекс "Аквилон" (для береговой обороны и вооружения речных бронекатеров (малый артиллерийский корабль проекта 12081) , оба судна входили в 130 опытовый дивизион Черноморского флота), авиационный комплекс А-60 (на базе Ил-76ТД), космическая лазерная пушка 4С "Квант" (носитель - спутник 17Ф19ДМ "Полюс" (Скиф-ДМ)), стационарный комплекс 5Н76 "Терра-3" для нужд ПРО, портативные (карманные) бластеры "Оса" (в виде пистолета и револьвера) для экипажей КК "Союз-ВИ", ВИК "Звезда", боевых ОС "Алмаз", "Скиф", "Каскад". Первый успешно испытанный американский боевой лазерный комплекс для нужд ПРО - лазер воздушного базирования (на базе "Боинг-747-400") NKC-175A, созданный в рамках программы ABL и испытанный в 2008 году.

Из серийных современных образцов лазерного оружия пока что есть только израильский "айрон бим". Они им палестинские "самовары" сбивают.

Подросший Вжик писал(а):Из серийных современных образцов лазерного оружия пока что есть только израильский "айрон бим". Они им палестинские "самовары" сбивают.

Им они засекают (т.к. это не пушка, а лидар), а сбивают противоракетой. А что касается серийных образцов, израильский - это то, что не засекречено. Не одно здравомыслящее государство не будет рассказывать на каждом углу о подобных перспективных вооружениях.

Mich писал(а):Им они засекают (т.к. это не пушка, а лидар), а сбивают противоракетой.

Они им именно фигачат, а не просто засекают. Боезапас - бесконечный. Читеры.

Подросший Вжик писал(а):Они им именно фигачат, а не просто засекают. Боезапас - бесконечный. Читеры.

Они им именно засекают, а потом стреляют по лучу противоракетой. Боезапас ограничен количеством ракет, время действия лазера - запасом топлива для электрогенератора, питающего разрядную лампу.

Система использует луч мощного лазера в качестве поражающего фактора и предназначена для уничтожения артиллерийских снарядов, миномётных мин и ракет ближнего радиуса действия, слишком маленьких для того, чтобы их мог эффективно перехватывать «Железный купол». Кроме того, система сможет уничтожать и малые БПЛА.

Это из вики. Если деза - сходи попинай википедиков. Вводят в заблуждение.