Страница 2 из 16

Re: Научное фричество

Добавлено: 03.07.2013, 09:11
Одиночка
Sarkov писал(а):Теперь главное раскрутиться...
А ты контакт глянь. Там этого добра - до и после... При должной господдержке (а она вполне может быть - и не такое поддерживали) - раскрутится за милую душу, ещё в школе преподавать будут.

Re: Научное фричество

Добавлено: 17.07.2013, 23:49
Одиночка


Наслаждаемся, камарадос! Леф бы понравилось...

Re: Научное фричество

Добавлено: 17.07.2013, 23:53
толик
Чумаку с Кашпировским и не снилось. :lol:

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 03:17
Игорь Машенцев (Beer-Man)
Очень нужно ВСЕХ оповестить:
Это мошенники!

Добавлено спустя 59 минут 56 секунд:
Вот так:




А некие, ну пусть верят Чумакам.
Кстати! Не забудьтье поставить воду!
Мы её зарядим! *CRAZY*





P.S. Смысл у Пинк-Флойда, совсем не в том, чтобы "мы не нуждаемся в образовании" (дословно), но надо фильм посмотреть. Желательно с адекватным переводом. Фильм страшный, правда... Кое-какие люди (Pink Floyd) дааавным давно показали сей "Оплот демократии" во всей "красе"...

P.P.S надеюсь я не вышел за рамки приличий?...

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 08:49
Veselchak
видео удалено...
жаль, не посмеялси...

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 08:56
Одиночка
Демократия в США - то же самое, что коммунизм в СССР. Об этом много говорят, пишут, его/её защищают от посягательств "стрящный империалист/злёбный рюсский", но на выходе получаем то же самое. К слову - стоит отметить, что социальные процессы у нас и в Америке идут "ноздря в ноздрю" - начиная, как минимум, с 60-х, разумеется, с поправками на местные условия.

Так что "Пинки" были, есть и остаются актуальными по обе стороны океана. Ведь ничего не изменилось - человек как был в 95% случаев безликой биомассой, так и остался ею.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Veselchak писал(а):видео удалено...жаль, не посмеялси...


Прошу! ;)

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 09:04
Veselchak
Одиночка, спасибо!
А почему бы нет? Ведь есть же гомеопатия, признанная в мире лженаукой, в которой растворяют препарат так, что в пачку таблеток не попадает даже одна молекула. И ничего, лечат некоторых. Правда, всегда нажимают на то, что их препараты должны приниматься вместе с обычными, выписанными настоящим врачом. А этот метод, так сказать, развитие гомеопатии с применением компьютерных технологий. :D :D :D

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 10:16
Н. Светлов
Mich писал(а):Вот только увлекаясь осмеянием своих коллег (очень часто действительно заслуженного) высокие учёные умы порой лихо проскакивают мимо действительно интересных идей и возможных фундаментальных открытий.
Это объективная закономерность работы человеческого мозга, коренящаяся в физиологии. Синаптические связи устойчивы…

Чтобы открыть что-то принципиально новое, зачастую нужно иметь посредственное образование в той сфере, за которую принимаешься (но хорошее образование в какой-нибудь другой сфере). Так было и с Эйнштейном, кстати.
Sarkov писал(а):Как знать, может быть он затмит Фрейда и Ко.
Imho едва ли. У Фрейда всё-таки была серьёзная эмпирическая база, убедительная и много раз перепроверенная клиническая практика. Это вина не столько Фрейда, сколько его последователей, что важный частный случай, относящийся к совершенно определённым патологиям, стали лепить к месту и не к месту, в том числе примерять его вполне здоровым людям, испытывающим сиюминутные психологические проблемы, с явной целью раскрутки на бабло (если не самого клиента - так страховых фирм). Теория же Бурлана, насколько я могу видеть сквозь призму интернета, принципиально нефальсифицируемая. Она сконструирована так, чтобы не существовало эксперимента, с помощью которого можно было бы её опровергнуть. Поэтому такая теория очень удобна для того, чтобы её проповедовать и в неё верить, но совершенно непригодна для того, чтоб подтверждать или опровергать её научными методами.

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 19:39
Mich
Н. Светлов писал(а):У Фрейда всё-таки была серьёзная эмпирическая база, убедительная и много раз перепроверенная клиническая практика.
Фрейд, насколько я помню изучал прежде всего первентивные расстройства (в том числе скрытые). А после его теорию стали применять к любым отклонениям психики, обозвав все их перверсиями. Так что Фрейда не трогайте - это настоящий учёный, сделавший большой вклад и в психологию и в психиатрию.

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 19:45
Одиночка
Mich писал(а):это настоящий учёный, сделавший большой вклад и в психологию и в психиатрию.
Поддерживаю всеми лапами! Ваш дракон :)

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 20:52
Нгаан
Игорь Машенцев (Beer-Man) писал(а):Смысл у Пинк-Флойда, совсем не в том, чтобы "мы не нуждаемся в образовании"
Угу... история из жизни другого известного английского музыканта хорошо иллюстрирует проблемы с классическим английским образованием того времени, и хотя он не играл в "Пинк Флойд", но проблемы те же.
Его отец, преподававший в молодости математику, однажды помог ему с заданием. Учитель, взяв тетрадь в руки, пришёл в недоумение: он не мог понять, как они были решены. Когда Блэкмор объяснил, как он их сделал, и что так их решать намного проще, учитель просто перечеркнул решение со словами: «Я тебя так не учил, значит, это неправильно!»
"В тот день меня как током ударило. Я понял, что в этом мире, действительно, что-то не так." (Ричи Блэкмор)
(WiKi)
Одиночка писал(а):Прошу!
А CD-RW использовать нельзя?
:o

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 22:00
Одиночка
Нгаан писал(а):А CD-RW использовать нельзя?
Ни в коем случае! Только кошерный кэцэ! (с)

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 22:21
Нгаан
Одиночка писал(а):Ни в коем случае!
Инструкция снята на деньги производителей CD-R дисков и призвана стимулировать продажи данного вида продукции.
8)

Re: Научное фричество

Добавлено: 18.07.2013, 22:26
Одиночка
Нгаан писал(а):Инструкция снята на деньги производителей CD-R дисков и призвана стимулировать продажи данного вида продукции.
Снимал лично Бесогон? ;)

Re: Научное фричество

Добавлено: 19.07.2013, 23:42
alexa1
Veselchak писал(а):Одиночка, спасибо!
А почему бы нет? Ведь есть же гомеопатия, признанная в мире лженаукой, в которой растворяют препарат так, что в пачку таблеток не попадает даже одна молекула. И ничего, лечат некоторых. Правда, всегда нажимают на то, что их препараты должны приниматься вместе с обычными, выписанными настоящим врачом. А этот метод, так сказать, развитие гомеопатии с применением компьютерных технологий. :D :D :D
Лечат и не таким - водой с солью и перцем слышал вылечили кого-то - иногда достаточно поверить в небезнадежность.
А это как вообще попало в научный раздел? В "осторожно, лохотрон" надо было - в этом я не сомневаюсь.
А вот если разобрать тот-же dvd или пишущий cd привод можно собрать устройство способное резать пластик и поджигать спички на расстоянии (но правда, зрения можно лишиться по неосторожности). Вот это реально и вполне вписывается в рамки науки.

Re: Научное фричество

Добавлено: 20.07.2013, 00:10
толик
alexa1 писал(а):Лечат и не таким - водой с солью и перцем слышал вылечили кого-то - иногда достаточно поверить в небезнадежность.
На Филипинах ещё Хиллеры есть...

Re: Научное фричество

Добавлено: 20.07.2013, 00:20
Одиночка
alexa1 писал(а):водой с солью и перцем слышал вылечили кого-то
Учитывая неизвестность диагноза - вполне возможно.
alexa1 писал(а):А вот если разобрать тот-же dvd или пишущий cd привод можно собрать устройство способное резать пластик и поджигать спички на расстоянии (но правда, зрения можно лишиться по неосторожности). Вот это реально и вполне вписывается в рамки науки.
Вообще-то DVD или блюрей - cd используют инфракрасный лазер.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
А можно и так - http://live-cs.ru/topic/101080/

Re: Научное фричество

Добавлено: 20.07.2013, 00:29
alexa1
Одиночка писал(а): Вообще-то DVD или блюрей - cd используют инфракрасный лазер.
Про блюрей забыл, да и дорого их на органы, а ПИШУЩИЙ CD может быть использован в данном качестве учитывая неактуальность в связи с переходом на двд, но нужно иметь ввиду что инфракрасный лазер гораздо опаснее для глаз тк естественные рефлексы уже не спасут. Но могу отметить что иногда инфракрасный диапазон предпочтительнее тк лучше поглощается некоторыми материалами, в свое время делал станок именно в ИК.
Одиночка писал(а): http://live-cs.ru/topic/101080/
Возможно, но жаль, картинки не увижу пока. Шарики взрывают - во народ развлекается, а еще таким самолет случайно зацепить можно...наводя на шарик - опасные игры. ИМХО мощному лазеру место в станке под крышкой с теплоотводом и камерой за ним смотреть (особенно если ИК), ну либо у пиратов в руках.. хе хе

Re: Научное фричество

Добавлено: 23.07.2013, 10:20
Одиночка
Дело Попова-Бабушкина живёт и, увы, побеждает.

Наслаждаемся!

Re: Научное фричество

Добавлено: 23.07.2013, 10:58
толик
Одиночка писал(а):Дело Попова-Бабушкина живёт и, увы, побеждает.
Это вряд ли, там в конце статьи хорошо и ёмко сказано.
А вообще, жаль, что журналисты умудряются преподносить проекты молодых изобретателей в таком высоком ключе: ничего хорошего из этого обычно не выходит.