Романтики.Ру

Не станут. Сейчас фантики полиэтиленовые.

Леф писал(а):из - http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 43#p302543
Одних зарядников ежегодно тонны выбрасывают.
И проблема не решается только урнами и культурой использования урн.

Решается как раз культурой: раньше жизнь была менее технологичной - жгли возобновляемую древесину и продукт горения тоже получался безопасным, в середине 20века многие материалы выдавались под ответственность работника который имел с ним дело, а сейчас без вопросов каждый может приобрести а потом выкинуть свинцовые, литиевые аккумуляторы, ртутные лампы и ещё много чего ещё лет 30 назад недоступное для простого человека.

Леф писал(а): А какова культура - не смей носить туфли с отбитыми носками. То есть покупай новые. А старые выброси и пополни горы мусора. Даже если они ещё крепкие.
...
Ну и мода тут как тут. - не смей носить не модное в этом сезоне.
И это называется хомо "сапиенс".

Это называется общество потребления.
Туфли ерунда, а вот сломался у вас ноутбук, понесете в ремонт? А может кто-то сам починит собственную технику? Мы же высокотехологичное общество или нет? Но скорее всего будет куплен новый, а старый куда? А тут и ртуть и литий в одном флаконе, про остальные материалы молчу.

Леф писал(а): А как шьют обувь - словно нарочно чтобы она скорее развалилась и тебе пришлось новую покупать.

А тут уже бизнес - экономия на материалах и да действительно нарочно.

Леф писал(а): И решаются они только полной реутилизацией любого мусора.

Пока о существовании таковой не слышал. Будущее за нанотехнологиями - научимся когда-нибудь разбирать сложные структуры и использовать материал для сборки новых.

Леф писал(а): А пищевые отходы - чтобы плодились крысы и клещи. "Молодцы".

Это как раз не страшно, т.к. пищевые обратимы.

Леф писал(а): Да и обычный бытовой мусор и фантики - это мелочь по сравнению с тоннами токсинов, производимых всеми странами. Фантики-то переработаются, станут удобрением. А вот мутагены - это куда серьёзнее

[/quote]
Фантики? Смотря из чего сделаны. А куда деваются батарейки в т. ч. литиевые? Литий, свинец, кадмий и ртуть - все это есть в "бытовом" мусоре.

Коллега Пруль писал(а):Сейчас фантики полиэтиленовые.

Надо вернуться к бумажным.

alexa1 писал(а):Это как раз не страшно, т.к. пищевые обратимы.

Обратимы-то обратимы. А как быть с клещами?
Да и плесени - тоже не особо хорошо.
Пищевые по идее надо сразу пускать на переработку, удобрения или сжигать хотя бы.
А не выбрасывать.

Леф писал(а): Надо вернуться к бумажным.

Полиэтиленовые пакеты собираются запретить и заменить бумажными, с фантиками упаковками и т.д. нужно сделать то же самое. А ещё эта новая мода упаковывать в полимерные блистеры - тоже туда же, ведь они сразу после распаковки выкидываются (речь об одноразовых запаянных, а не о тех в которых раньше продавали жесткие диски, последние реже выкидываются).

Леф писал(а): Обратимы-то обратимы. А как быть с клещами?

Не мы одни обитатели планеты, это что симбиоз уже получается? хотя раньше мы их травили с применением авиации.
Клещей на дачах некоторые травят, но неизвестно насколько это "экологично" и даже безопасно для человека:
http://tdpospelov.ru/index.php/ecommerc ... 3?sef=hcfp

alexa1 писал(а):Не мы одни обитатели планеты

Это повод, чтобы пищевыми отходами плодить клещей?

Они конечно всегда жили - вот пусть и живут, но не лютуют по вине людской беспечности. Нормально, если они в тайге вдали от городов, но не нормально, когда они на каждой газоне. Согласны?

Добавлено спустя 52 секунды:
А когда по вине людей размножаются вредители - это как раз нарушение равновесия.
Вы же не предлагаете создать условия для саранчи и клопов? Так же и с клещами.

Леф, Вы всех клещей в одну кучу не валите. Их много, и они разные. Те, что питаются отходами полезны, так как их перерабатывают, а те, что питаются кровью - вредители, пусть даже для природы и ценны чем-то.
клещи в википедии

Veselchak писал(а):Вы всех клещей в одну кучу не валите.

Я говорю о тех, которых все знают. Об энцефалитных.
Именно их распространение увязывают с ростом числа свалок. И на свалках конечно не сами клещи питаются отходами, а грызуны, которые служат переносчиками клещей.

Никогда не покупаю пакеты в продуктовом магазине. С собой всегда либо свернутая холщевая сумочка, либо пакет из моей коллекции. (раньше коллекционировала. покупала красивые. Теперь до конца жизни хватит

Кстати, живы ещё колхозы и у нас. Без всякой госпомощи:

Живы ли в России колхозы?

Интересно, сохранился ли в России хоть один колхоз? Как они чувствуют себя в условиях рыночных отношений?

Е. М а л ы ш е в, Брянск

ОТВЕЧАЕТ вице-премьер правительства Алексей ГОРДЕЕВ:

— СЕЙЧАС в России сельхозпредприятий (без учета фермерских хозяйств) даже больше, чем было в советское время: 27 тысяч вместо 22. Правда, если раньше они производили почти 70% всей продукции, то теперь только 40%. Бывшие колхозы сохранились, хотя, разумеется, выжили далеко не все. Хозяйства изменили форму собственности, разделили землю и имущество на паи и акционировались. Многие сумели адаптироваться к рыночным условиям. Среди них колхоз имени Фрунзе Белгородской области, госплемзавод «Красноармейский» Краснодарского края, колхоз «Казьминский» Ставропольского края, «Путь Ленина» Кировской области… Последний, например, уже и в советское время был крепким хозяйством с правильно организованной экономикой. Правда, тогда ему приходилось непросто: за счет успешных предприятий государство поддерживало отстающие. После перестройки бывшие колхозники построили у себя цех по переработке молока, открыли свои магазины — то есть создали полный цикл и, как и прежде, работают рентабельно.

http://gazeta.aif.ru/_/online/aif/1101/06_03

или вот ещё:

Кромсаем лёд,
меняем рек теченье,
твердим о том, что дел невпроворот...
Но мы ещё придём
просить прощенья
у этих рек,
барханов
и болот,
у самого гигантского
восхода,
у самого мельчайшего
малька...

Пока об этом
думать неохота.
Сейчас нам не до этого
пока.
Аэродромы,
пирсы
и перроны,
леса без птиц
и земли без воды...
Всё меньше —
окружающей природы.
Всё больше —
окружающей среды.

Р. Рождественский.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Реферат: Экология и религия
http://www.bestreferat.ru/referat-121032.html
Современная экологическая ситуация как отражение духовного кризиса.

Sarkov писал(а):Реферат: Экология и религия
http://www.bestreferat.ru/referat-121032.html
Современная экологическая ситуация как отражение духовного кризиса.

БСК.
Вот не надо противопоставлять науку и экологию. Экология - тоже наука.
И уж духовный кризис тут совсем не при чем.

Что в Мире твориться...
http://www.greenpeace.org/russia/ru/new ... olidarnost

да, и при этом всем постепенно двигаемся к введению энергетического пайка для населения - даже смешно

Большая часть американских отходов в конечном итоге оказывается в Китае. И это не так уж и плохо, согласно автору новой книги, журналисту из Шанхая по имени Адам Минтер (Adam Minter). В книге «Junkyard Planet» («Планета-свалка») Минтер рассказывает о том, как случилось, что Китай превратился в центр международной вселенной переработки мусора.

Ежедневно в южный портовый город Шеньчжэнь заходят контейнерные суда, привозящие туда поддоны с мусором — металлом, пластиком, бумагой и другими материалами, которые мир и, в частности, США, не могут и не хотят утилизировать. Китай превращает этот мусор в товары, в которых он отчаянно нуждается. К примеру, алюминий из автомобильного лома переплавляется и продается японским производителям автомобилей. Пластиковые отходы могут в конце концов стать пластиковым «лесом», который используется для сооружения пристроек жилых домов.

«Я расцениваю это как тайную предысторию глобализации», — объяснил Минтер в своем интервью. Грузовые суда отходят из Китая, нагруженные товарами — электроникой, одеждой, игрушками, бытовой техникой, обувью — которые затем продаются в США. После разгрузки те же самые суда забирают мусор и другие материалы и отвозят его обратно в страну, которой «очень не хватает собственных металлических ресурсов», как пишет Минтер.

Воздействие мусора и токсичных отходов, оказавших на китайских свалках, на окружающую среду было наглядно продемонстрировано в документальном фильме 2011 года под названием «Пекин, осаждаемый мусором» (Beijing Besieged by Waste), снятом режиссером Цзюлян Ваном (Jiuliang Wang). В этом фильме рассказывается о жуткой жизни мусорщиков, мигрантов из сельских районов, которые влачат жалкое существование на территории сотен свалок, окружающих Пекин. Вид коров и свиней, разрывающих коричневый мусор в поисках пропитания, может превратить любого человека в вегетарианца.

В своей книге Минтер рассказывает об утилизации отходов в городе Вэньань, расположенном в провинции Хэбэй, где работники предприятий дышат дымом сжигаемого пластика, где река забита мусором и водорослями и где даже старое кладбище было разрушено, чтобы освободить место для еще одной свалки. Когда-то Вэньань славился своими персиками и плодородной почвой. Теперь он превратился в свалку.

В своей книге Минтер не стремится нарисовать картину природоохранной идиллии. Он считает всплеск китайской перерабатывающей промышленности третьим важнейшим выбором китайских властей. Но будет намного лучше, если нам удастся существенно сократить объемы потребления. «Я использую метафору планеты как смертельно больного пациента, — говорит Минтер. — Утилизация мусора — это волшебное лекарство, которое может продлить его жизнь. Таким образом, умелое руководство процессом утилизации мусора — способность продлевать жизнь пациента — сможет ненадолго продлить сроки нашего потребления».

Тем не менее, по мнению Минтера, китайская индустрия переработки мусора настолько эффективна, что «к тому времени, когда новая партия китайского мусора прибывает на свалку, на ней уже не остается практически ничего, что можно было бы переработать или снова использовать».

«Но является ли такой образ жизни долговечным? — спрашивает Минтер. — Думаю, что нет».

Без работников китайских свалок ситуация была бы намного хуже. Китаю пришлось бы более интенсивно вести разработку месторождений полезных ископаемых и вырубать леса, как утверждает Минтер.

А если образы переполненных свалок и горящих пластиковых отходов наполняют людей ужасом, то, по словам Минтера, он может дать нам один совет: «Для начала перестаньте покупать столько ненужных вещей». Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20131117/214 ... z2l0Qus3Na
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

На прошлой неделе Арнольд Шварценеггер получил уникальный экологически чистый Mercedes-Benz G-Класса. Ключевая начинка автомобиля была произведена в Австрии.

https://youtu.be/1y4evYuPGgk

https://www.youtube.com/watch?v=5nBfG41pfr4

Дым от лесных пожаров в Канаде накрыл Нью-Йорк.