Романтики.Ру

Н. Светлов писал(а):

ПереГиБ писал(а):что морально сломленная Алиса оклемалась

Я всё-таки не вижу признаков того, что Алиса морально сломлена и что ей надо оклематься. Просто в этой ситуации - по крайней мере, по замыслу автора - выхода на самом деле не существовало. Совсем.

Да, вы правы.

Н. Светлов писал(а): А то, что Алиса и в детдоме останется Алисой, - я ни минуты не сомневаюсь.

Конечно, останется. Сломленной Алисой. И очень недолго. И это единственная тема для продолжения "Пропавшей в октябре". Но это был бы совсем уж неформат. Такого лучше не надо.

ПереГиБ писал(а):Конечно, останется. Сломленной Алисой.

Ага, её сломишь! Щас!

При первой же попытке сломить придётся отведать торта с тараканами. Как минимум. Алиса себя уважает, даже если она в чужом времени и в чужом теле. Раба по капле выдавливали из себя её далёкие предки - в ней самой его уже совсем не осталось.

Бромир Александр писал(а):Pinhead писал(а):У каждого есть право на эксперименты. Но не над людьми.

А что такое литература, как не эксперименты над людьми?

Вообще, вся эта дискуссия выеденного яйца не стоит. Я писал рассказ переживая и хотел заставить переживать других. Судя по тому, какую "сагу" накатал автор, мне это удалось. Просто такая реакция никуда не годится. Недавно я тоже прочитал одну повесть, после прочтения которой хотелось взять и всё исправить. Это было такое сильное чувство, что я даже накатал в уме ответ. Но записывать подобное не более разумно, чем пытаться исправить выдуманное в реальности. Это компенсация переживаний, она не предназначена для того, чтобы ее записывать. Если хочется ответить автору, надо пытаться извлекать на свет собственные переживания, а не заниматься сюжетными перепетиями в духе "Пионерской правды".

Бромир Александр писал(а):

А Вам обязательно нужно, чтобы с ней что-нибудь случилось? Без страшных сказок скучно?[/quote]

Да, с Алисой УЖЕ и так кое-что Случилось похлеще пропажи в октябре! Читайте "Алиса в Изумрудном городе".

Лично мне рассказ понравился. Автору респект и уважуха!

Певец Космоса писал(а):Читайте

Недочитал. Надо будет ещё глянуть, что там случилось.

Дин-70, мне понравилось. Ну и что, пусть и "соцреализм"! А Пинхеда понять можно, первоначальный рассказ конечно - просто СУПЕР! Мне кажется, в подобном случае ЛЮБОЙ автор с раздражением отнесется к попыткам другого автора написать продолжение, т.к. в этом случае первоначальный замысел, характеры, авторский посыл и проч. почти наверняка (с вероятностью 90%) будут искажены. Кому ж такое понравится??!

ПереГиБ писал(а):Можно еще поверить, что морально сломленная Алиса оклемалась и начала борьбу за собственное спасение. Но в то, что Гуров из обычного подростка превратился в какого-то жуткого гопника, татя в нощи - не верю.На мой взгляд, предложенная повесть продолжением "Сказки октября" считаться не может.

Совершенно верно. Ну желающие могут и НЕ считать продолжением, почему нет?
Просто попытка написать альтернативный фанфик, "продолжение" со своей точки зрения. Как говорил Председатель Мао, "Пусть растут тысяча цветов" (с)
-------
Хотя Гурова я тоже не очень понял... Из Пинхедовского "слабака" он превратился...в этакого целеустремленного маньяка-мачо. Хотя... каких только психов на свете не бывает... Реальную судеьную хронику почитать - круче всякой фантастики.. Такие монстры случаются, в т.ч. и малолетние...

Гы. Сам факт публикации продолжения "Пропавшей" спровоцировал меня на другое продолжение. Коротенькое - всего пять килобайт с половинкой. Графомания живёт и побеждает

Но я, пожалуй, не стану его выкладывать.

Лишь потом, когда дописал, прочёл, наконец, "Сказку ноября". Оказалось - не в моём вкусе. Алиса как-то теряется на фоне яркого литературного образа главного героя . А сам текст вполне качественный - только, пожалуй, длинноват для сюжета.

Пропавшую дописывать нельзя... этот шедевр должен оставлять послевкусие!

Для себя - можно. Всё равно же каждый додумывает, что могло быть дальше. Можно это и записать.

И потом никому не показывать.

Кстати, строго говоря, СЛТВ тоже дописывать нельзя. Сам Булычёв это понял. Слово "навсегда" имеет только один смысл.

Н. Светлов писал(а):И потом никому не показывать.

Нет-нет. Уж покажите...

Маякоркский писал(а):...этот шедевр должен оставлять послевкусие!

Горькое послевкусие

Одиночка писал(а):Нет-нет. Уж покажите...

Могу прислать почтой, если интересно. Но заранее снимаю с себя всякую ответственность за безвкусицу, отсутствие чувства меры, нанесённый моральный ущерб и попрание канонов. Только на таких условиях.

Почтой - так почтой. Я бы тоже почитал с удовольствием.
А послевкусие уже было - не век же ему тянуться...

Н. Светлов писал(а):Но заранее снимаю с себя всякую ответственность

Готов

Н. Светлов писал(а):Могу прислать почтой, если интересно. Но заранее снимаю с себя всякую ответственность за безвкусицу, отсутствие чувства меры, нанесённый моральный ущерб и попрание канонов. Только на таких условиях.

С условиями ознакомился! Согласен целиком и полностью. Пришлите и мне, плз.

Рассказ мне очень понравился.
"Лицензионные условия" совершенно необоснованны.
Морального ущерба, попрания канонов, безвкусицы и отсутствия чувства меры не заметил вовсе. Несмотря на все попытки автора сгустить краски, рассказ оптимистический и жизнеутверждающий - и спасибо за это огромное.

максим писал(а):Морального ущерба, попрания канонов, безвкусицы и отсутствия чувства меры не заметил вовсе. Несмотря на все попытки автора сгустить краски, рассказ оптимистический и жизнеутверждающи

Подписываюсь под каждым словом.

Одного я не понял: что такое «Смеагорл»? В тексте этого слова нет.

Коллега Пруль писал(а):что такое «Смеагорл»

Не что, а кто. Также известен как Горлум.