Романтики.Ру

Игорь Машенцев (Beer-Man) писал(а):Но сотрудникам не позавидуешь.

Если хочется чисто научную станцию - стройте. Печально, но факты именно таковы. Чистую науку можно финансировать до определённого предела. История с БАКом вполне показательна в этом смысле.

[youtube]K7tWnmqhwJw[/youtube]

А вот так почти каждый может запустить аппарат в ближний космос (33 километра).

[youtube]tOgiGx7xFB8[/youtube]

Проект Радиоастрон.
http://www.asc.rssi.ru/radioastron/rus/index.html

Мой комментарий: Наконец у нас зашевелились. По настоящему серьёзный отечественный проект международного значения. Радиодиапазон ещё таит много неизвестного. По сравнению с "оптикой" почти нехоженные тропы.
А значит мы будем иметь возможность брать информацию о новых раскрытых тайнах природы "из первых рук".

Нгаан, ты гад. Реально. Это надо было давно на свет вынести!

толик писал(а):Это надо было давно на свет вынести!

Так ведь только нашёл.
Кстати, там авторы много чего другого наскладывали для просмотра, хоть и не по космической тематике. Сайт откликается на адрес "история.рф", делая переадресацию. Смотрите, ищите, изучайте.

Дикий Кот писал(а):Наконец у нас зашевелились.

Молодца, наш проект раскопал, я даже не знал что у них сайт есть. А шевелится уже давно начали, на НПО Лавочкина по крайней мере, про другие не знаю. В рамках этого проекта и ещё три аналогичных спутника за три года. Со специалистами только в стране отрасли туго - неохота никому с космосом дело иметь, а так могли бы уже гораздо большего достичь.

Н-1 до ума довести. Это же "тойота" среди ракет! Челомеевские разработки хороши. Много полезной информации дал наш проект Марс-500. На Марс лететь можно и нужно! А спецам - хорошие условия труда и все будет!

Дикий Кот
Насколько я знаю, были уничтожены не только 5 или 6 готовых ракетоносителей, но и вся техническая документация.
Энергию тоже уже построить невозможно. Уникальный сварочный стан для сварки топливных баков продали на металлолом.

Неслучайный гость писал(а):Насколько я знаю, были уничтожены не только 5 или 6 готовых ракетоносителей, но и вся техническая документация.

По системе "Раскат" тоже?

Дикий Кот писал(а):Н-1 до ума довести. Это же "тойота" среди ракет!

Эта рухлядь полувековой давности - тупиковая ветвь ракетостроения.
Её неудачная конструкция обусловлена предельным совершенствованием кислород-керосиновых двигателей. 30 двигателей первой ступени! Как их синхронизировать? Естественно, вопрос синхронизации работы пяти двигателей "Сатурна-V" или четырёх - "Энергии" был решён успешно.
Да и сама схема Н-1. Где гениальное в своей изящности королёвское решение о пакетном соединении двигателей 1-й и 2-й ступеней Семёрки и включении обеих ступеней прямо на Земле? Тут - тупая этажерка.

Дикий Кот писал(а):Н-1 до ума довести. Это же "тойота" среди ракет! Челомеевские разработки хороши. Много полезной информации дал наш проект Марс-500. На Марс лететь можно и нужно! А спецам - хорошие условия труда и все будет!

Н-1 это аналог "Сатурна-5", которого точно также не хватит для разгона пилотируемого марсианского модуля. Тем более, эту ракету надо не до ума доводить, а движки и электрику для начала оттестировать. Пожалели денег на наземные стенды? Вот и получите.

К слову, марсианскую экспедицию если и проводить, то корабль нужно собирать уже на орбите - только идиот будет поднимать с Земли уже собранный корабль. А с орбиты его можно увести ионным движком, парусом или ЭРД.

Одиночка писал(а): ЭРД.

Можно краткий курс ликбеза? Что означают эти буквы?

толик писал(а):Можно краткий курс ликбеза? Что означают эти буквы?

ЭлектроРеактивный Двигатель.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5% ... 2%E5%EB%FC
Фактически ионный двигатель - это разновидность ЭРД. В настоящее время ксеноновые ЭРД используются как двигатели коррекции орбиты для спутников.

Mich, спасибо, почитал. По описанию и принципу действия, идее, напоминает фотонный двигатель. Если бы не использование в качестве топлива жидкостей и газов.

толик писал(а):По описанию и принципу действия, идее, напоминает фотонный двигатель.

Всё верно. И там и там в качестве реактивной струи используется поток частиц.

Mich писал(а):

толик писал(а):По описанию и принципу действия, идее, напоминает фотонный двигатель.

Всё верно. И там и там в качестве реактивной струи используется поток частиц.

Да, но как я понимаю от ЭРД бесполезно ждать сверхсветовых или хотя бы приближённых к скорости света скоростей. От фотонного двигателя все именно этого и ждут.

толик писал(а):Да, но как я понимаю от ЭРД бесполезно ждать сверхсветовых или хотя бы приближённых к скорости света скоростей.

Да "сверхсвета" или "субсвета" от нынешних ЭРД ждать пока не стоит.

толик писал(а):По описанию и принципу действия, идее, напоминает фотонный двигатель.

Mich писал(а):Всё верно. И там и там в качестве реактивной струи используется поток частиц.

Нууу, вообще-то не совсем. Поток частиц так или иначе использутся везде - даже в химических реаткивных двигателях Только частицы там покрупнее - частицы топлива А разница состоит в том, что фотонный движок хоть и является реактивным по принципу действия, но всё же здорово отличен от ЭРД тем, что поток излучения отражается зеркалом, а не направляется магнитным полем (но это в теории - пока мезовещества ещё не придумали ), да и рабочее тело несколько иное

толик писал(а):от ЭРД бесполезно ждать сверхсветовых или хотя бы приближённых к скорости света скоростей. От фотонного двигателя все именно этого и ждут.

Не знаю, что чего там ждёт, но сверхсветовой скорости от реактивного двигателя ждать вообще как минимум наивно. Да и субсветовой, собственно, тоже, т.к. фотонный двиг требует очень нефиговых запасов топлива (учитывая принцип действия). К слову, корабль с ЭРД технически можно разогнать до субсвета, но это потребует много топлива и очень много времени (такой разгон возможен за счёт постоянной работы и, как следствие - постоянного ускорения, это справедливо и для фотонника, но антивещество получать и хранить надёжно пока люди не умеют, а ионные моторчики уже есть).

К слову, для субсвета интересен МПДБ. К слову же - принципиальная возможность сверхсвета не доказана.

Одиночка писал(а):толик писал(а):
от ЭРД бесполезно ждать сверхсветовых или хотя бы приближённых к скорости света скоростей. От фотонного двигателя все именно этого и ждут.
Не знаю, что чего там ждёт, но сверхсветовой скорости от реактивного двигателя ждать вообще как минимум наивно.

А мы про что, конечно да.

Одиночка писал(а): К слову, корабль с ЭРД технически можно разогнать до субсвета, но это потребует много топлива и очень много времени (такой разгон возможен за счёт постоянной работы и, как следствие - постоянного ускорения, это справедливо и для фотонника, но антивещество получать и хранить надёжно пока люди не умеют, а ионные моторчики уже есть).

Тогда необходимы криогенные камеры для гибернации космонавтов, а их тоже нет. Пока.

Одиночка писал(а):К слову, для субсвета интересен МПДБ

Мне как-то реальнее видится ТЯРД Хотя это только моё мнение.