Н. Светлов писал(а):А вот фиг-то! Ровно двадцать.
Если главврач безумен, то, кроме него, в больнице есть ещё девятнадцать шляпников и мартовских котов. Если вдруг врач всё-таки в своём уме - значит, у него двадцать пациентов.
При всем уважении к коллеге, в данном случае я не могу с ним согласиться. Я уверен, что мы не можем ограничиться простой статической моделью, а обязаны учитывать динамику явления.
«Ибо раз аналитическая работа раньше или позже неизбежно становится человечным разбором между Я и Ты и Ты и Я, по ту сторону всех слишком человеческих отговорок, то не только легко может случиться, но и необходимым образом дело идет к тому, что оно непосредственно затрагивает и даже проникает до глубоких основ как пациента, как и врача. Нельзя дотронуться до огня или до яда, не схватив хоть толику их через незащищенные места; ибо истинный врач никогда не стоит рядом, но всегда – внутри».
Карл Густав Юнг
Если бы главврач был тронут изначально, то мог ли он находиться на своей должности? (в желтом доме все-таки не демократия). Да и статистические данные показывают явное предпочтение в выборе объекта укуса – т.е., как говорится, «рыбак рыбака видит издалека», а какой резон кусать своих?
Впрочем, изначальная вменяемость главврача следует уже из того, что таковым он являлся даже в конце недели (ведь, каким бы ненормальным он не был, не мог же он одновременно быть укушенным и дважды, и стократно!). Конечно, можно возразить, что не исключен и следующий вариант: хотя «не вынесла душа поэта позора мелочных обид» еще на неделе и, хотя, после этого ему и стало гораздо более затруднительно, чем раньше, выполнять свои обязанности, но, из уважения к его заслуженному прошлому, он продолжал носить звание главврача и не причислялся к пациентам. Но, в этом случае, он тоже кусал бы! И, как показывают элементарные выкладки, уже после второго дня откликов от пациентов он стал бы похож на одного из них. Но, в этом случае он мог бы перестать быть предпочтительным объектом укуса, и мы бы не имели (точнее, он бы не имел) этой сотни. Но, с другой стороны, он мог таковым объектом и остаться из-за того же прошлого или, просто, в силу привычки.
Но, несмотря на незавершенность исследований и открытость проблемы, я, все же, склонен считать, что в конце недели количество – боль физическая, перешло в качество – боль душевную. Возможно, что подсчет главврачем числа полученных укусов, и последовавшее за ним осознание масштабности и тотальности происшедшего и послужило триггером этого революционного скачка в до этого плавной количественной эволюции.
PS. Я решил обратиться за консультацией к специалисту и выслал ей ссылку на эту задачу. Посмотрим, что она нам скажет.