ZIMA писал(а):а зачем на ИППП (так, если что, правильней, лес) проверяться, ежегодно семьям, в которых, простите, кроме друг друга нет половых партнеров?
Затем, что ключевое слово - ЕСЛИ.
В этом-то всё и дело.
Затем, что и во внешне благополучных семьях иногда бывают случаи ИППП.
И лучше уж вылечить людей поскорее, полегче, подешевле и без осложнений.
А то вдруг им здоровье понадобится... Тут-то они и обрадуются, что вовремя выявили и приняли меры.
ZIMA писал(а): семьям, в которых, простите, кроме друг друга нет половых партнеров? нет и быть не может по причине нормальности отношений и осознанности изначального выбора?
Хорошо, конечно, когда так.
ZIMA писал(а):но именно ИППП.... на всякий случай? про запас? а вдруг во сне, по пьяни да не помню?))))
Ну да. Про запас...
ZIMA писал(а):а перед тем, как в загс пойти проверяться, тут вообще ухахатайка)))) как правило, до загса почти все пары живут вместе год-другой, прежде чем узаконить отношения.
Про ЗАГС - образно. Конечно речь идёт не о ЗАГСе как таковом, а о решении быть вместе.
Но если если бы в ЗАГС подавали бы наряду с заявление справки из КВД, то многих людей успели бы раньше спасти.
ZIMA писал(а):нуу у кого "рыльце в пушку", тем, пожалуй и стоит.
О них и речь.
ZIMA писал(а):ну так получается это личное дело каждого по образу жизни, а не по понятию "для профилактики" и чтоб всем.
ZIMA писал(а):ну допустим, любые другие кожвен заболевания, передающиеся ВК или при тактильном контакте. так те сразу проявляются, как правило у болезней с такими возбудителями инкубационный период не более недели
А толку-то от этого? Разве у нас все знают симптомы?
Обычно картина такая - человек замечает что-то нетипичное, пугается, потом симптомы исчезают (во многих случаях),-
и человек облегчённо вздыхает - "обошлось!". А к врачу на анализы - так и не идёт. Не зная, что исчезновение симптомов не означает отсутствия болезни.
И продолжает думать, что он здоров.
ZIMA писал(а):я чего-то в споре лес с совенком недопоняла
(Я тоже часто в разговорах много недопонимаю...)
ZIMA писал(а):ИППП (так, если что, правильней, лес
Можно и так говорить, конечно, если Вам так удобнее. Просто раньше говорили ЗППП, и это привычнее для многих.
Pafnutiy писал(а):развратная дева)))
Не противоречиво?
(А в чём развратность-то? Иногда такое впечатление, что говорящему приписывают все проблемы, о которых он говорит.)
Из -
http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... 77#p205277
Pafnutiy писал(а):panama2000Мартовский заяцZIMA Извращенки!!!Как вам не стыдно молоденьких соблазнять?
Наука одобряет. Союзы разновозрастных.
Хотя общество и мамы не одобряют, конечно. Но это они по неведению. Если бы разобрались, то поняли бы, что зря не одобряют.
panama2000 писал(а):Я только Сафонову процитировала, а деффки подхватили тему.Отмаз засчитан?
ЗЫ. Хотя вопрос интересный...
Ну раз интересно. - Давно известно (врачам по долгу службы и некоторым людям по своему опыту), хоть и игнорируется массовым сознанием и моралью, что пара 20-летний и 35-40-летняя - такой же удобный во всех смыслах вариант, как и 20-летняя и 35-40-летний.
В обоих случаях в парах есть соответствие гормонального фона, темперамента и обусловленных ими потребностей и возможностей людей.
В обоих случаях зрелость старших позволяет им не капризничать самим и снисходительно (а то и тепло) относиться к капризам молодых. Опекать и мягко учить жизни.
И пока людей не смущает контраст жизненного опыта, а так же пока старших устраивает роль родителя, а младших устраивает роль ребёнка, в отношениях всё очень хорошо.
Надежда, мой компас земной))) 
Самое главное чтобы ты их, детей, любил, и они тебя любили. 
У меня истерика, Вы способны шутки определять? Или шутки у нас тоже по науке? Давайте поговорим о фундаментальной науке, об теории кодирования, например? Вот сколько раз отправленная информация может исказиться во время передачи, что бы при получении её можно было востановить?
И незнание закона не освобождает от ответственности.