Романтики.Ру

Да в Голливуде, на что народ пойдет про то и снимут, хоть про летающие тарелочки, хоть про телепатию или черную магию.

Лилия писал(а): 22.12.2018, 11:47 Да в Голливуде, на что народ пойдет про то и снимут

Нет, наоборот. Про что снимут, на то и народ пойдёт.

Лилия писал(а): 22.12.2018, 11:23 А что не так с памфиловцами?

идейную составляющую похерили полностью. И с психологизмом проблемы. Отсылки к Куросаве и т.д. тоже доставляют
В соответствующей теме есть годные разборы.

Кофеман писал(а): 22.12.2018, 10:46 есть только один критерий успеха любого фильма в России - кассовые сборы

Бюджет - 300 лямов, общие сборы - 258.

Сергей на Форуме писал(а): 22.12.2018, 03:28 Плохо ещё знают наши режиссёры историю, географию, метеорологию, микробиологию, двигателестроение, атомную энергетику и космонавтику, но берутся снимать эпохальные фильмы, допуская несчётное количество позорных ляпов.
Прежде, чем снимать кино, зайдите на наш форум, у нас вы найдёте глубочайших специалистов по всем этим отраслям, они вам скажут и покажут как правильно снимать кино, писать книги, строить плотины, возводить мосты и запускать космические корабли! Не то, что вы - жалкие дилетанты, мнящие себя режиссёрами, писателями, инженерами, конструкторами и президентами!

Ой, ка-ак же хорошо жить, не разбираясь ни в чём! Ведь тогда ничто не портит удовольствия от поедания... м-да, ну этого самого.
Объясните мне, скорбному умишком заклёпочнику, зачем было врать про советское наступление летом 42-го? Бондарчук почему-то не врал, показал именно отступление.
Зачем вообще была нужна баба в фильме? Да ещё совершенно не умеющая играть? Ой, простите дурака, вопрос снимается: она ж продюсер фильма, как же в кадр-то не пролезть.
Вместо реального подвига реального героя показывают полную отсебятину.
Вам в глаза врут, а вы и рады: ну как же, РЕЖИССЁР снимал, у него такое вИдение!

Отправлено спустя 15 минут 9 секунд:
Чем обсуждать мою критику, может вы выскажете своё мнение о фильме? Аргументированно.

ПереГиБ писал(а): 22.12.2018, 12:10 Нет, наоборот.

Да там фильмов снимают может по сотне в год. И что, думаете, на все народ ходит?

ZYOBRA_70 писал(а): 22.12.2018, 12:26 В соответствующей теме есть годные разборы.

Ой нет. Уже не хочу смотреть и фильм в общем-то так не посмотрела толком. Видимо, не случайно. Когда фильм про панфиловцев вышел, документальный фильм про съемки параллельно попался, его отсмотрела, ну и хватило как-то.

может вы выскажете своё мнение о фильме? Аргументированно.

Например, мое мнение: "Спасибо, теперь точно смотреть не буду"
Аргументы: прочитал вышеуказанную критику.

Лилия писал(а): 22.12.2018, 13:18 снимают может по сотне в год

Столько снимали в развитом СэСэСэРе, но и тогда от Голливуда отставали. А нынче, когда весь постпродакшн, как теперь говорят, в компьютере, так это одна киностудия столько шлёпает в год. С учётом же всяких независимых, так и вообще. И к слову сказать, крупные киностудии только за счёт мегоблокбастеров концы с концами и сводят, а так большинство кинопродукции катастрофически убыточное производство (по отчётности), но по факту многие тамошние "кинодеятели" очень неплохо живут.

Алексей Аксёнов писал(а): 22.12.2018, 00:30 ...А потом баба встала заряжающим, ворочать 6,5 кг снаряды...

Как шпалы ворочать, так нормально, а как снаряды, то...

Алексей Аксёнов писал(а): 22.12.2018, 13:16 Объясните мне, скорбному умишком заклёпочнику

Объясняю: поговаривают, что Иван Грозный своего сына тоже не убивал.

Кофеман писал(а): 22.12.2018, 10:46 один критерий успеха любого фильма в России - кассовые сборы за выходные дни

Ну, по кассе "Несокрушимый" только за первую неделю отбил треть своего бюджета (судя по Кинопоиску).

Ну, а как тогда быть с высоким искусством и с такими монстрами проката, как, например, "Левиафан", который не то что не отбил свой бюджет, но за 10 недель проката собрал только половину первой недели "Несокрушимого"?

Так вы невидимой рукой рынка напрочь задушите всё либеральное фестивальное кино.

Нгаан писал(а): 22.12.2018, 14:02 Столько снимали в развитом СэСэСэРе, но и тогда от Голливуда отставали...

Нгаан, вот и я о чём, сотня это как минимум, а так сколько, кто его знает. Физически все не пересмотреть. На что народ идет то и снимают. Как говорится творчество творчеством, а кушать хочется всем.

Алексей Аксёнов писал(а): 22.12.2018, 00:30 ...А потом баба встала заряжающим, ворочать 6,5 кг снаряды...

я вот тут чё подумал ... чтобы прекратить споры, надо найти танк такой и снаряды с таким весом ... засунуть в танк Наталью, Алеся пока в резерве, молодая ищё ... и пускай Наталья докажет, может она с этим справиться или ниифига ... я не со зла это предлагаю, а чисто ради справедливости !

Нгаан писал(а): 22.12.2018, 14:02 Как шпалы ворочать, так нормально, а как снаряды, то...

По нормативам запрещено поднимать тяжести более 5 кило.

Лилия писал(а): 22.12.2018, 14:17 Как говорится творчество творчеством, а кушать хочется всем.

Голливуд - это индустрия, которая способна из любых экскрементов выпечь вкусный тортик. Это признак высокого мастерства. Вот. Просто потому что у них задача такая - снять то, что будут смотреть, чтобы отбить вложения.

Кофеман писал(а): 22.12.2018, 18:55 По нормативам запрещено поднимать тяжести более 5 кило.

так это может при Советах так было Сейчас "не более 7 килограммов можно поднимать и перемещать постоянно в течение рабочей смены. В сумме в течение каждого часа масса перемещаемых грузов с рабочей поверхности не должна превышать 350 килограммов, с пола - 175 кг.
При чередовании с другой работой разрешен подъем и перемещение тяжестей до 2 раз в час не более 10 кг."

Жить захочешь и все 20 поднимешь.
А касательно закона: на поле боя приказ командира - закон.
Не знаю как вас, а нас по Уставу учили, что приказ командира имеет силу закона СССР.
И в армии нет больничных, болен ты или здоров решает командир, функция врача исключительно консультативная.

Отправлено спустя 10 минут 37 секунд:

Кофеман писал(а): 22.12.2018, 18:55 Голливуд - это индустрия, которая способна из любых экскрементов выпечь вкусный тортик.

Шлак не перестаёт быть шлаком, даже если он приносит финансовую прибыль.
Не надо путать зелёное с солёным.
Есть искусство, а есть ходовой товар. Иногда эти множества пересекаются, чаще - нет.
Даже если это трижды "Иваново детство" или четырежды "Человек-паук".

Кофеман писал(а): 22.12.2018, 18:55 По нормативам запрещено

Угу, по нормативам и воевать запрещено.

Сергей на Форуме писал(а): 22.12.2018, 20:02 четырежды "Человек-паук"

Это уже какой-то титул прямо, хоть ордена на грудь вешай.

Алексей Аксёнов писал(а): 22.12.2018, 13:16 Бюджет - 300 лямов, общие сборы - 258.

За 5 недель совсем неплохо.
Ещё в Китае покажут. Так что будем судить про общие сборы сильно попозже.
А первый уик-энд не просто хороший, а очень хороший.

Алексей Аксёнов писал(а): 22.12.2018, 13:16 Чем обсуждать мою критику, может вы выскажете своё мнение о фильме?

А кого оно интересует? Вас? Сомневаюсь.
Чтобы составить своё мнение не надо читать чужие, надо просто смотреть фильм.
А фильм хоть и средний, но совсем не шлак.
Удивляет другое: прочитав чужие поливы или восторги, ряд товарищей решает - смотреть фильм или нет.
Доверие к чужому вкусу - отсутствие своего. Особенно в отношении фильмов, о которых спорят.

Сергей на Форуме писал(а): 22.12.2018, 20:02 Жить захочешь и все 20 поднимешь.

шутки шутками, а я вот как-то отсмотрел документалку про гвардии сержанта Марию Лагунову - мехвода Т-34. Какое там усилие на фрикционах прикладывается, кто знает?
Ещё помню, была Александра Бойко. Та, правда, - командиром именного тяжёлого танка ИС-2 — «Колыма».

Кофеман писал(а): 22.12.2018, 18:55 Голливуд - это индустрия, которая способна из любых экскрементов выпечь вкусный тортик. Это признак высокого мастерства. Вот. Просто потому что у них задача такая - снять то, что будут смотреть, чтобы отбить вложения.

Вот другие и наши в том числе, и пытаются перенять, только получается хуже. У каждого своё, видимо. А американцы, у них еще предки индейцев, говорят, успешно умели завлекать и выменивать блестящие стекляшки на золото.

Отправлено спустя 7 минут 58 секунд:

ZYOBRA_70 писал(а): 22.12.2018, 19:40 не более 10 кг."

Гигиенически считается, что поднимание веса больше 10 кг для женщины уже вредно для здоровья. Так что до 10 кг легко можно поднять не напрягаясь. Другое дело, что это актуально в мирное время, а в условиях войны, женщины и раненых с поля боя вытаскивали.

Лилия писал(а): 22.12.2018, 20:53 женщины и раненых с поля боя вытаскивали

И что характерно: как правило, вместе с оружием, что ещё сложнее.

Нгаан писал(а): 22.12.2018, 20:11 Угу, по нормативам и воевать запрещено.

Не запрещено. Но крайне желательно держатся от этого процесса подальше.

Сергей на Форуме писал(а): 22.12.2018, 20:02 А касательно закона: на поле боя приказ командира - закон.
Не знаю как вас, а нас по Уставу учили, что приказ командира имеет силу закона СССР.
И в армии нет больничных, болен ты или здоров решает командир, функция врача исключительно консультативная.

Этого мне рассказывать не надо. Я в армейке не служил. У меня хватило мозгов, чтобы решить проблему избежания обязательной программы по двухгодичной разгрузке вагонов.

Сергей на Форуме писал(а): 22.12.2018, 20:02 Шлак не перестаёт быть шлаком, даже если он приносит финансовую прибыль.

Ну ващет ценность с прибылью определённо взаимосвязана. Операторская работа, спецэффекты, красивые актёры, которые на здоровых людей похожи, а не на потомственных алкоголиков, аутентичная техника и прочий реквизит - всё это стоит денег, которые должны быть отбиты. Тут уж всё относительно просто - чем дороже фильм, тем он качественнее, как зрелище. Есть, конечно, ещё варианты вроде фильмов Уве Болла, но это отдельная статья.

ZYOBRA_70 писал(а): 22.12.2018, 19:40 не более 7 килограммов можно поднимать и перемещать постоянно в течение рабочей смены.

Да, точно 7 кило. Я с другими нормативами перепутал. На них, конечно всем плевать, и всегда было плевать работодателям. Можно сказать, что в определённом смысле война не прекращалась, советские женщины так и продолжали таскать тяжести, гробя здоровье.

пацак писал(а): 22.12.2018, 18:19 засунуть в танк Наталью

Есть мнение (с), что Наташу в танк засовывать не надо. И Алесю тоже.
Тут вот ведь какое дело. В танке не один снаряд. И не десять. В КВшнике их 111 или 115 (в зависимости от орудия), из них только 10 в башне. Попробуй, покидай сотню снарядов с пола, да ещё открывая укупорки. Да не на чистом воздухе, а в условиях повышенной температуры и сильной загазованности.

Сергей на Форуме писал(а): 22.12.2018, 20:02 на поле боя приказ командира - закон.

Думать! Командир обязан думать, понимаете? А не просто шашкой махать! (с)

ZYOBRA_70 писал(а): 22.12.2018, 20:37 Какое там усилие на фрикционах прикладывается, кто знает?

На КВ-1 ещё больше. Недаром в экипаже присутствовал младший механик-водитель. Вот поэтому показанное в фильме - бред.

Сергей на Форуме писал(а): 22.12.2018, 20:16 А первый уик-энд не просто хороший, а очень хороший.

Ну лады. 96 лямов - это очень хорошо?
Что ж тогда сказать о трёх частях "Гоголя" более чем по 220 за каждую? "Легенда о Коловрате - 280. А уж про "Экипаж" с его 501 миллионом и вообще говорить нечего.
Правда, когда видишь в том же месяце "Венома" с его 952 миллионами за первый уик-энд при 1604 копиях против 1300 у "Несокрушимого", всё-таки начинаешь задумываться, что такое хорошо и что такое плохо.

Сергей на Форуме писал(а): 22.12.2018, 20:16 А фильм хоть и средний, но совсем не шлак.

Это не просто абстрактный фильм о войне. Он заявлен как описание реального подвига. А сняли ложь.
В этом-то всё и дело. (с)