Романтики.Ру

http://winstonoffbeat1.deviantart.com/a ... -603129105

эскизы костюмов В. Олоновской к фильму "Гостья из будущего" из фондов Музея кино:



http://www.museikino.ru/events/alisa-kira-bulycheva/

Дин-70 писал(а): эскизы костюмов В. Олоновской к фильму "Гостья из будущего" из фондов Музея кино:

Так вот кто был прототипом Вертера!




...Остальные эскизы тоже доставляют не по-детски. Из всех на себя похожей оказалась лишь Полина.
Коля смахивает на девочку, дед Павел - на бомжа, а двух хиппарей справа я вообще не опознал (неужели пираты???)

Lorenz писал(а): Из всех на себя похожей оказалась лишь Полина.

А жест у Полины такой ... ленинский, указывающий путь в будущее.

Нгаан писал(а):указывающий путь в будущее.

Или указующий направление для пиратов.

Кстати, о роботе Вертере:

http://rrost.livejournal.com/10096.html

Внешний вид робота Вертера оказался цельнотянутым из итальянских малобюджетных фантастических треш-боевиков «War of the Robots» (1978) и «Beast in Space» (1980).
Надо сказать, импортные вертеры разговаривали и двигались довольно живенько и обладали серьезными боевыми навыками - умели палить из бластеров и драться световыми штакетинами почти как джедаи.

Очевидно, Вертер был произведен по лицензии на каком-нибудь Урюпинском Роботостоительном Заводе, на итальянском оборудовании, в результате чего полностью утратил боевые навыки, зато взамен приобрел романтизм, а также походку и речь паралитика.

Рабочие пруфы:

http://www.metacafe.com/watch/213990/war_of_the_robots/
https://www.youtube.com/watch?v=qBevzTUMqRg Так что эта идея, насчёт боевого прошлого робота Вертера - она близка к истине. Кинематографической. Только Вертер скорее списанный экземпляр, после восстановления.

http://lena-pi.livejournal.com/

http://winstonoffbeat1.deviantart.com/gallery/

Ассоциируется с:

https://vk.com/club57428

Отправлено спустя 23 часа 57 минут 21 секунду:


http://krikdushi.deviantart.com/art/Cap ... -515634194

Кто-нибудь читал?

http://sgdw.livejournal.com/51432.html

У кого какие будут мнения?

Возможно, что в этом что-то есть. Хотя и натяжки наверняка тоже присутствуют. Чтобы делать подобный анализ, нужно очень хорошо знать круг общения и степень знакомства автора с указанными персонажами. В противном случае всё это выглядит очень приблизительным.

Ну что тут сказать. По-моему, это очевидная натяжка. Не может у каждого вымышленного персонажа, тем более эпизодического, быть по реальному прототипу. Если же любое художественное произведение воспринимать как зашифрованное послание, то такие понятия могут завести слишком далеко…
P.S. Вот расшифровка Светлова, основанная на характерных для Булычёва повторениях корней и сочетаний звуков в собственных именах, уже намного интереснее.

Коллега Пруль писал(а):Ну что тут сказать. По-моему, это очевидная натяжка. Не может у каждого вымышленного персонажа, тем более эпизодического, быть по реальному прототипу.

Тем не менее, то что книжный Ричард Темпест списан с реального Ричарда Темпеста сомнений быть не сможет - они даже внешне похожи (хотя реальный несколько толстоват, но, возможно. в начале 70-х, когда с ним познакомился Булычёв, тот был худым). Некоторые вопросы вызывает Джен Батлер, якобы прототип Алисы из СЛТВ - судя по свидетельствам, которые я мельком успел просмотреть, она не владела русским. Как же тогда она могла заниматься переводом? Рискну предположить, что она не переводила, а лишь отбирала произведения наших авторов (потенциально имеющие успех у западной публики) для последующего их перевода какими-нибудь профессиональными переводчиками. Естественно, раз русским она не владела, то отбирала она не сама, а по рекомендациям своих московских знакомых и на этой почве она была вынуждена плотно общаться с нашими литераторами. И в том числе с Булычёвым.

Насчёт Темпеста, Мессерера вопросов нет.
Насчёт Минца и сравнения его с Рррр вопросы есть, особенно с учётом того, что вполне аутентичный Минц присутствует в Гуслярском цикле.
Насчёт прообраза Громозеки тоже есть вопросы.

Свидетельствую, что сборник повестей Владислава Крапивина «Летящие сказки» выходил на английском языке в переводе Джан Евтушенко. («Джан» — это транскрипция самого Евтушенко, воспроизведённая в его книге.) Перевод не очень похож на подстрочник, однако в нём есть определённые ляпы, которые говорят о недостаточном знакомстве с теми или иными фактами советской жизни.