Re: Космическая гонка продолжается
Добавлено: 09.05.2016, 09:07
Подросший Вжик писал(а):На этой неделе Великое Герцогство Люксембург сделало первый шаг на пути к освоению космоса
В 70-х вроде бы прорабатывали паршютное спасение "морковок", но посчитали, что игра того не стоит.Ruslan писал(а):Я профан в этом деле. Вот такой вопрос: а можно ли попробовать посадить ступень нашего "Союза" или какой-нибудь ещё нашей ракеты на реактивной тяге, если провести незначительную модификацию? Или для этого надо проектировать принципиально иную, новую ракету?
Отправлено спустя 4 часа 27 минут 32 секунды:Most recent rocket took max damage, due to v high entry velocity. Will be our life leader for ground tests to confirm others are good.
Вот здесь целая дискуссия по интерпретации данного твита:Последняя из ракет получила максимальное повреждение из-за очень высокой скорости входа. Будет использована для наземных испытаний для подтверждения (, что всё остальное хорошо; , что остальные ракеты в порядке).
Сейчас экономически выгодны одноразовые носители. А из многоразовых - возвращаемая на парашютах ДУ.
Если каждая из трёх ступеней села только по одному разу и не была использована повторно, то это говорит только о том, что Маск, пока что, лишь успешно "изобрёл" разовую ступень с сильно урезанной экономической рентабельностью.
Пока что это говорит о том что работа в самом разгаре. Носители SpaceX совершенствуются, выводимая на орбиту масса растёт. В то же время реализуется то, что до него не делал никто на Земле - посадки космических аппаратов за пределами Земли не в счёт, ибо там много меньшая гравитация (как на Луне), или скорость гасится парашютными системами.Mich писал(а):Если каждая из трёх ступеней села только по одному разу и не была использована повторно, то это говорит только о том, что Маск, пока что, лишь успешно "изобрёл" разовую ступень с сильно урезанной экономической рентабельностью.
Они не столь выгодны, как кажется. Ракеты "Роскосмоса" дешёвые потому что тамошние рабы с отвёртками получают маленьую зарплату, и значительная стоимость носителя компенсируется гос-вом, т.е. за счёт налогоплательщиков ( то бишь каждого небюджетника).Mich писал(а):Сейчас экономически выгодны одноразовые носители.
Рожин не в курсе даже что "мерлины" разрабатывались с нуля, с небольшим участием консультантов НАСА. Про технологию создания корпусов носителя с помощью 3D-печати, с которой Маск и начинал своё дело в аэрокосмической отрасли, и которая в разы удешевляет стоимость корпуса носителя - тоже. Рожин - он такой, да. Что вручили, то и выложил в бложике.vikt144 писал(а):Интересное мнение.
Вот тут еще интереснее. Оказывается, космическая гонка вообще и не начиналась, расходимся короче.
Надо тоже что-нить такое запилить. Чтоб наукообразно, с рисунками, графиками, цитатами, формулами и прочим внушающим доверие. Скажем про полёты на Луну, в ходе которых астронавты установили контакт с хозяевами нашей Солнечной системы - ящериками, - купившими её на галактическом рынке по продаже подвижимости. Ещё про двадцать видов пришельцев и космическую налоговую, которой ящерики задолжали кучу кредитов и поэтому собираются продать всех землян, точнее их мозги, на другом галактическом рынке по бросовым ценам.parsec писал(а):Вот тут еще интереснее. Оказывается, космическая гонка вообще и не начиналась, расходимся короче.
http://www.falsehood.me/home/1
А причем тут Рожин то? Там ссыль есть на фейсбук (туда я ни ногой)Подросший Вжик писал(а):Рожин не в курсе даже что "мерлины" разрабатывались с нуля, с небольшим участием консультантов НАСА. Про технологию создания корпусов носителя с помощью 3D-печати, с которой Маск и начинал своё дело в аэрокосмической отрасли, и которая в разы удешевляет стоимость корпуса носителя - тоже. Рожин - он такой, да. Что вручили, то и выложил в бложике.vikt144 писал(а):Интересное мнение.
[Здесь было нарушение п.2.8 правил форума].vikt144 писал(а):А причем тут Рожин то? Там ссыль есть на фейсбук (туда я ни ногой)
То на чём летают ракеты Маска и компании.vikt144 писал(а):А выглядит все вполне логично. Указанные там пиарщики вполне постарались, что бы все
думали, что мерлины делали с нуля. Кстати, что такое мерлины?
Да причем тут Рожин то? Рожин просто перепечатал смешную статью. Там ссылка есть на исходник.Подросший Вжик писал(а): Откуда Маск берёт топливо, Рожин, разумеется, также не в курсе, .
Возможно. Конкурентная борьба - неотъемлемая составная часть капиталистической экономики. Роскосмос может сделать ответный ход, и если реальное преимущество на его стороне, то этот ответный ход окажется сильнее хода конкурентов.
Уважаемый Насекомый, что-то я не очень понимаю как одно согласуется с другим, и тем более с третьим. "Наши тупанули" потому, что не захотели помочь Маску и тем самым ускорить создание конкурирующей компании? Или они "тупанули", потому что не приняли Маска на работу в "Роскосмос"? Или может быть они "тупанули", потому что под предлогом поездки на охоту не привезли Маска в Сибирь и не скормили там медведям?Подросший Вжик писал(а): Маск по первому делу шарился по всей планете, ища источник технологий и заделов, которые могли бы помочь. Был и в РФ. Наши тупанули.
...
В загашнике у Маска в настоящее время около 60 запланированных запусков на 7 лярдов баксов - это то что его фирма обязана выполнить в сроки.
...
Скажем в 2014 году "Роскосмос" не смог заключить ни одного контракта на запуск "протонами".
Уважаемый Блохастый, "тупанули" означает упустили шанс принять участие в выгодном проекте, и завязать одну из передовых развивающихся компаний в области аэрокосмических технологий на тот же "Роскосмос". Причём не как в случае с движками РД-180, все права на которые принадлежат компании США, а как полноправные участники, скажем, консорциума. И тогда "фалькон" бы не "слил" "протон", заняв его нишу, а был бы просто заменён, каким-нибудь альтернативным "иглом". Что касается "конкуренции", то о ней не может быть и речи. "Протон" как носитель коммерческих запусков уже "слит", он и изначально оценивался невысоко из-за своей "надёжности" - дорогие спутники на нём не запускали, из-за боязливых страховщиков.Нгаан писал(а):Уважаемый Насекомый, что-то я не очень понимаю как одно согласуется с другим, и тем более с третьим. "Наши тупанули" потому, что не захотели помочь Маску и тем самым ускорить создание конкурирующей компании? Или они "тупанули", потому что не приняли Маска на работу в "Роскосмос"? Или может быть они "тупанули", потому что под предлогом поездки на охоту не привезли Маска в Сибирь и не скормили там медведям?
У-у-у, да вы совсем наивный насекомый! "Роскосмос" в американском консорциуме стратегических технологий... Ну, я на вас удивляюсь! Они даже французов в подобные консорциумы никогда не приглашали, хотя часто похлопывали по плечу и называли стратегическим партнёрами.Подросший Вжик писал(а): упустили шанс принять участие в выгодном проекте, и завязать одну из передовых развивающихся компаний в области аэрокосмических технологий на тот же "Роскосмос". Причём не как в случае с движками РД-180, все права на которые принадлежат компании США, а как полноправные участники, скажем, консорциума.