Н. Светлов писал(а): вначале в статью необходимо внести два исправления.
Во-первых, "День рождения Алисы" ни по каким критериям не относится к ИнтерГПоловскому циклу, однако там благополучно осуществляется вмешательство в прошлое - да ещё какое!
По поводу Колеиды я уже где-то высказывался. ИМХО, события, описанные в ДРА, вмешательством в историю можно счесть лишь формально. Дело в том, что Колеида погибла именно в тот момент, когда её жители впервые вышли в космос. То есть, эта планета
никакого влияния на историю Галактики не оказала. Следовательно, для истории Галактики безразлично, будет ли существовать обитаемая Колеида, или она не будет существовать. Поэтому формальное вмешательство в историю здесь возможно. Аналогия с принцами из ПвБ: судьба юных Эдуарда и Ричарда неотделима от судьбы их дяди. Грубо говоря, основное обвинение Ричарда III заключается в том, что юных принцев погубил именно он. Захват престола Генрихом VII, де-юре являющийся узурпацией, в какой-то степени оправдывается тем, что "это была кара за злодейство". И если теперь принцы убегают из Тауэра, то обвинить дядю в том, что это он их убил, более нельзя. А, косвенно, это подрывает легитимность Генриха VII, и без того ставившуюся современниками под сомнение. То есть такое вмешательство чревато весьма серьёзными последствиями для истории Англии, а, следовательно, и всей Земли. Может ли Ричард Темпест допустить такое?
Вот почему я настаиваю - путешествия, описанные в "Лабиринтах истории" не настоящие хронопутешествия, тем более, что проходят они в соответствующем антураже: все эти Морганы, леди Дайн, обортни в реальной истории невозможны. Зато в виртуальном симуляторе, вроде "Заповедника сказок" им самое место.
Н. Светлов писал(а):Во-вторых, в энциклопедии мы публикуем лишь то, что находит подтверждение, прежде всего, в текстах Алисианы, далее в интервью, в регулярно возобновляющихся обсуждениях, позволяющих судить о схожем восприятии мира, событий, персонажей Алисианы многими людьми (не обязательно большинством, но всё же многими), в фанфиках и т.п. Этому критерию никоим образом не отвечает гипотеза о виртуальности хронопутешествий в "третьем цикле". Авторский текст не даёт никаких оснований для такого суждения; не наблюдается также феномен массового восприятия читателями путешествий во времени в данной группе произведений как виртуальных игр.
Полагаю, на этот вопрос я также ответил. Если вас по-прежнему смущает текст данного места, я готов его изменить, сделав его не в форме прямого утверждения, а предположения. Скажем "У отдельных читателей имеются основания думать, что..." далее по тексту.
И практическая сторона дела: как разместить статью, если это должен сделать я? Мне необходимо знать порядок действий.
