Добавлено: 04.05.2009, 16:59
Ну, как только начинаются разговоры о хронопотоках, тут же веет сектанством.Ты бы хоть квотинги вставил, чтобы знать, где бороться с сектантством!
Форум сайта
https://romantiki.ru/phpf16/
Ну, как только начинаются разговоры о хронопотоках, тут же веет сектанством.Ты бы хоть квотинги вставил, чтобы знать, где бороться с сектантством!
Н. Светлов писал(а):Глава последняя
В один прекрасный день в прошлом появилась Полина Метёлкина. Алиса познакомила её с Гейлом, и все трое отправились в Алисино время. Погостив там немного, Виктóр вернётся домой.
Вот так и закончилось это приключение.
– Приехали, – грустно сказал Виктóр.
– Приехали, – эхом отозвалась Алиса.
Было зябко. Свежий волжский ветер ломился в распахнутое окно лаборатории хронотранспорта.
– Странно всё это, – проговорил Виктóр. – Почему тебя судили, а меня нет? Им ничуть не трудней было пришить это мне. Вышиб из истории Колю Садовского, изменил реальность…
– Чью логику ты хочешь постичь? – Алиса улыбнулась одними глазами. Совсем как тогда, на Лобном месте. – Кстати, из-за этой твоей сговорчивости Садовский так и остался в обойме. Эту рыжую голову с шеи сшибить нелегко! Сюрприз.
– Да? – рассеянно ответил Виктóр. Алиса явно недоговаривала что-то такое, о чём Гейл не отважился спрашивать. – Но знаешь… Я тут думал… Вопрос, который я тебе задал, – ведь именно он загнал джедаев в логический тупик!
– Кто их там разберёт? Может быть, им это и нужно было – загнать джедаев в логический тупик. А мы с тобой, – Алиса коснулась пальцем груди Гейла, – обыкновенные эгоцентрики.
Ещё неизвестно, чтó для них лучше.
– Лучше для них то, что хуже для нас. В смысле, для нашей реальности, – сказал смущённый Гейл для того лишь, чтоб что-то сказать.
Медленно, медленно проползла минута.
– Значит, или мы, или они? – вздохнула Алиса; а тень её дрожала, ломалась на занавесе, трепещущем на сквозняке.
Гейл нахмурился: замешкавшееся было время, словно устыдившись неуместной слабости, двинулось, как ему и следует, вперёд. Двинулось всей своей тяжестью.
– Да, – не сразу, но твёрдо ответил он Алисе. – Лучше смотреть правде в глазницы.
Даже когда они пусты.
– Мы будем сражаться, – заявила Алиса.
– И уничтожим Дейтрос, – резюмировал Гейл, пожав плечами.
Алиса хмуро умолкла, уставившись на носки серебристых сандалий. Тогда Гейл продолжил:
– Они не будут терзаться сомнениями. Для них вопрос абсолютно ясен.
– Не стриги под одну гребёнку, – возразила Алиса. – Я лучше тебя знаю Дейтрос.
Оба понимали, что сути это не меняет.
* * *
Они скоро расстанутся и никогда больше не увидятся. Им предстоит сражаться – каждому в своём времени.
Их оружием станет понимание того, что дилемма «мы или они» существует в пространстве решений теории Времени, известной им сегодня. Существует ли она в пространстве истины – им неведомо.
Значит, надо сражаться.
За истину.
Противником в этой схватке будет дилемма, а не Дейтрос.
«Когда эпоха вывихнет сустав – отлынивать не вправе костоправ», – писал Шекспир.
– Ты есть, – сказала Алиса. – Значит, двести лет мы продержались.
– Логично, – улыбнулся Виктóр.
***КОНЕЦ***
Irina писал(а):Читается.
Меня много ругали раньше за недосказанность, и здесь я решил, насколько это возможно, обойтись без подтекстов. Само по себе это, наверное, неплохо, но над формой, пожалуй, ещё поработаю. Можно же и не через автора.Irina писал(а):многое дается в готовом виде, через автора
Помнится, Николай Носов в своих юморесках здорово оттоптался на этой фразе.Алиса улыбнулась одними глазами
Н. Светлов писал(а): В конце концов я пришёл к варианту, когда есть некий каркас из двух реальностей, которые толком сами не знают, откуда растут, и которые, подобно живому обрубленному корню, нащупывают, откуда им расти дальше и куда.
На ум сразу (после такой подсказки) приходит МИВ & k, "всесведущий и вездесущий" и Светлана Гейл :shock: - неочевидно. зато просто.Н. Светлов писал(а): А ты уверен, что это Сибирцев подстроил? Я полагаю это возможным, но точно не знаю.
...
Алиса тоже не знает, и так и не узнает наверняка.
В финальной главе я это всё более-менее сфокусирую.
На самом деле в сказке содержится намёк на наиболее вероятного организатора спасательной операции. Специально я его не задумывал - только сейчас догадался, как обстоит дело. Интересно, раскриптует его кто-нибудь или нет?
Оглянись, незнакомый прохожий
Мне твой взгляд беспокойный знаком
Может я это, только моложе
Не всегда мы себя узнаём
Гражданин лет за сорок, явно невыспавшийся, понуро брёл по утренней улице к месту работы - учебному заведению с часто сменявшимся названием. Этим гражданином был Садовский. Возможно, он был не вполне Садовский, но считал себя таковым. По зеркальным витринам брело его отражение - хмурое, сутулое, с тёмными кругами под глазами. Одним словом, неправильное.
Садовский в очередной раз недовольно покосился на своё отражение, и увидел рядом ещё одно. Тоже своё. Но правильное. Рыжее, конопатое, и среднего школьного возраста. Пока Садовский изумлённо таращился на витрину, обладатель правильного отражения молча прошёл мимо. Садовский поглядел ему вслед, и неожиданно для себя выпалил: - Колька!
Рыжий школьник остановился и обернулся. Обернулась и белобрысая девчонка в серебристых сандаликах, шедшая рядом с ним. Садовский только сейчас обратил на неё внимание.
А мне - вполне по душе такая фраза (особенно она уместна, если у человека рот залеплен пластыремPinhead писал(а):Помнится, Николай Носов в своих юморесках здорово оттоптался на этой фразе.Алиса улыбнулась одними глазами
К сожалению, принимая во внимание уровень моих литературных способностейPinhead писал(а):Помнится, Николай Носов в своих юморесках здорово оттоптался на этой фразе.
Сюжет мешает. И только. Так устроена вселенная, где происходит действие (заимствованная у Ласа с Чекмаевым). Но всё-таки: а что, если бы было так?Лапин писал(а):Хм, главное "но" и в этом случае - а что мешает двум реальностям быть просто параллельными?
Нет. Подожду ещё версийЛапин писал(а):На ум сразу (после такой подсказки) приходит МИВ & k, "всесведущий и вездесущий" и Светлана Гейл - неочевидно. зато просто.
Там ещё много чего было бы интересно узнать. Главная трудность, а может, и главная ошибка - идея втиснуть в двадцать страниц сюжет, который явно не для рассказа. Поэтому реально было написано примерно вдвое больше, ещё больше - задумано, продумано, но не написано. Я безжалостно отсекал и оставлял на усмотрение читателя всё, кроме той мысли, которая требовала себя выразить (аж достала!). Мания, агаЛапин писал(а):Интересно было бы подробнее узнать про кружной путь бегства через 2008 год
Да, там есть темы для целых повестей, и не одна даже. Первоначальный замысел предполагал, что на суд Гейл попадёт уже взрослым директором, а не подростком-школьником, и возникала целая повесть о том, что было между. Я, правда, ничего такого не планирую писать. Во-первых, у меня, наряду с определённым запасом наглости, всё-таки есть некоторое чувство стыдаЛапин писал(а):А ведь лже-Садовский и Алиса в 2008-м - это тема для целой повести
Ну уж дудки!Лапин писал(а):По зеркальным витринам брело его отражение - хмурое, сутулое, с тёмными кругами под глазами.
ГЫ!Карточный домик получился кривоватый, шаткий, но мне он и такой дорого достался.
Легче верблюду пройти через игольное ушко ©Pinhead писал(а):И переписать по-новой, с человеческим сюжетом.
Всё это понятно.Хорошо, попробую. Алиса меня волнует. Отношение людей к Алисе волнует. Отношение одних людей к другим вследствие их отношения к Алисе волнует. Отношение одних людей к отношению других людей к третьим вследствие их отношения к Алисе волнует. Ну, и так далее. Если теперь вписать в этот абзац то, что я обо всех этих отношениях думаю, абзац, наконец, приобретёт форму законченного бреда
Это в точку! Я эту ахиллесову пяту знаю и как раз всячески пытался уйти от психологизма. Голые события, голые диалоги, местами - голая пародия - вот что я хотел попробовать. Ясно (a posteriori, правда), что сюжет как он есть к этому замыслу не подходит, вот и блуждаю в трёх соснах.Pinhead писал(а):при условии невозможности писания психологических рассказов
Я тебя понял; но звучит забавноPinhead писал(а):с массой подробностей мира будущего. Без всякой фантастики
Голое хорошо только в бане. Даже в постели, порой, шелк поинтересней.Голые события, голые диалоги, местами - голая пародия - вот что я хотел попробовать.
Вот это правильно. Только надо, чтобы читатель без прилагаемого словаря мог разобраться.Но, в конце концов, волков бояться - в лес не ходит
Идеи достаточно одной. Остальное - детали, хотя и они могут свести с ума. Но, по крайней мере, это для тебя будет проще, чем для других.Если накопится достаточная база идей - тогда уж займусь перелицовкой своего творения, и если до этого момента доживу - за советами, пожалуй, ещё обращусь.
Это отвратительно!Н. Светлов писал(а):Лучше не спрашивайте меня, откуда ей это было известно. Боюсь, нам с вами этого не понять. У детей есть какие-то свои отношения с истиной, более доверительные, что ли. Истина не прячется от них. Наверное, она не боится, что они её испугаются или злоупотребят её доверием. Короче, Алиса не могла бы объяснить, откуда она знала такое о Петрове. Просто знала, и всё. Знала наверняка. Сомнений быть не могло.И вот некоторое противоречие между пунктами a и b, трудноразличимое для меня и для моих современников, изредка вызывало у Алисы ощущение, будто кроется что-то неладное в королевстве академика Петрова. Будто грозный призрак в латах и в шеломе шатается, вея холодом, по коридорам и флигелям института. Какая нелёгкая его сюда занесла?