Романтики.Ру

Нгаан, да, вот Вам и сняли фильмец по проще. каждому своё...

Нгаан писал(а):Никогда не мог досмотреть до конца эту "тягомотную жмуть".

В 20 лет я просто был в восторге от фильма, он смотрелся великолепно, я улавливал глубину и много подтекста!
Ибо в 20 лет культурный багаж беден и всё для тебя внове.
А лет через десять, когда пересматривал, показался довольно скучным и совсем простым, снятым режиссёром с довольно бедным культурным багажом - в 40 лет он мог бы блеснуть и более богатым внутренним миром.
В общем одно из тех разочарований, когда смотришь фильм своего детства и удивляешься, что тут могло так нравиться?
Отличие талантливого фильма от гениального, наверно, в этом и заключается: талантливый фильм воздействует на тебя в определённом возрасте, когда тебя беспокоят те же самые мысли и проблемы, а гениальный фильм актуален всю жизнь.

***
А по теме я хотел сказать, что за обедом смотрел сегодня по каналу "Дисней" "Ксенон: Девушка 21 века".
Однозначно - Алиса. Несколько американизированная, но точно Алиса: такая же непоседа, так же всюду суёт свой нос, так же предупреждает взрослых, так же взрослые ей не верят, и так же в конце концов она спасает всех.

Довольно отстойное описание можно прочесть тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ксенон:_Девушка_21_века
Лучше, конечно, посмотреть - рекомендую.

Сергей на Форуме писал(а):Однозначно - Алиса.

"Jum-jum-jum ... she's your SuperNova ... Girl?"

На мой взгляд Солярис Тарковского не из тех фильмов, которые могут просто нравится или не нравится. Но осадок после себя оставляет.Дело в том, что мысли на которые он наводит, они как бы в реальной жизни и не актуальны. Но с другой стороны очень даже актуальны.

Evgenij писал(а):На мой взгляд Солярис Тарковского не из тех фильмов, которые могут просто нравится или не нравится.

Не знаю, может я просто какой-нибудь мутант, но фильмы Тарковского imho для меня предельно банальны. Ничего нового или глубокого. В общем они меня оставили равнодушным и разочарованным. От режиссёра, который считается почти гением я ждал большего.

Mich писал(а):но фильмы Тарковского imho для меня предельно банальны.

Не, я могу себя заставить и посмотреть, чтобы познакомиться с творчеством одного из самобытных режиссёров 20-го века, актёрская игра, и всё такое... но я не хочу. Наверняка, из-за этого я "жёстко не врубаюсь" в какие-нибудь классически-культовые тенденции современного кинематографа, потому что, просто не вижу их, но оно как-то и, простите, нафиг надо...

Нгаан писал(а):Не, я могу себя заставить и посмотреть, чтобы познакомиться с творчеством

Не, ну посмотрите хотя бы чтобы увидеть как оживала жена глав. героя!

Нгаан писал(а):актёрская игра, и всё такое...

Между прочим - да!
Только у Тарковского Гринько и Солоницын играют просто гениально.
В остальных фильмах максимум талантливо, минимум - весьма посредственно.
Они очень режиссёрские актёры. А чего не отнимешь у Тарковского, так это того, что он великолепно умеет рисовать актёрами.
Но и актёры должны быть такие, не все годятся для этого. Янковский в Ностальгии был совершенно не к месту.
Тот же Солоницын или Кайдановский - смотрелись бы намного впечатляюще.
Уж извините за офтоп.

Evgenij писал(а):посмотрите хотя бы чтобы увидеть как оживала жена глав. героя!

Это я видел, воздушная зелёная блузка на голой женской груди, мокрая немного ... эротика! Я же не говорю, что не смотрел. Смотрел, но частями с разных мест и за несколько подходов, как попытку увидеть живые иллюстрации к полюбившемуся роману. Не получилось.

Но вот на днях глянул Содерберговскую версию и понял, что если бы не профессия главного героя (психолог - психоаналитик), если бы не женщина негритянской наружности (хотя изображает она хорошо и даже есть там мотив научной жестокости смешанной с какой-то завистью к чужому счастью), если бы не слишком уж позитивненький финал (это не русское кино, где в конце зритель должен выходить из зала весь в соплях и желанием покинуть этот жестокий мир), если бы не ещё некотрые недотянутые мелочи (как, например, ретроспективно показанная сцена отправки "гостьи" в открытый космос в спасательной капсуле, что есть один из самых напряжённых моментов в романе), то вполне смотрибельная вещь ... Ну, как иллюстрация к полюбившемуся роману, разумеется.
В общем, неплохой фильм.


Добавлено спустя 3 дня 10 часов 33 секунды:

«Гагарин. Первый в космосе» — художественный фильм режиссёра Павла Пархоменко.

Неплохо, очень даже хорошо. Проскурин особенно молодец - мастер. Молодёжь тоже старалась.

Нгаан писал(а):Молодёжь тоже старалась.

Молодежь молодец!

Добавлено спустя 3 дня 2 часа 46 минут 15 секунд:
Посмотрел "Обвилион".
Рекомендую категорически! Замечательный фильм!
Еще посмотрел "Хроники мутантов" Парапанк рулит. Космический корабль на пару - вот кто мутант настоящий.

Evgenij писал(а):Рекомендую категорически! Замечательный фильм!

А у меня чо-то большие вопросы к сценаристу. Самый большой: "Нахрена?!"

Falcon писал(а):Самый большой: "Нахрена?!"

Ответ прост: "шоб було!"

Falcon писал(а):Самый большой: "Нахрена?!

Ну, разок глянуть можно.
Но из просмотренной, в последнее время, голливудской фантастики мне больше всего "Гостья" понравилась.

Falcon писал(а): "Нахрена?!"

Ну как же, ради меня конечно! Все ради меня!

Evgenij писал(а):Ну как же, ради меня конечно! Все ради меня!

Это понятно, но логическая обоснованность-то должна какая-то присутствовать? Нет?

Falcon писал(а):но логическая обоснованность-то должна какая-то присутствовать?

А что, Брат Фальконэ, неужто не порадовли вас развалины Пентагона в преамбуле фильма?

Таких развалин - полный тырнет. А смыслу это не добавляет никак.

"Обливион"
...
Первоначальный сценарий к фильму, написанный Уильямом Монахэном, был переписан Карлом Гайдусеком[9]. Когда фильм перешёл в руки Universal Pictures, сценарий ещё раз был переписан, на этот раз Майклом Арндтом. По оценке председателя Universal Pictures Адама Фолгесона, «это один из самых прекрасных сценариев, которые нам когда-либо попадались»
(wiKi)

Определённо, мне нравится момент, когда Джек Харпер встречает самого себя. Думаю, что на выход этого эпизода крутилась вся первая часть. И это ещё как-то смотрелось, в ожидании интриги. Всё, дальше пошла привычная голувудская бодяга. Ну, а прилёт на космическую призму, вообще, страдает каким-то ... не знаю даже, элементом советской фантастики снятого практикантами из кружка юных кинематографистов районного дворца пионеров.

Напрягают слегка голливудские самоповторы: все эти сны главгероя и пробирки, заимствованные из "Матрицы".

Falcon писал(а):А смыслу это не добавляет никак.

Не, ну, для жителя отдельной, самой демократичной в мире, страны, это же символ. Мол, смотрите, даже наш бастион мощи не устоял перед нашествием инопланетян. Все уже знают, что когда Соединённые подвергнутся нападению (инопланетян), то последним рухнет именно Пентагон. Кстати, режиссёрам любителям катастроф можно даже посоветовать снять фильм "Осада Пентагона", вторую серию "Штурма Белого дома", так сказать. Волганка сценарий напишет, голливудские корректоры подкорректируют. Но главное, по сюжету, там должны быть сцены, где бравые генералы и "марская пихота" стреляют из окон, перебегают из коридора в коридор и так далее... Также должны быть показаны этапы обрушения первого, второго и третьего кольца здания.


Что, несомненно, радует в этом фильме, так это то, что герой Тома Круза влюблён в русскую астронавтку. И, хотя, бывшая девушка Бонда в этом фильме наделена какими-то неславянскими, а скорее азиатскими чертами лица, но российский флаг на рукаве её комбинезона решает сомнения в пользу прогресса американских сценаристов: русские больше не просто не монстры, они теперь объект обожания!

Нгаан писал(а):Что, несомненно, радует в этом фильме, так это то, что герой Тома Круза влюблён в русскую астронавтку. И, хотя, бывшая девушка Бонда в этом фильме наделена какими-то неславянскими, а скорее азиатскими чертами лица, но российский флаг на рукаве её комбинезона решает сомнения в пользу прогресса американских сценаристов: русские больше не просто не монстры, они теперь объект обожания!

Очевидно, Вы не очень хорошо знаете голливудское кино. Вообще-то, эта тема, с прекрасными девушками в стане врага, фигурирует уже очень давно. Причем, не имеет значения, русские, китайские или еще какие другие. Она влюбляется в бравого американского парня и помогает ему осуществить его важные планы. Только, обратите внимание, Вы никогда не увидите обратной ситуации. Т.е. американская девушка и русский парень. Даже если она суперагент, а он в нее влюбляется и ей помогает. Потому что недопустимо, чтобы американка вышла за русского, а то еще, не дай бог, уедет к нему в Россию, родит ему детей и, тем самым. предаст американские интересы. А вот наоборот - пожалуйста. Вот так Голливуд формирует общественное сознание.